作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-05-01 17:46:18你是本省人還是外省人??
當我還在舔棒棒糖的時候 第一次問我這個問題的 是我爺爺(阿公)
他用台語問我:「哩洗挖醒 啊洗奔醒?」
我說:「 .....挖洗.... 哩公蝦?」
我根本不知道我爺爺再說什麼 我爺爺這樣問我是因為他在笑我台語說不好 XD
我爺爺是本省人 當然 我也是
我爺爺常常用台語跟我說他年輕奮鬥的故事
我們家真的是一貧如洗 在我爺爺那個年代 約莫 民國三四十年
當然 家家都有一個激力人心的奮鬥故事 我們家的故事並不特別
只是我們家奮鬥故事的豐盛成果 "只是"我爺爺大聲的跟我說"他養活了他的弟弟妹妹 還結婚生子 自己蓋了一個透天
恩...我爺爺是長子 但拼出來的 也僅僅是一家子的溫飽 田膠仔 大地主? 賺錢台商?
抱歉 我同梯的家庭故事 都比較風光
很多人說阿扁多多多可憐 出生佃農家庭
剛好 我們家也是 所以不要在我家人面前裝可憐 不吃這招
(以下的故事 是我老爸語重心常的告訴我 最近世道很亂 我難得回家在跟他提起家裡的歷史
沒想到這次聽完 竟然眼淚就掉下來了)
我曾祖父 是佃農 不過值得驕傲的是 他是莊裡面最勤奮種田的人 莊裡面的人都知道他 身高一百八十多 壯壯的(以前人 一百八應該是極少數~)
但是在日據時期 一大堆的公共建設 每次都要徵招他去 我曾祖父沒讀書 不識字 沒口才 所以就是直直得做 不懂抱怨
忙了一整天~ 換來的工資少 或是少少的米糧 是的 這就是佃農的悲哀 這就是剝削
國民政府來台 實施三階段的田地政策 " 公地放領 三七五減租 耕者有其田 "
這三個政策 我們家就是受惠戶
我相信很多板友(特別許多深綠人士) 都因為這三條政策對KMT咬牙切齒 所以不好意思
可惜啊~ 我們還是被剝削了
在耕者有其田政策 以我曾祖父一生耕作這麼久 應該要為我們後輩留下幾塊分到的良田才對
但我們家只分到了一小塊山坡地 不久就被政府徵收了
為甚麼呢?
那時地主在要分地給我曾祖父時 就會偷偷騙我曾祖父到戶政事務所 說有事情要辦
但也不說什麼事情 就叫他直接再分地合約"放棄"那邊 蓋手印
這世界哪有這麼悲情 這麼笨的人?? 合約在那 看都不看 活該~
可惜 我曾祖父就是不識字
看到了嗎 這就是地主的剝削 既得利益者的剝削
所以窮人 一樣是窮人
從我曾祖父到爺爺 甚至到我老爸小時候 都是一貧如洗
爺爺小學不知道有沒有畢業 總之我們家絕對不是知識分子家庭
當時國民政府推行義務教育
我老爸才有書讀 我老爸其他兄弟姊妹沒有想熱衷於讀書這件事 但我老爸真的怪怪的 他真的就相信只有讀書能翻身
於是受教育程度最高 在我們家就是我老爸 但也就專科畢業
求學中間家裡一樣非常困苦 個為知道什麼叫作鑿壁偷光嗎 哈哈 就是類似那樣
我們家那時候甚至連書桌都沒有 老爸只好拿椅子當書桌
老爸那時就讀新竹高工 (那個年代 新竹高中=省中>建中 可惜現在的竹中 竹工 以經今非昔比
讀高工原因 只是因為想要趕緊賺錢 順利考上專科後 我爺爺卻不想讓他讀
因為沒錢讀書 我老爸雖然有自己打工 但我想 我爺爺也是想要我老爸快賺錢
老爸就直直的跟我說 是因為國民黨 他才有書念
所以他跟我說 要看清楚 該感恩要感恩
如果你認為我們家因此就是深藍?
那你就錯了
反觀我爸爸的哥哥 我的伯父 他就是超深綠 當然 他應該對義務教育這政策沒什麼感覺
如果你看到這 感謝你的耐心
我們家小小的故事不重要
我只想說 其實真正的既得利益者 往往都是""深綠"" 那些大地主 高級知識分子 日據時期官民關係良好 所以日據時期甚至聯合保正打壓欺負本省人
所以"綠舔日" 就是如此而來
我家沒有一個人當過軍人 但為甚麼會被歸類為9.2 你說咧? 我們是既得利益者嗎?
不要搞錯了 我們家是被剝削者 DDPer 當時有錢念哲學 念法律 念醫學 八成是大戶人家
所以高級知識分子 起身對抗KMT 多少是富家子弟呢? XDDDDD 不要笑死人 你真的是為了窮人?
______________________________________________________________________________
(以下大家不要直接做連結 我也不想刪 就隔開吧~)
反觀現在的學運 冷氣 Dyson Mac muji Timberland 台清教成政 去查一查這五個名校的家長薪資所得分布
會嚇死你們的 XDDD
誰到底才是既得利益者 看清楚!!! 我告訴你們什麼才叫做"賤人就是矯情"
今天勞動節,你還在戰藍綠戰DDPer,8趴眼界真的不一樣
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-05-01 17:50:00雖然有些一竿子打翻,但推分享
推 但最後一段有點偏頗一竿子打翻一船人了 台清交成政其實大半也是689喔 只是他們沒有聲音罷了
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-05-01 17:53:00這也可以說明90年代之前,鄉村藍/城市綠的原因,後來翻轉過來,其實類似美國民主共和兩黨角色互換的過程.
可以推竹工嗎~雖然今非昔比但還是很不錯的學校!後推D大
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-01 17:54:00228事件主要搧動者：共產黨、皇民地主、地痞流氓
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-01 17:55:00勞動節不能戰DPPer什麼概念？
作者:
st3336 (Strance)
2014-05-01 17:56:00推推~
yun大:共產黨可改為"泛左翼",很多人最後在大陸也被批鬥
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-01 17:57:00嘛...那是因為文革搞過頭燒到自己人了，哎...怎麼跟最近的事件好像？
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-01 17:58:00最後一段有點偏,前面你家跟我媽家一樣,也有因為台語說不
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-05-01 17:58:00其實有錢人才有錢有閒可以發動運動啊,像賓拉登也是有錢人
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-01 17:59:00我就不爽回他你越罵我就越不學啦
作者:
c1951 (QQ)
2014-05-01 17:59:00帶頭做亂的身家背景在日據時代 都一堆既得利益者
國父也是有錢人 這是事實 也只有有錢人才會有閒去想這麼多有的沒的 不論正面還是反面
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-01 18:00:00我被嗆講國語不是台灣人，結果那個人被我用台語罵XD
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-05-01 18:00:00
皇民只會告訴你日據時代治安好，絕不會說日本警察可以隨意抓臺灣人關28天。
而且最討厭說什麼不會台語不是台灣人你當原民 客家人 外省人 新移民 死光光了哦
作者:
lsguang (嘉南平原)
2014-05-01 18:02:00推原PO家族奮鬥史 人活著不上進 一輩子上街頭也不會翻身
用啥語言血統或族群去分有點無聊,客家人又不是沒投D過
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-01 18:03:00看南京大屠殺就知道日本人在二戰時有多變態
小時候因為不會講閩南語話在親戚前被說(但他孩子也不講
如果一個國家有大半既得利益者 那就代表政府有能力啊能讓大部分人得到利益
原po點出重點！光土改跟義務教育kmt就海放日本人了
作者:
bigbowl ( Gathering Storm。)
2014-05-01 18:04:00講那麼多 意思就是只給你家錢 就算暴政也支持
為什麼沖繩會有想獨立的人存在? 看看之前日人下令殺掉
多少琉球人? 我也哈日 但我不會一味說日人的好無視壞
KMT真的是殖民統治 就不會給你土改了所以皇民化運動就不算是殖民統治了 科
國府移臺後KMT的政策比較好,之前真的蠻混亂的(陳儀好囧
之前其實就是跟大陸上的老國民黨一樣做派統治密度只到仕紳階級這樣。但陳儀又特別天真
不愧他日本海歸的背景，碰上個前日本殖民地，官民雙方都在比天真，就炸了
推icarus大:哈日但不媚日~不該屏蔽殖民統治所有的一切
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-01 18:09:00Big:你點出日據時代皇民地主的心理
一方以為放個選舉搞個處委會言論也不管制這些高素質人
綠綠的啊Q_Q。他可是保正系統下來的鐵蛆啊(新竹+1
你願意分享你的生命歷程很棒 但後段感想實在無法同意
陳儀個人是個可惜的人..但個性與蠻大一部分用人太不行~
過去就讓它過去 佛印跟蘇東坡的故事告訴我們放下 結果
檯面上的人一再提起 歷史是借鏡 70世代後的還分甚麼本省
作者:
bigbowl ( Gathering Storm。)
2014-05-01 18:14:00還講感恩咧 根本就是只要有利其他人的人權都可以不管 連幹都不敢罵 果然是9.2
也是鄉親+1 可是我們親戚的表歧異好大,有人之有人蛆
當然，大夢一醒解放前，大陸那些普羅大眾也UCCU了
作者:
bigbowl ( Gathering Storm。)
2014-05-01 18:16:00講錯 應該是自己也是罵人的 還要用e04來假掰
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-01 18:16:00大碗是共產黨起義沒成功還是皇民地主？這麼恨國民黨？
作者:
bigbowl ( Gathering Storm。)
2014-05-01 18:17:00難怪蛆蛆現在死巴著對岸不放 要看齊啊
228那時我家在南寮,根本不知道發生什麼事,卻老說K的錯
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-01 18:19:00大碗看來還不知道巴對岸的是DPPer,潛在共產黨
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-01 18:19:00這個月上街喊人權的那些都喊假的,因為回到了家有優渥的物
另一邊是奇怪地和外省兵認識,然後關係不錯?!不排斥從軍
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-01 18:20:00質生活,上街喊人權卻又不敢流血不敢拼命只喊警察退後
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-01 18:22:00Sie:等下真的有人去做...小心啊啊啊！暴民現在一觸即發
228後多是後建的認知與記憶(史實)應該說要紀念但不消費
"耕者有其田"真的比較是"有感"的政策.上一輩的選擇微妙
作者:
as3c112 (BELIEVE OR NOT)
2014-05-01 18:35:00很高興你也是懂得感恩的人！歷史有他的對跟錯，但是非要分清楚！如果你把這篇貼到隔壁版，應該會被噓爆。原po一起捍衛中華民國的過去跟未來吧！自由民主得來不易阿！吃果子要懂得拜樹頭，多虧了你祖先跟我祖先一起在各自的位置努力才有今天的台灣阿！
作者:
bigbowl ( Gathering Storm。)
2014-05-01 18:37:00你除了有利才敢幹還會什麼 假感恩真自私XDDD
去問三十年戰爭死者亡魂，他會跟你說有利才幹的法國，
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-01 18:48:00哭哭
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-01 18:49:00結果現在大家日子好了 就出現一堆數點忘祖的小朋友天天鬧
作者: silveryfox99 2014-05-01 18:50:00
典
開車碾過人之前，先搖下車窗，曰：「真理的巨輪要來囉
作者: Illidan 2014-05-01 19:05:00
小時候真的一直被問外省本省 還有怎麼不會說台語
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:03:00
問題不是藍綠，是議題本身
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:04:00
你同意簽訂服貿嗎核四呢
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:05:00
你覺得可以引擎蓋上有人還逆向行車嗎
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:07:00
你覺得警察可以用水柱噴倒地的人嗎
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:09:00
如果這些議題你都不關心 憑甚麼打高空講背景
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:10:00
感恩是一回事 不代表政府就可以胡作非為
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-05-01 20:13:00挺服貿挺核四 但有用嗎 都交給你們決定吧
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:30:00
確實知道服貿內容仍然挺的話，確實會覺得抗議過份了
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:33:00
但是至少可以理解對服貿核四的疑慮？
對阿，我很理解那種疑慮，就是在胡鬧嘛非常容易理解不是藍綠？當然是藍綠
在檢討引擎蓋人有人之前，幹嘛不問問人幹嘛上引擎蓋呢在檢討水柱之前，幹嘛不問問那些人幹嘛去違法集遊呢？我非常關心這些議題，所以我認為那些人在胡鬧，怎樣？
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:38:00
你沒事會自己去趴別人引擎蓋？他們也是關心這些議題啊！
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:39:00
我不否認有些抗議行為是過當
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:40:00
但是對應的處理也必須合乎比例原則合法
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:41:00
如果你非常關心這些議題，了解之後還是贊成服貿與核四
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:43:00
何不嘗試說服那些令人有所疑慮的問題？
趴引擎蓋就合乎比例原則喔？什麼是比例原則？在那些人嘴裡根本就是『我爽就好』原則說服？說下大天來了有人聽嗎？他們聽嗎？省省吧造謠一張嘴，闢謠跑斷腿！
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:48:00
我說了我不同意趴引擎蓋， 但是這不表示立委可以這樣開車把人命當玩笑
連ECFA怎麼過的都不知道，關心？所謂對核四有疑慮的，還有上電視被專業人士洗臉的被洗了還不改其志，對這種人說服什麼？
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:49:00
作為民意代表本就應處在道德和法律的高標準
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-05-01 20:50:00不用說核四啦，對服貿有疑慮的，每個上電視是來上課的
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:51:00
就算度爛人家趴引擎蓋也不應該這樣做
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-05-01 20:51:00就答不出來，如果沒有鄭村棋這老屁孩在旁邊鬧，這些學生會被轟的更慘
強制罪典型的行為樣太就是暴力討債債務人該不該還錢？大條的道理應該
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:52:00
車子門關上叫警察，就這樣
根本在台灣反服貿跟反核的一方其疑慮很大程度都是基於無知，哼哼
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:53:00
但是也是有人是深入了解過才反的
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:54:00
你對這些議題又真的了解多少呢
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:55:00
如果真的那位是警察還叫他開車更應究辦
警方說蔡正元那是緊急避難呢，科科要我說還客氣了，根本是對現行犯的正當防衛
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:56:00
問題是 有足夠到讓你自行判斷的多嗎
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:57:00
如果只是因為看不慣暴民而挺 不也是一種偏見嗎
專業上那些人沒有比彭淮南更可信就夠了暴民行為只是讓他們更可厭而已這是服貿問題，要講核四問題，專業知識程度差距更大反核的都什麼人？導演，文青，董娘
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:58:00
我看到的影片 開車引擎蓋上的人比車內的危險的多
自稱反核的核工專家上電視卻給人當面洗臉你看到的影片有敲車窗嗎？
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 20:59:00
車窗也沒破， 至少我看到是這樣
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:00:00
反核的也不乏專業人士啊
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:01:00
你說的也對 相信彭淮南是合理的選擇
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:02:00
但是我看了批評彭懶人包的文章覺得有理
彭淮南其實沒有特別了不起的地方他所做的事實上是台灣唯一能走的道路，不是最爽的道路
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:03:00
又看不到能夠再次反駁的言論
這個有在看相關東西的人都知道反觀那些所謂反彭的，自己講爽當然都很容易走得出台灣海岸線嗎，笑話有理？哪裡有理？
何必去反駁那些自己講爽就以為無敵的言論東西錯誤百出時就不需要反駁只需要嘲笑即可
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:05:00
電機教授群的也是，其實ncc的回應我覺得也算公允了， 但是教授們有一點是對的：這些解釋條文裡面都沒有
要挑眼當然可以，我說了彭走的不是台灣會最爽的道路但台灣有那個哉調去全部都追求自己爽嗎？
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:06:00
彭有一點講30倍就業機會
新加坡的一些高薪就業機會都哪來的？不都外商投資看似貧富差距會因此增大，但底層可不見的會過的比較不好
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:07:00
就完全是忽視取代效應 可以說是騙人的
取代效應XDDDDD照這麼說新加坡人應該很難就業了
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:08:00
我覺得你講的是一般對自由貿易的刻板印象
台灣人不是很愛去跟新加坡比嗎？退萬步言，不要自由貿易，反對的人又有什麼好主意呢？陽信都上大陸去了
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:11:00
問題是今天官方都有評估報告了，中經院報告上說服貿協議的效益是0.03趴
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:12:00
要知道我們現在經濟成長不好也有兩趴耶
喔~~~這樣啊，那繼續擋啊，反正0.03趴而已嘛等中韓FTA過了整台灣變成文林苑王家就知道了，哈哈哈哈y
沒關係沒關係，我看到閣下引用這個數字我就知道了只不過到時候變成全島性的UCCU的時候不知道可不可以找現在反對這些人算帳，打他們一頓喔？
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:14:00
也就是我們要為了一個星期份的經濟成長承擔那麼多資安言論自由 和產業的風險嗎
沒關係沒關係，去擋去擋，願意到時UCCU被打一頓的話就擋無妨XDD
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:15:00
這數據不是我講的 是中華經濟研究院的官方報告裡寫的
一個星期份？經濟效應這麼看的啊？那請問一下讓我們對韓國的經濟優勢縮減值幾星期份呢？隨便啦，該講的早就都講了
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:16:00
比起虛言的恐嚇 我更相信專業的數據
這就是某些人對該議題的關心法的話，我還真不關心他們的關心啊？哈哈哈哈哈哈哈哈哈專業？專業的站反對那邊嗎？反對的都只是針對個別產業在那邊挑眼，他分析過整體
喔天啊，舉一反三會不會啊？服貿事實上台灣服務業還比較強都這樣了閣下以為「那些人』在貨貿的時候會怎樣？現在已經嚷嚷著要反對自經區了，您說呢？
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:17:00
我和大陸兩方都公開說明希望貨貿不受服貿延宕影響了
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:18:00
確實值得擔憂
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:19:00
所以政府更應加速兩岸協議法制化以安眾
台灣整體局勢的問題其實彭七點就講的很清楚了不然包道格也講過但那些反對的人聽嗎？
噗XD 安什麼眾，安黃國昌那種的眾？他懂國際貿易談判嗎？那個民間版兩岸協議制度能看嗎？
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:20:00
我看到的不是強不強的問題 是服務業在地性強，開放對經濟影響有限
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:21:00
實際上研究數據也是如此
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:22:00
所以為此國家門戶洞開不值得
這個是給台灣服務業一個機會往大陸走但很多人擔心的卻好像是反過來XD哪邊洞開了啊？
這就是洞開嗎。？言論自由怎樣了啊？國安資安怎樣了啊？要不要先去跟那些用淘寶的人溝通一下啊？
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:24:00
第二類電信？
那種擔憂老早被打翻了吧？還是反駁所謂擔憂的論述您都不看的呢？
台灣的出版業還需要封鎖嗎？哈哈哈哈惡性封鎖咧~~~~~
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:25:00
我推文裡有說我看過ncc的說明了
然後你還是在擔憂啊，請問需要繼續理你嗎？也不是只有NCC在講
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:27:00
危險有多大確實是各人看法不同
那些人擔憂的問題有些根本與造謠無異這不是看法不同而已而古往今來本來造謠用詞就比較聳動，闢謠辛苦且沒人看
作者: luckymyf 2014-05-01 21:27:00
r大狂打臉，猴子臉都腫了...
服貿這種商業的東西還可以因為各行各業所以容許一點看法歧異，核四這種東西硬梆梆的數字跟科學一點空間也沒有但反方一樣在用一些片面的用語在那邊造謠
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:29:00
這樣經濟成長的幅度我覺得任何風險都不劃算
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:30:00
核四 其實我個人是相信專業的 ie 政府說安檢過我就ok
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:31:00
但是現在我看 是藍的自己也不相信...
作者:
askemm 2014-05-01 21:32:00我看一看，很相信吱吱在崩潰XD
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:32:00
沒有矛盾 因為陸資如果想大幅搶進 一定不是經濟因素
我就藍的，我很信啊.....GDP的計算因子是什麼勞駕自己參詳一下吧
作者:
askemm 2014-05-01 21:33:00是吱吱腦補因素吧XD
大舉搶進然後說GDP沒增長？自古共匪亡我之心不死，共匪做甚當然都不只經濟因素
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:33:00
我方對大陸經濟誘因很小
但難道RMB會因此就變成不是RMB嗎？我方對大陸經濟誘因很小，但大陸對其他國家的誘因很大，台灣在這個地位就是賺買辦財了，不然怎樣2011年台灣去跟日本簽定投資協議，難道有人會認為
日本人會只為了台灣市場投資台灣嗎？說都說要從世界走向中國，怎麼真正在做的馬英九卻是不停的被拐馬腳啊？
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:35:00
你覺得藍的立委為什麼也要停建或是提續建公投？
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:36:00
也要對岸讓我們賺才行
作者:
askemm 2014-05-01 21:36:00因為跟崩潰吱一樣蠢啊，這還用問。
作者:
askemm 2014-05-01 21:37:00崩潰吱要跟藍委一樣爬帶，請吱便XD
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:37:00
好吧 智障也是種見解啦 但是我的解讀是他們有內幕 知道真的蓋不起來
內幕XD我也有內幕，我親戚跑核四工地的，你說呢？他本來也對核四有所疑慮，多跑幾次以後沒疑慮呢
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:38:00
唉 看其他人推文有點不爽
作者:
askemm 2014-05-01 21:38:00看你崩不會不爽啊，再崩幾個給大家看看喔。
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:39:00
那很好 請你多叫那位親戚出來講
國民黨立委素以媚俗為特色，特別台北的立委老早看他們不爽了可台北的民進黨更佳垃圾
作者:
askemm 2014-05-01 21:40:00這樣啊，既然有吱吱吱明也很好，就別推文囉。
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:41:00
總之 我只想說 服貿現行條文不值簽 但是不是不簽 和貨貿也是分開
作者:
askemm 2014-05-01 21:41:00不是說不要出來亂了嗎?
作者:
askemm 2014-05-01 21:42:00還是專心崩吧，乖喔。
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:42:00
核四 如果安全是最好 但是如果多數民意不贊成也無法
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:43:00
但是警察的行為是有問題的.
也不是一朝一夕了，台灣警察原本就是溫情主意過甚所以才有那些暴民生存的空間
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:44:00
民主國家 如果你覺得民眾笨 是要花時間教育 不是一意孤行
教育的還不夠多啊，資訊那麼公開，上街的都還大學生是要怎樣多教育啦？勞教嗎？
作者:
askemm 2014-05-01 21:45:00是崩潰吧。
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:46:00
在服貿的事情上 我是覺得政府簽的很有問題
反對意見根本多數都趨近或甚至就是造謠，當然問題很大
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:47:00
教育從政府自己守分際作起。
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:48:00
反對的只要有有道理的部份 你管造謠的作甚？
作者: luckymyf 2014-05-01 21:48:00
終極跳針狂!太佩服惹！
從一開始的黑箱論就是，越擴張越大所謂有問題的不過就是give的部分而已現縮在一個行業裡面當然這都是有問題
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:49:00
我講的1 gdp只影響0.03趴
你不要再引用那個讓我發笑的數字了好不好？或者我這樣講好了，彭淮南不知道那個數字嗎？
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:50:00
2 資安 國安 言論控管如有惡意會有危險
那些摩拳擦掌的金融業跟其他一些行業不夠你信嗎？對對對，共匪亡我之心不死
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:51:00
知道啊 但是他選擇忽攏過去
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:52:00
那些行業的利益不等同全民或是國家利益
呼籠？講常識叫呼籠？噗XD 竹科開那麼久我還沒機會去上班呢，利益有我的份嗎照這個論調竹科也該反對了
至於國家利益，可以有稅收的利益就是國家利益他創造就業機會就是國家利益我的結論就是管那些反對的去死
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:53:00
可不可行我不知道 但是只要和貨貿無關 服貿不簽我也不介意
保證跟貨貿有關，我話講在前面你等著看閣下以為那些暴民反了服貿不會用一樣的姿態去反貨貿？
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:54:00
國家安全也是國家利益的一部份
曾經也有人把直航問題跟國家安全問題掛勾然後過沒多久開始爭取南進南出
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:55:00
看簽出來條文如何 如果暴民為反而反我當然反暴民
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:56:00
閣下也不用耍嘴皮 國安如果去當兵就能解決倒方便
那事實上最直接的保衛國家安全的就是軍隊，你反對嗎？人家就靠著服貿在台北市養了一個排的兵突襲總統府
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:57:00
講這麼多 我重點只是不應以人廢言
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:58:00
街上有暴民並不表示他們的訴求本身沒有合理性
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 21:59:00
不因度爛他們上街無視他們的主張
沒他徒弟跟好老婆他只是個會跟自己靠山金主翻臉的書生反駁那些詳細資料的更多，而且講話的人更渴信
連老黨外都看不起現在這些抗爭的人雖然我覺得那個老黨外也只是UCCU而已
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 22:02:00
你找的到資料反駁我剛說的站內給我連結吧
作者: clovers (蘇) 2014-05-01 22:02:00
服貿對GDP增加不多的原因在於大陸早就開放很多服務業
請自己用估狗核四的部分比較集中就是在台灣能源blog
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 22:03:00
我也很想相信服貿協議政府有盡到把關的責任
（冷笑）要是要把眼光集中在個別產業上斤斤計較我看也不用想相信什麼了
作者: clovers (蘇) 2014-05-01 22:04:00
經營 而且也不能著眼於當前 後面還有貨貿
作者: clovers (蘇) 2014-05-01 22:05:00
而且國際談判難道可以選服貿對我沒啥好處就不簽
怎麼都沒有所謂專業人士來談說他如果要重啟談判會怎麼安排呢？
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 22:05:00
說google不負責任吧 我講的資料我都可以給你
作者: clovers (蘇) 2014-05-01 22:06:00
專選對自己有利的貨冒簽嗎 有不是上菜市場挑菜
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 22:06:00
不用講到個別產業 就你告訴我如果你不信0.03趴你有沒有更權威的資料
談判人員妥協好的結果，你憑什麼，要怎樣去安排另外一套的全般協議？你對0.03趴這個可笑的數字不滿，你又有什麼辦法？或是你找到的資料那些講話的人有什麼辦法？
作者: clovers (蘇) 2014-05-01 22:08:00
所謂平等並非指大陸跟我方平等 而是能跟其他國家有相同
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 22:08:00
很多自由貿易的好處譬如南韓新加坡是怎麼簽 和我們現在簽的有什麼關係
作者: clovers (蘇) 2014-05-01 22:09:00
地位 我不懂難道這對意圖西進的產業界不是好事嗎
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 22:09:00
辦法很簡單啊 如果沒更好的可談出來就不簽了啊。
知道的話，應該就不會講出『那就不簽啊』這句話來喔遲早有一天，阿共會過TISA那關，現在受阻但以他們經濟
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 22:10:00
你如果貨貿的評估出來有5趴看看還有多少人反對
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 22:11:00
其實wto簽了對台灣也是弊大於利
唉呀10點多了，明天還要上班呢，抱歉喔不跟你講了，反正WTO都可以用B大於Z的觀點來講嘛~
作者: march315 (lincecum rocks) 2014-05-01 22:12:00
anyway, my 2c