[黑特] 到底是誰不還我路權? 天龍人大反控~
作者: luto (luto) 2014-05-01 22:47:06
各位鄉親父老
在下不巧居住天龍城博愛特區(不知何時會變成戒嚴特區...XD)
郝龍斌市長說是為了順應民意 將反核民眾驅離忠孝西路
那麼請大家幫我評評理...
敝人從3/18公民運動起 開車下班時天天要繞路
因為總統府、立院及總統官邸周圍 都被拒馬蛇籠圍了起來
有些完全封路 有些占掉一半以上道路 有些佔住了慢車道及人行道
![]()
最新5/1發佈之封鎖及管制道路如檔案所示 約有十條道路
![]()
影響之公車路線恕我難一一確查 台北車站附近的公車實在多到無法計數...
顯然這十條路中有六條(扣掉立院附近那幾條)
是為了保護總統府跟總統官邸而把道路封鎖佔據
我們知道最近有些公民運動如火如荼在進行
但請問現在是有什麼情資預告即將發生政變嗎?
究竟有什麼跡象讓維安機構需要像這樣把交通要道弄得像戒嚴區?
小魯我年紀不到三十歲 數年前大規模抗議總統的紅衫軍
也不曾看過天龍博愛特區變成這樣
基本上紅衫軍當時一大堆人可以直接在凱道上嗆當時裡面的總統
我實在難以置信自己活了二十幾年的民主國家
只因為公民運動較為頻繁
就見到這樣馬路被常態性用蛇籠拒馬大辣辣封了大半的景象
這難道還不可恥?
總統不知名的安全疑慮 就必須犧牲我的路權?
那些只會吵路權的人怎麼沒看到那六條街?
況且 請問一下是青島東路被反核民眾佔領比較久
還是318到現在已經一個半月以上那些始終沒完全撤除的蛇籠拒馬擺得比較久?
國家公然霸占路權這麼久了 卻沒看天龍順民說過半句話? 自動眼盲拉?
明明就是雙重標準可不是...
各位鄉親覺得我明天打1999跟郝市府反應這件事 會有用嗎
呵呵...我一定太天真了吧
在下不巧居住天龍城博愛特區(不知何時會變成戒嚴特區...XD)
郝龍斌市長說是為了順應民意 將反核民眾驅離忠孝西路
那麼請大家幫我評評理...
敝人從3/18公民運動起 開車下班時天天要繞路
因為總統府、立院及總統官邸周圍 都被拒馬蛇籠圍了起來
有些完全封路 有些占掉一半以上道路 有些佔住了慢車道及人行道
最新5/1發佈之封鎖及管制道路如檔案所示 約有十條道路
影響之公車路線恕我難一一確查 台北車站附近的公車實在多到無法計數...
顯然這十條路中有六條(扣掉立院附近那幾條)
是為了保護總統府跟總統官邸而把道路封鎖佔據
我們知道最近有些公民運動如火如荼在進行
但請問現在是有什麼情資預告即將發生政變嗎?
究竟有什麼跡象讓維安機構需要像這樣把交通要道弄得像戒嚴區?
小魯我年紀不到三十歲 數年前大規模抗議總統的紅衫軍
也不曾看過天龍博愛特區變成這樣
基本上紅衫軍當時一大堆人可以直接在凱道上嗆當時裡面的總統
我實在難以置信自己活了二十幾年的民主國家
只因為公民運動較為頻繁
就見到這樣馬路被常態性用蛇籠拒馬大辣辣封了大半的景象
這難道還不可恥?
總統不知名的安全疑慮 就必須犧牲我的路權?
那些只會吵路權的人怎麼沒看到那六條街?
況且 請問一下是青島東路被反核民眾佔領比較久
還是318到現在已經一個半月以上那些始終沒完全撤除的蛇籠拒馬擺得比較久?
國家公然霸占路權這麼久了 卻沒看天龍順民說過半句話? 自動眼盲拉?
明明就是雙重標準可不是...
各位鄉親覺得我明天打1999跟郝市府反應這件事 會有用嗎
呵呵...我一定太天真了吧
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 22:48:00
沒用拉我早打過了，本版應會叫你檢討暴民
作者: strangegamma (黑川) 2014-05-01 22:48:00
4月之前~我沒看見拒馬 拒馬沒見過我~
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2014-05-01 22:49:00
人家也要遊行 忍一下就過去了
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 22:50:00
這就很有趣了...為什麼大規模抗議的紅衫...脫序的報導和
作者: duck60402 (呆鴨) 2014-05-01 22:50:00
不然要檢討誰?
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 22:51:00
印象居然比起"小規模"的攻佔立院政院少得非常多呢?
作者: luto (luto) 2014-05-01 22:51:00
喔? 是嘛 是不是衝進政院之後有的 我印象真的擺滿久了耶
作者: iefive (nomind) 2014-05-01 22:51:00
也不看看這些所謂社會運動多激烈，四處包圍~政府太軟了吧？
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2014-05-01 22:51:00
誰叫那些人把紅衫軍不敢跨過的界線全跨過去了呢
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 22:52:00
那個行政院好像前陣子才被攻下了一次吧說是微政變餘波並沒有太過份啊
作者: kcey ( N N ) 2014-05-01 22:52:00
誰叫有人放話要衝進總統府.....
作者: strangegamma (黑川) 2014-05-01 22:52:00
我們還是一樣 陪在一個陌生人左右 走過台北清冷的街
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 22:52:00
天下圍攻這麼大陣仗也沒圍出鎮暴水車這種等級呢...有趣
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 22:52:00
所以應該都撤掉 讓他們衝?
作者: gfabbh (David) 2014-05-01 22:52:00
不這樣包，如果再來次323，政府又會被批未事先預防
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2014-05-01 22:52:00
當然這個博愛特區的路障真的是圍了很大範圍無誤
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 22:53:00
是因為行政院被攻的時候處理太快嗎? 一堆人已經開始裝沒
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2014-05-01 22:53:00
把貴陽街斬斷其實就可以說癱瘓了七八成的橫向交通了
作者: GGyuan (dexter) 2014-05-01 22:53:00
呵呵,你怎麼不問問在忠孝西路的那群猴子甚麼時候又要癱交?
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 22:53:00
憲兵還有一層蛇籠阿～過那麼久了搞不懂還怕屁～
作者: GGyuan (dexter) 2014-05-01 22:54:00
吱吱: 國家都要被賣了 你的路權算甚麼
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2014-05-01 22:54:00
但防禦這回事就是講縱深，總統府在那位置要好好防禦也只能這麼圍法
作者: strangegamma (黑川) 2014-05-01 22:55:00
頭 春分之後 我們變朋友 還佔據山頭 只是那種隊友
作者: QQfat ( ) 2014-05-01 22:55:00
你只能想想後續的替代道路了 看樣子還會圍一陣子
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 22:55:00
所以鐵方是想看他們衝去跟憲兵對打?
作者: cok78828 (KATe) 2014-05-01 22:56:00
英啾 爆民 都幾？
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2014-05-01 22:56:00
台北城牆內那塊地方很有趣的就是毫無替代道路可言
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 22:56:00
剩人絕食的那幾天 台瀆份子也一直高喊要是剩人怎樣要抬棺
作者: strangegamma (黑川) 2014-05-01 22:56:00
繼續尋找抗爭的理由 徘徊在每個捷運出口
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 22:57:00
革命的說...還有那個整天在那亂的蔡T貴
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2014-05-01 22:57:00
我一向很討厭經過中山南跟中華路
作者: luto (luto) 2014-05-01 22:57:00
憲兵沒占道路沒把拒馬擺路上跟我就沒關係啊
作者: gps0110 (堅強善變的人們) 2014-05-01 22:57:00
因為有幾個天才衝進行政院
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 22:57:00
你知道動憲兵會有什麼下場嘛= =
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius) 2014-05-01 22:59:00
不要放話不就得了 放話要做到 降低困擾
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:00:00
超想看的
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-05-01 23:00:00
原PO該不會就是住幸福里的吧.......
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:00:00
台獨之類的聯盟幾年來守在監院旁邊 我上班路線是中山南路並沒有在一般時候影響過交通 只有最近在蔡丁貴上新聞那次
作者: tim1234 (山姆羅) 2014-05-01 23:00:00
因為有人衝進行政院罵政府反應太慢 黑道來又要警察保護的
作者: powerhow (夜陌) 2014-05-01 23:00:00
拒馬把重要機關圍起來就好了，道路要放行啊
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:01:00
李登輝520不就動用憲兵了?
作者: tim1234 (山姆羅) 2014-05-01 23:01:00
重標準 所以就設了拒馬了 顆顆
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:02:00
猴子爬距馬的功力已經越練越高了...棉被油壓剪...
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2014-05-01 23:02:00
因為濟南路夠寬，機關的縱深夠總統府前後博愛路跟重慶南路那根本就在路邊哪來縱深
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:03:00
所以我更期待有人喊 憲兵~後退~憲兵~打人~
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2014-05-01 23:04:00
根本總統府周邊就是四條大小馬路
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:04:00
我今天早上經過領務局期時已經沒封起來了
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-01 23:04:00
總統府不是早就有人說要去了?
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:05:00
所以支持圍在四周阿~ 那次有開小洞通行的時候 幾個出入口都是有蛇籠的~ 可能也能用棉被攻破吧XDDD
作者: GGyuan (dexter) 2014-05-01 23:05:00
為什麼有革命份子? 因為有人2012自以為穩上輸不起
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:05:00
520農運的頭破血流 對比現在的"革命" 有很大的差別啊
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2014-05-01 23:05:00
沒人要闖領務局啊
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:06:00
所以立院不圍了...專門保護馬...
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2014-05-01 23:06:00
誰真闖了大概反而會被揍扁吧
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:06:00
恩阿 立院那邊還是有拉 不過之前領務局也是封鎖
作者: strangegamma (黑川) 2014-05-01 23:06:00
應該是：憲兵~後....哎呀呀~~~~我要走了~~我要走了
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:07:00
現在是徹到裡面靠牆~ 可通行了
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2014-05-01 23:07:00
這招對總統府週邊環境熟就知道不可能
作者: sinechen (今夜不是上弦月) 2014-05-01 23:10:00
我本來也以為抗議完了就算了,直到323衝行政院那晚我開始擔心衝總統府把馬英久拖出來亂鞋砸死
作者: sinechen (今夜不是上弦月) 2014-05-01 23:11:00
你以為只有我會擔心嗎?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:14:00
這次學匪的下限的確是解嚴以來最深不可測的一場
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:14:00
但現在只剩反核拉 為什麼又圍起來?
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:15:00
你看反核跟當初圍中正一的重疊性有多高= =連暗殺都講得出來了
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:15:00
其實印象中學運退出立院有幾天我下班沒看到拒馬 幾天而已
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:15:00
遇到這樣的狀況 不管裡面的總統都誰我都會覺得OK
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:16:00
反核開始又圍了起來 真是夠了 圍個沒完 到底標準是什麼?
作者: sinechen (今夜不是上弦月) 2014-05-01 23:16:00
佔領林森北路跟衝行政院都是無預警的,衝總統府會有預警?
作者: sinechen (今夜不是上弦月) 2014-05-01 23:17:00
最近沒經過,請問撤了嗎?我想那邊不撤,總統府戒備也不會撤
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:17:00
沒有預警 所以呢 都先圍起來再說? 那乾脆不要給人民用路
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:18:00
標準? 不就是首謀的紀錄和水準嗎.........
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:18:00
事先的防範我不認為有啥錯誤 畢竟已有先例擺在那
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:18:00
所以我說 真正嚴重剝奪路權的是政府!
作者: sinechen (今夜不是上弦月) 2014-05-01 23:18:00
國家安全本來就是這麼高啊,群眾運動容易失控你不知道嗎?
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:19:00
喔? 像是在國慶鬧的嗎 今年國慶應該不用開了吧(遠目
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:19:00
這群人前科累累越玩越大 說他們意圖衝總統府是莫須有?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-05-01 23:19:00
現在只剩反核?那我那天在仁愛路那邊看的台灣獨立旗?
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:19:00
什麼先例阿 ...所以你贊成以後政府看到某群公民進行運動
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:19:00
衝行政院叫被政府設陷阱 你還有甚麼期望嗎? 那要防還不?
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:20:00
第一次 衝立院 第二次 衝政院 第三次圍中正一
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:20:00
你這麼說為什麼不圍你家附近的路阿? 天龍人不是人啊?
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:20:00
luto 應該5/4號的也會圍吧
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:21:00
那你不是天隆人阿
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:21:00
聽你胡說八道 衝立院的都去衝政院? 你常識也好點衝立院的政院的都有去中正一 想必你做的夢跟大家不一樣
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:22:00
有政府機關所以我家的路活該被圍 是喔?
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:22:00
原來我做夢.... 洪先生原來沒去立院 魏先生原來也沒衝立院
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:22:00
不用都阿...帶頭的策畫的是同一票人就很夠了...是吧?
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:23:00
阿味羊不是法院認證從新竹一上來就去行政院了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-05-01 23:23:00
所以現在不能怪帶頭做亂的學生要怪警察????????????????
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:23:00
去立院的不一定有去政院跟中正一阿 沒錯啊
作者: silveryfox99 2014-05-01 23:23:00
怪什麼學生呀﹐當然要怪政府呀
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-05-01 23:24:00
頗喝.....甚麼邏輯
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:24:00
你怎麼可以預設別人一定會有觸法疑慮 邏輯跟方仰寧一樣
作者: silveryfox99 2014-05-01 23:24:00
你看看封路誰封的(挖鼻) <<這樣吱吱有很爽嗎？
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:24:00
所以我提倡戒嚴拉~ 戒嚴就都不用看見惹 讚讚
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:25:00
所以我覺得某群人要違法了 先封你家的路 很OK嗎 b大?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:25:00
警政署並沒有過度緊張 除非你覺得總統府被攻也沒差
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:25:00
不用預設阿...沒申請路權就發動的遊行...已經觸法了阿XD
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:26:00
如果我是你 我OK因為我家旁邊有火電廠 風力發電廠 當你們反核時 我受害最深
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:27:00
但為了公眾利益 我OK
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:27:00
喔~ 支持南電北送~
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:28:00
政府錯的是沒辦法把暴民掃出博愛特區整個淨空才只好在那邊封路被你罵 早點全清空就沒事了
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:28:00
憲法保障人民集會自由 有前科的人一樣有此自由!更何況影響是所有人
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:29:00
我說政府圍路是影響所有人
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:29:00
但不保障沒申請亂衝公家機關
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:29:00
你要忍受這些不停違法的前科份子集會自由 就該忍受對他們
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:30:00
你可以忍受那些衝公家機關的違法群眾 但無法認受政府的事
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:30:00
預防措施咧~ 直接送辦就好啦~
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:30:00
片面提倡危險份子的自由 又不讓政府警察採取預防措施
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:31:00
哪天台北市出現連環殺手 那是不是我們就要被禁止出門
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:31:00
有人入侵政院違法 是阿 但那不代表我家的路要被圍阿
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:31:00
就是你慣著那些人打著集會自由大旗違法作亂 才會搞到所有
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:31:00
申請...申請...申請...申請...申請...申請...申請...申
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:31:00
鐵方你可以繼續拿那種無法相提並論的東西來說
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:32:00
算了吧 暴民都是你們定義 只要沒申請遊行的都叫暴民
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:32:00
因為有恐怖攻擊 所以美國海關加強查驗是不對的 你是這意思?
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:32:00
luto 放心啦 有人都覺得警察為了維持自己的安寧
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:32:00
你就繼續倡導集會自由順便違法亂撞的自由好了
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:33:00
我贊成有合理根據的公民不服從行動並不是每個人都去亂衝政府機關
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:33:00
合理根據是?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:33:00
總統府被撞沒差 你家被撞 更是沒差
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:34:00
算了吧...每次都是自己拿新東西出來轉移焦點...加油吧
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:34:00
#1JOcYkfp (Gossiping) 延伸閱讀 偉忠哥嗆聲了~jade 我家是有訴求被撞唷XD 阿不是別提無法相提並論的
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:35:00
所以你不認同他們初衷? 不覺得那些是有意義運動?
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:35:00
你往上翻就看得出來這些假議題背後都是反馬阿
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:36:00
jade誰跟你我家被撞沒差 我家路被封就不爽了阿 你很好笑耶
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:36:00
你在說啥 我看不懂
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:36:00
下次接到恐嚇信 就別叫警察去你家周遭採取預防措施
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:36:00
既然你挺公民不服從...歡迎不服從管制範圍...反正自認有
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:36:00
我沒事怎麼會接到恐嚇信XD阿恐嚇信是公民不服從逆
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:37:00
合理根據嘛...認為路權被管制應該是個很合理不服從根據
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:37:00
侯!! 抓到了 反馬
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:37:00
但反馬不是去殺他 我並沒有這樣解釋 大概有人大腦是這樣運作
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:38:00
要總統做好不等於 要危及總統安全 各位順民們...
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:38:00
這些運動到底有何意義?
作者: silveryfox99 2014-05-01 23:38:00
反馬很好呀﹐反正一直都嘛在反馬
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:39:00
問這些運動有何意義的根本不關心那些議題吧
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:39:00
你覺得公民不服從到違法集會是合理的 就有人覺得為了總統維安封路是合理的 彼此彼此而已
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:39:00
腦補兼扣帽子...果然是公民不服從的第一把交椅阿XDDDDD
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:40:00
總統那麼需要維安耶
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:40:00
核災台灣承受得起? 服貿好棒棒 絕對不會危及國安及民主 哀...
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:40:00
就是了解後才覺得這些運動得到的成果根本毫無意義
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:40:00
總統府的維安也很有意義啊 科科
作者: mancyid (免洗id) 2014-05-01 23:40:00
當年沒有這樣圍只是因為人類不會像猴子一樣發瘋亂衝撞吧
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:40:00
真想開大絕招回敬這位XDDDDDDDDD不過還是忍住好了XDDDDD
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:41:00
我寧願我家附近的是核電廠不是火電廠
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:41:00
封路是維安阿 難道有別的原因 j大想法真特別
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:41:00
意義不過是隨人定義的東西 有人覺得公民不服從維害了他人
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:41:00
不是順民可以趕快去衝撞封鎖線喔XDDD公民不服從嘛XDDDDD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:42:00
權益也好棒棒 那我同樣主張為了防患未然封路也好棒棒
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:42:00
服貿 我家建築業這次有開放都沒該了 你在該啥
作者: mancyid (免洗id) 2014-05-01 23:42:00
猴子什麼都關心還真是難為他們了 加油唷 啾咪
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:42:00
有沒有害別人我已經懶爭 你告訴我政府可以這樣圍路嗎?
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:43:00
他損害我路權! 你當沒看到嗎?
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:43:00
人家有不事先申請的不服從自由您有不管封鎖直接走的自由
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:43:00
再開個大絕下去 幸福里裡民為了高尚公民不服從晚上睡不好
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:43:00
bonju2真可憐 不過由於大陸那邊會有沙塵暴跟有毒物質飄來
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:44:00
所以請不用擔心的在那邊生活吧 火力發電廠是不用擔心的
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:44:00
好覺活該 你的路被公民不服從擋掉 同樣活該
作者: mancyid (免洗id) 2014-05-01 23:44:00
猴子可以衝撞 政府不能維安 哦哦哦 讚啦
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:44:00
所以我反火電廠 大陸的PM2.5就是燃煤產生的
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:45:00
政府做得不對沒冠系阿...您老不是有不服從手段可以用?XD
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:45:00
喔~ 可是你反不反大陸都會飄過來阿
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:45:00
你不是支持公民不服從可以犧牲他人權益嗎?所以幸福里里民
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:45:00
建築業不是我關心的 我有疑慮的是廣告 電信 印刷
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:45:00
大陸會飄了 你自己還要增加是啥邏輯?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-01 23:46:00
廣告電信印刷不都討論過了嗎????這裡討論一堆耶
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:46:00
沒有人整天在那公民不服從當然就不用封路
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:46:00
#1JNkMlM3 (HatePolitics)這個邏輯阿
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:46:00
你先補齊吧 別只看懶人包
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-01 23:46:00
如果是合理的維安手段 那請去怪造成必須採取維安措施的
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:46:00
負責說人活該的J大 真是公民道德素養好棒棒.................
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:46:00
先證明自己是從業人員之一有相關基本常識好了XDDDDDDDDD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:47:00
我只是照你的邏輯講話而已 不管是幸福里居民還是你我都深感抱歉 因為公權力被限縮無法確保平穩的生活環境
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:47:00
喔喔喔 所以你的邏輯是只要大陸都會來的就不用怕?
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:47:00
要是常識不足...沒辦法陪您老兄討論下去喔XDDDDDDDDD
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:47:00
xd 工權利被縮限無法確保平穩的生活環境
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:48:00
那不是我的邏輯 那是政黑邏輯~
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:48:00
你又知道我只看懶人包 ...你才要去看勤人包吧
作者: dakingofkid (丿丨丶 口隹) 2014-05-01 23:48:00
都被佔幾個塔過了，有這種危機意識真的難免吧
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:49:00
學者都綠的拉那堆法律系教授也都綠的 法院跟檢察體系早就該質疑了
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:49:00
其他公民不服從運動完全沒有礙到我上班 也許我運氣好^^
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-01 23:49:00
二類電信的爭議我看到最後
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:49:00
對啊 所以反服貿衝政院好棒棒 非凡大元帥還說監督條例不
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:50:00
我只是要奉勸有些人的眼睛不要只看公民運動妨礙生活
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:50:00
過就要衝總統府 我們順民們好怕怕只好多放點拒馬囉
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-01 23:50:00
那些學者自己不看政府的條文上的定義怪誰???
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:50:00
好啦 我要睡了 政黑規則要離開得先告知~
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-01 23:50:00
根本看起來是正反方對二類的定義就有落差
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:51:00
看樣子不知道是不是你沒跟到
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:51:00
你先問問某林教授在公聽會說的吧 如果歐美開放 我就支持開
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-01 23:51:00
沒錯.政府明明定義都寫在條文裡了.結果學者說別的定義
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:51:00
學者都綠的....然後 提出的問題就不用管?
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:52:00
你可以想想~
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:52:00
放 結果歐美早開放 但還是自打嘴巴馬上簽屬聯署反對
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:52:00
所以你支持他們哪天公民不服從衝進總統府嘛 那就別怪封路
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-01 23:52:00
自己想想.如果這麼嚴重.相關產業沒出來說話????自己看一下這次抗議的.有多少是相關產業出來的?
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:53:00
我不相信人性 簡單來說政府說會把關的 我不能相信 這解釋可嗎不開門 就不需要擔心守門失敗
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:53:00
阿那個被蔡三七告的就不是業者唷
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:54:00
可以 我了解了 政府不可信
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-01 23:54:00
政府不把關.你認為還有"門"這件事情嗎?
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:54:00
我認為不要有門阿= =
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:54:00
welly 你知道我們有開放醫院吧那你知道醫院要哪種資格才能投資嗎
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:54:00
人性的確不可信 防人之心不可無 把路封起來 就不需要擔心
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:55:00
有人突然腦袋斷線衝進去
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:55:00
阿那種資格~ 中資能做嗎? 不能是不是要修法~
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-01 23:55:00
知道阿.怎了?
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:56:00
服貿相信人性會害台灣越來越被中共控制 我當然不相信
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-01 23:56:00
備查??幾百年前就說逐條審打包表決阿被控制??????????怎麼控制法???
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:56:00
你看看伊開始送的名目
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-01 23:56:00
那直接講你不相信政府 兩岸應斷絕任何經貿往來
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:57:00
WTO就開放非營利機構來台設醫院
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-01 23:57:00
講你信仰這套也就不必講那麼多
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-01 23:57:00
當初在30秒中的那個就是在打算逐條審
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-01 23:58:00
最後類推適用行政命令說視為以審查麻~ 挖摘
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:58:00
我反中共不是反自由貿易 先說好
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-01 23:58:00
靠北還更嚴 所以要修啥法你跟我說說?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:58:00
那就好說了 中共和我們都是WTO會員國是自由貿易的一部份
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-01 23:59:00
重點是中國就是自由貿易中的一環
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-01 23:59:00
有管制比較不好XDDD先想想中共到底好厲害還是好肉腳XDDD
作者: dakingofkid (丿丨丶 口隹) 2014-05-01 23:59:00
我想弱弱回：您不相信人性，北市也不相信，您就再忍忍
作者: luto (luto) 2014-05-01 23:59:00
有投資就是你的金主 金主話你能不聽?....太天真了吧
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-01 23:59:00
服貿並沒有任何一項超過WTO的規範
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-01 23:59:00
180天就能片面毀約 是要控制蝦毀
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:00:00
中共是世界自由貿易的一環 你繞不過去的^^
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:00:00
如果不聽就找別的金主阿.沒人要求你只能找這個金主
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:00:00
確定好以後 再說可以檯面上比較好還是 繼續當沒發生吧XD
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:00:00
鐵坊我在等你拿修法依據喔
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:00:00
北市不相信 所以妨礙我路權 我不相信人性反服貿 礙到誰?政府不相信人性 動用權責犧牲民眾路權 錯
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:01:00
你支持學匪去擾亂幸福里民的安寧不是嗎?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:01:00
人性???剛開始就是相信人性XDDDDDD結果搞到現在還在跳
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:01:00
就算不簽服貿 PRC想弄你也是弄得到
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:01:00
你反服貿礙到可以因為服貿而有機會就業的人
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:01:00
我又不是反WTO 有人沒聽懂 我是反中共
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:02:00
中共是個極權政府 會箝制人民思想言論各種自由
作者: dakingofkid (丿丨丶 口隹) 2014-05-02 00:02:00
礙到想開放福冒的慣老闆啊，這很難想到嗎
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:02:00
你對於學匪侵害他人權益的放縱 礙到了非常多人啊
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:02:00
但是WTO就包含中共.不管你願不願意中共就是WTO的一部分
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:02:00
從第三地裝個星資 紐資 XX資 偽裝一下你還不知道
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:02:00
對岸也有簽WTO也是會員國 到最後還是會強制規定你要跟他互相開放
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:03:00
更容易弄你 有種就斷絕所有貿易 自己種田
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:03:00
你知道陸資只要去別的國家先設點再來台灣 他就不是陸資嘛?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:03:00
資金控制??????沒聽過到不同不相為謀嗎?既然理念不合
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:03:00
政府不相信未依照合法程序提出申請的人 這很正常啊XDDD
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:03:00
WTO 如果對象不是這樣的政體 我不會特別反對阿
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:03:00
所以你對於他們"公民不服從"衝撞的放縱 也礙到了你自己
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:04:00
重點是中共就是WTO一員.而你要對其中一元進行限制???
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:04:00
身為WTO會員與其他會員正當往來是是天經地義
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:04:00
吼 你真的是 為什麼要拿資金= = 沒錢啊
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:04:00
如果對手是很恐怖的國家力量 輕易就能透過第三地 很難懂
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:05:00
現在就兩個選擇 吞下去跟退出WTO 你選哪個?
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-02 00:05:00
我就在等WTO通過GATS阿~ 通過我就贊成~
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:05:00
如果可以檯面上開放 才有民間力量 甚至是外國想透過這裡
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:05:00
WTO跟其他國家千沒有這些疑慮 我已經講很清楚了
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:05:00
........為了理想可以不需要錢啊
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:05:00
對其他會員的特殊排斥 就構成WTO把你踢出去的條件了
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:06:00
但是你不能夠把中國分在其他國家外.因為他就是WTO一員
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-02 00:06:00
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:06:00
當跳板進入中國的 成為我們反抗對岸國家力量的戰友 懂?
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:06:00
誰說我對公民不服從會放縱 他有國際慣例好嗎 真是夠了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:06:00
你必需跟WTO每個會員都好好往來包括中共 這是會規不爽可以退出 不要假惺惺在那我不反自由貿易
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:07:00
排斥中共的時候 你就已經沒有任何立足點講你支持自由貿易
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:07:00
真的是沒一點能打的嫌別人跳針XDDD 請加油......
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:07:00
中國就是自由貿易的一員.要反中共就別加入自由貿易
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:07:00
跳針？ 這邊講的都是實際問題
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:07:00
好好往來是啥阿 一定要簽約 不然就是沒資格在WTO 胡說八道= =
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:07:00
所以鐵方兄 要修改哪一項呢?
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 00:07:00
身為歐美民主的領導者美國居然還把國債賣給中國，不抖嗎
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-02 00:08:00
還有醫療法第43條~ 我們要來說PRC是外國人嗎~
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:08:00
j大邏輯亂七八糟 反中共=反自由貿易 天啊 你是怎樣咧
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:08:00
WTO就已經是基本條約了 真的是胡說八道一流XDDDDDDDDD
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:08:00
WTO就已經開放非營利機構 所以還要修啥呢?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:08:00
不是一定要簽約.是不簽約後就照WTO走.到時哭的是我們
作者: dakingofkid (丿丨丶 口隹) 2014-05-02 00:09:00
阿扁開放陸人來台觀光時不知你有沒有這麼跳腳
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-02 00:09:00
GATS那麼久了 杯葛過幾次'~
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:09:00
中國就是自由貿易協議中一員.
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:09:00
自由貿易就是有人想跟你遷就都要簽 你再胡說八道嘛...
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 00:09:00
#1JEXg_Rs (HatePolitics)有人要複習一下12年前的開放陸次
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:10:00
PRC的確是外國人 有意見嗎?
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 00:10:00
你跟他拿的護照不同，當然是歪國人囉
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-02 00:10:00
還是再來類推適用一下
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:10:00
現在要牽的法條就是要往外國人的規定走阿.可是有人不要
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:10:00
選擇性開放沒錯啊 P大又怎樣啊 開放沒疑慮的OK阿
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:11:00
所以你想表達PRC不是外國人?
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-02 00:11:00
那借問他們是哪個國來哪個國 是哪個國跟哪個國簽ECFA
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:11:00
現在我國官員要簽的約就是讓PRC的待遇跟外國一樣
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 00:11:00
wto表示：你沒得選，通通開放就是了，中國也一樣
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:11:00
WTO=世界貿易組織 規定不可以對其他會員有歧視與排斥
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:11:00
規避名稱 比照外國人辦理罷了
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:12:00
人家肯用更開放的標準給你不要求你更開放不要是胡說八道
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 00:12:00
你要擔心疑慮的話，陸資有心轉個第三地就好了…呵呵
作者: wgscwgsc100 (剛果) 2014-05-02 00:12:00
因果關係錯誤 YO
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:12:00
並不是你不排斥其他會員就沒事了 只要你排斥任何一個會員
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:12:00
顆顆 所以現在是要講得清清楚楚明明白白 才能和你的意?
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-02 00:12:00
顆顆 這東西簡直會變得跟三還是一一樣沒人敢回答
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-02 00:13:00
好啦~ 來睡嚕~
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:13:00
現實上就是規避 年薪百萬還裝傻?
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:13:00
廢話 PRC當然是外國人阿...我國的一個中國是ROC很難懂?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:13:00
到底要講幾百次你才能聽懂 同為WTO會員 我國有和中共簽約
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:14:00
現在就是要讓中國的待遇跟外國人一樣.結果一堆人在跳?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:14:00
的"義務" 不想簽就給我退出WTO
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:14:00
好好好 不能歧視 但怎麼簽又是一回事情吧
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:14:00
我只能講那些質疑根本都是假議題
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:15:00
我就是怕中共的言論控制 降低生活品質 大概這兩項
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:15:00
沒辦法 有些人就是不能正視"現實" 要拿這些東西來打服貿
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:15:00
怎麼簽???國際條約就是簽完後拿回國會認證..國會有意見
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:15:00
要完全杜絕質疑就是完全自給自足 自己種田
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:15:00
怎麼簽 照WTO規定簽啊 服貿是照著WTO架構簽的
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:15:00
別人在WTO基礎上更開放 我們的是有進有退...很心痛?XDDD
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:16:00
重點是言論控制是不可能發生的阿XDDDDDDDDDDDD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:16:00
WTO可懶得管你和中共之間奇奇怪怪的恩怨情仇 照規定來
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:16:00
WTO有說那些項目一蓋都要開放?
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:16:00
還不是怕國家力量XDDD繞第三地會很困難嗎?判斷一下啊XD
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:16:00
你什麼都不信 兩岸有任何經貿協定你一樣會都覺得危險啦
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:17:00
之前談的ECFA中的福懋台灣開放部分大多都在WTO規定中
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:17:00
有規定啊 不過現在服貿已經開放得比WTO規定的少了喔^^
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:17:00
你為何不回答 WTO說那些項目都要開放嗎? 不能改?
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-02 00:17:00
那你請跟官員說～prc來跟roc簽約喲，然後你們是外國人
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:18:00
WTO有規定喔.可以去看看
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:18:00
那不就是了 可以比較少阿
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:18:00
所以鐵方無法正視現實?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:18:00
我們是已開發國家 完全照WTO應該要開放更多才對
作者: IronCube (å串å°é‡£æ‰‹) 2014-05-02 00:18:00
我拜託官員這樣講，王主委強調幾次都沒看到XD
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:18:00
笑死我了...PRC和ROC就不是直接兩岸拿出來用了...裝傻?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:19:00
所以話題可以收束到目前開放的項目到底哪裡有"危險"了嗎?
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:19:00
哀 他可以控制他那台的言論阿 不然怎麼會有藍綠感
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:19:00
你要用PRC看問題 就是不同國家 要用兩岸談事情 自然就要
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:19:00
但是你可以選擇不同台阿
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:20:00
服貿該不該簽的問題可以結束了吧 照WTO規定就是該簽
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:20:00
當你可以選擇.就沒有言論控制這件事情
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:20:00
把國家爭議這件事情擱下不處理...是憲法增修條文沒看過
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:20:00
當然 這不一定發生 但中共也的確想讓它發生阿
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:21:00
中共想讓他發聲和台灣想不想不一樣
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:21:00
什麼 我的選擇已經只剩我不想看的選擇 還叫有選擇?
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:21:00
LOL跟騰訊都被佔領了 還有一堆人網路遊戲跑去玩陸服
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:22:00
你老闆沒錢你會做白工 不可能啊
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:22:00
這麼多人的個資都自願被佔領 怎不去抗議一下 科科
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:22:00
近來後所有規定依照外資處理.怎麼會沒管制???
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:23:00
蔗園PO問的問題實在是...果然都只看別人餵的資料不查證
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:23:00
另外.台灣就沒資金???
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:23:00
我連PPS都不用的
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:23:00
你說你不是看懶人包?
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:24:00
你用掏寶嘛?
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:29:00
電視台相關的有線廣播電視法與衛星廣播電視法
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:30:00
我們是ECFA好像也不是真正WTO? 我記得我們和中共沒跟WTO報備所以自己怎麼玩都行 呵呵 可不是嗎
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:30:00
其實都有外資投資規定前者60% 後者50%
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:31:00
終於有點水準了...
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:31:00
陸資則是完全不允許
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:31:00
重點是我們就是跟著WTO走阿.
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:31:00
那個比例我必須說人頭戶很簡單 哈哈
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:32:00
要講人頭戶你所謂的門都不在了好嗎
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:32:00
你都知道要用人頭戶了 PRC會不知道嗎？
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:32:00
根本不該相信政府說不涉及法律修改 直接當行政協定阿
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:32:00
既然人頭戶很簡單...那不開放就沒有人頭戶了是吧?XDDD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:32:00
那港資呢? 港資都來設壹蘋果了 中資也入侵香港
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:33:00
要修甚麼法律?說說看阿?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:33:00
過個水再轉進台灣的事情已經是現在進行式了
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:33:00
總比光明正大開門好吧 ㄟ 違法跟不違法有差吧
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:33:00
又一些沒認真看條文的
作者: try0928 (純喫茶紅茶) 2014-05-02 00:33:00
拿掉再讓暴民覺得有機可乘攻一次？ 這招也不錯
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:33:00
不管有沒有開門.人頭戶都是違法
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:34:00
所以就算你開門了.你用人頭戶還是違法
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:34:00
到期要修啥法 這麼賭定 一定說的出來
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:34:00
別的不用關心的不需要修法律 ECFA下的福懋就不修不行XD
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:34:00
正大光明你還知道 過個水偽裝更容易騙
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:34:00
我是說 直接讓他可投資不違法 跟全部用人頭戶都違法有差吧
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:35:00
人頭有不違法的是吧? 正大光明開人頭給你用喔? XDDDDDDD
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:35:00
那你提人頭戶幹嘛?
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:35:00
要修啥法 快說!!!!
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:36:00
人頭你都覺得擋不住...為什麼不直接用人頭...要另外給管
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:36:00
百分之五十是違法 跟百分之百違法 難道沒差 ?
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:37:00
去第三地設公司 改變資金來源認定美化一下就合法了科科 你怎麼管
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:37:00
中資過水再進來可就是外資囉 照外資的規定管理
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:37:00
可以光明正大為什麼要偷偷來?
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:37:00
違啥法!? 台灣國憲法嗎？
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:38:00
可以光明正大被列管 所以就不用偷偷來用人頭了? XDDDDD
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:38:00
服貿就是讓陸資光明化 好加強管控
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:38:00
到第三地開人頭過水並不違法喔 世界資金都常走這條路
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:39:00
你要光明正大地被控制 還是要偷偷的被控制阿? XDDDDDDD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:39:00
這不就只是掩耳盜鈴而已嗎?XDDDD
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:39:00
正大光明洗腦你 有這麼有趣的做法嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:40:00
光明正大有人會先選擇抗拒 偷偷來有人會是被拐騙的
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:40:00
洗腦沒有戒心的與洗腦有戒心的哪個比較簡單？
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:40:00
所以我說這次的運動毫無意義 自己的國家自己滅的最佳註解
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:41:00
所以你是說你比較喜歡被拐騙 不喜歡給你光明正大抗拒機會
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:41:00
偷偷來當然都不好啊 那為什麼還要光明正大給他來= =
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:41:00
都知道偷偷來有人會是被拐騙的 那還要講什麼？
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:41:00
所以你要被人偷偷地拐騙對吧? 不然這麼討厭光明正大? XD
作者: chewei1226 2014-05-02 00:41:00
就算撤掉了，你也進不去，因為會受野生動物攻擊
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:42:00
完蛋了完蛋了...殭屍病毒果然會傳染...怎麼大家說話一樣
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:42:00
偷偷拐騙的能光明正大來就會選光明正大? 呵呵
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:43:00
殭屍同志還真的口徑超一致的XDDD
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:43:00
說陸資來可以洗鬧這件事得證有些人的確沒有自主思考能力
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:43:00
他還是偷偷來 但那違法 光明正大是多一條路吧就是多了合法這條路~
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:43:00
所以啦...既然不會選光明正大...那你擋個屁阿XDDDDDDDDD
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:44:00
所以啦 誰賄選光明正大 小老百姓阿 外國勢力阿XDDDDDDD
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:44:00
所以你也認同PRC要弄你不如乾脆偷偷來
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:44:00
請問光明正大讓他來必要性是?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:44:00
越是有能力的企業越有能力走第三地轉進的本錢
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:45:00
那你花老半天擋其他人幹嘛? 吃飽太閒了對吧? XDDDDDDDDD
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:45:00
他偷偷來我不意外 我不喜歡阿 光明正大不是更扯
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:45:00
越大的企業 要洗腦咧 可是更加容易耶
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:46:00
因為你的既定印象是人家寧願偷偷來啊XDDD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:46:00
的確是蠻奇怪的 我只看到眼不見為淨的自欺欺人
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:46:00
正大光明的管道有辦法管 還能片面毀約
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:46:00
我哪知他們要選擇哪種 我都儘可能不要 不對嗎?
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:46:00
你的假設就已經如此 那還有說下去的必要嗎？
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:47:00
你要搞清楚 中資企業走第三地 可也是光明正大到不行的
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:47:00
因為你的論點是偷偷來很簡單 所以沒有不要的本錢阿 XDDD
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:47:00
怎樣 我都不要阿 政府想辦法擋掉阿 怎麼會變成乾脆開放你們邏輯真的好奇怪
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:48:00
可是大家都是WTO會員國 不能擋啊 除非退出
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:48:00
重點是政府就是讓他們跟一般外國人一樣來競爭
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:48:00
又是別人負責這套...你要不要先修正自己的邏輯阿XDDDDD
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:48:00
怪的是你 台灣最大貿易對象是PRC已經很久了
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:48:00
那就是問題啦 WTO簽時候台灣沒想清楚吧 有利有弊拉
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:49:00
會不會有小動作.不管開不開放都有.是重要決定因素嗎?
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:49:00
但現在ECFA不算真的WTO阿
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:49:00
誰簽wto的
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:49:00
中資在世界流竄 多看點新聞你就知道擋不住了啦
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:50:00
WTO沒想清楚是吧?快去修理暴力英阿XDDD ECFA比WTO條件好
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:50:00
所以才有ECFA阿.因為到時候WTO真的開了.那就是全開
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:50:00
那更好 乾脆退出WTO 不過當年加入WTO貌似生技媽祖去談
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:50:00
不是關鍵 是你說的吧 你能證明開放能讓我不想看到的減少?
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 00:51:00
who有利有弊 ecfa有弊無利這樣
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:51:00
是讓你很心痛是嗎? 原來你喜歡自虐? 喜歡更開放是吧? XD
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:51:00
WTO的最終目標就是撤除所有自由貿易的阻礙 超萬惡的
作者: pyon1214 2014-05-02 00:51:00
怎麼有人就是不肯"面對現實"!!!!
作者: pyon1214 2014-05-02 00:52:00
感覺就像小孩子在耍賴喊"我不管,我不要"一樣
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:52:00
WTO沒有顧慮的利 在於跟別的國家簽ECFA只跟中共簽可不是
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:53:00
講到自廢武功的暴力英喔...天就黑一邊了啦.........
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:53:00
我就是反共要講幾次
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:53:00
但是WTO就是所有會員國待遇一致.誰跟你說可以挑的?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:53:00
又跳回"別的國家"了 在WTO裡你身不由己必需面對中共OK?
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:54:00
蔡英文不是執政者 我不知道你想要看到什麼...
作者: pyon1214 2014-05-02 00:54:00
所以阿~你講的不就是"假議題"麻,扯這麼多幹嘛(笑)
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:54:00
WTO沒有顧慮? 所以中共是不是會員? ECFA比WTO條件好反而
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:54:00
你想在貿易上反共的邏輯就是違反會規 該當滾蛋
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 00:54:00
所以你還是直接講兩岸應斷絕任何經貿往來就好了真的不必講那麼多嘛
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:55:00
什麼假議題 又扯什麼啊 哪有什麼假議題
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:55:00
WTO怎麼會沒人罵?????你以為白米炸彈客怎麼來的?
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:55:00
暴力英"現在"不是執政者沒錯...當年可是她"一手送呆丸進
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:56:00
即使WTO有給國家空間可以不馬上簽不是嗎
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:56:00
白米炸彈客就是罵WTO以及後面代表的全球化
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:56:00
WTO"的喔 可是大功臣呢 讓您老今天必須要在這裡努力的去
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 00:56:00
所以你有"疑慮"的企業 現在也沒辦法防從世界第三地轉進來的中資喔 可以面對一下殘酷的現實了嗎?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 00:57:00
條文沒放經營權.限制持股比這些.你可以用條文外的人頭
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:57:00
好啦好啦 我知道WTO是誰簽的 然後要幹嘛 ...你們要繼續噴他我沒意見...
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 00:58:00
WTO沒想清楚是吧?快去修理暴力英阿XDDD ECFA比WTO條件好是讓你很心痛是嗎? 原來你喜歡自虐? 喜歡更開放是吧? XD
作者: luto (luto) 2014-05-02 00:59:00
什麼條文沒有東西拉進來 人頭戶嘛? 好吧 不用提那個我其實沒有要提比例問題 不是我先提的
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:00:00
殘酷的現實就是你服貿簽也好不簽也好 中資要搞你方法多著
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:00:00
一句話.這次的福懋就兩點.1.配合WTO規定走2.將中國人民
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:00:00
......WTO不簽怎麼跟其他國簽 跟中共只能靠拖拉阿
作者: sa0128 (saaaa) 2014-05-02 01:00:00
那群暴民不還你路權阿
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:01:00
出有何問題
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:01:00
你覺得世界他國會選誰? 當世界各國都不跟我們作生意的時
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 01:02:00
PRC只要不接觸不談判不妥協
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:02:00
真的很好笑 以為擋了服貿就好勇敢為台灣尊嚴爭了一大口氣
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:02:00
恩...那其他國呢 也都這樣照WTO走跟中國簽阿?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:02:00
當初兩岸人民條例在菜英文手下過關時.還差點連備審都不
作者: pyon1214 2014-05-02 01:02:00
天阿~天真以為靠拖就可以,真的好傻好天真喔!簡直無言
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 01:03:00
同時威脅任何台灣想加入的國際組織成員使的不能加入
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:03:00
其他國?????有些根本放的比WTO還多一堆勒
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:03:00
不會很好笑吧 其他國家都好安心WTO要求的都開放?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:03:00
不過只是在狂扯想把中共搞定再帶我們走向世界的政府後腿
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:04:00
知道中國和韓國為什麼協議沒過?因為韓國要求中國給與
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:04:00
你說那個備查不需要的 我看過他上個條文 前提是
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:05:00
協議內容不涉及法律 可不是
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:05:00
認清現實 台灣別無選擇 只要中共暗示世界各國只能二選一
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:05:00
剛開始可沒這條喔.
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:06:00
到底會不會涉及 剛剛很多版友都說啦?...
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:06:00
備查這件事情是後來被立委要求加上的
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:06:00
台灣就玩完了 可以在WTO裡當個表面上友好的會員朋友不當非要搞到扯破臉 敬酒不吃吃罰酒比較爽是不是?
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:07:00
法律越修越完備是對的阿 蔡英文沒有全對又怎樣你罵給我聽幹嘛 ......好啦 你們繼續加油 晚安
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:07:00
那第一.別幫菜英文脫罪.第二.從那時之後所有條文都這樣
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:08:00
中國若是民主政體 ...我覺得這朋友應該還有一定可信度
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:08:00
走.到底這次為啥突然反成這樣?
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 01:08:00
民主從來不代表什麼
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:09:00
可惜世界各國都比較喜歡這個不民主的有錢朋友
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:09:00
我可沒幫啥政治人物定罪或脫罪 恩 你們自己慢慢噴口水 掰
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:09:00
您老兄比較需要加油...都懶得不斷重複事實給您看了...
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:09:00
別把民主跟國際交鋒放在一起.八竿子打不著
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 01:09:00
柴契爾夫人打仗有手軟過嗎
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:10:00
"→ luto:蔡英文政策應該是這樣我印象中沒錯"
作者: pyon1214 2014-05-02 01:10:00
真可笑~你以為歐美國家就有多民主,台灣真的是誇張的民主!
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-05-02 01:10:00
PRC民主化就不會想統一台灣嗎？PRC這種國家民主化反而還更危險
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:11:00
世界反美反自由貿易的抗議活動更多 美國不民主嗎?
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:11:00
恩 應該不叫可信度
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:11:00
在國際玩可信度只會被人玩死
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:12:00
所有東西都沒有協定來的可靠.更別說協定可以被搞掉
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:12:00
話說回來 竊聽這種事 現在在台灣 美帝一定也幹得比老共兇
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:12:00
他把兩岸協議機制訂得很政府專制 恐怕是當時需要?
作者: pyon1214 2014-05-02 01:12:00
你再怎麼討厭中國都無法改變必須接受他就是一直在強大阿
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:13:00
否則中國幹嘛拿上海公約不放.日本幹嘛把美日安保當聖經
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:13:00
以商逼政? 你先問一下美國商會在台灣有多大尾好不好?
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:13:00
因為當時立院是藍軍為大 我猜是這樣
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:14:00
美國呢 至少不是個政府會管控所有資訊言論的地方吧
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:14:00
反正不管如何就是不能給藍軍決定嗎?
作者: pyon1214 2014-05-02 01:14:00
你不去接受現實狀況趕快做好準備,只會逃避喊我不要有鳥用
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:14:00
時空環境不同這套 看來會有很多信徒肯買單嘛 XDDDDDDDDD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:15:00
少來 美國佬世界搞監聽 可是連美國小朋友都知道
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:15:00
恩 都不好啊W大 我不認為這樣就好
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:15:00
那件事情去年鬧到美國差點顏面掃地阿
作者: pyon1214 2014-05-02 01:15:00
管控所有資訊?你對中國的資訊到底停留在古早哪時期阿
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:16:00
....你跟我不同時期喔 他們連FB都不能上不是嗎
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:16:00
既然如此你幹嘛替蔡英文想理由(還越想越爛)
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:16:00
美國不只來明的很行 來暗的更行 老共目前還差了點
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:16:00
中共沒有言論自由是吧 這真的有見過世面嗎? 解釋下國粉
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:17:00
沒人說中國沒問題喔.只是說全世界都一個樣
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:17:00
本來就沒問題 中共現在要面子要顧吃相更懶得管你
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:17:00
我哪知道蔡英文理由 你又知道 我只知道民進黨要台獨
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:17:00
能不能上FB等於言論自由是吧? 那你不能上土豆也沒自由?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:18:00
比起老共不一定會做的言論管控 老美的竊聽才是現在進行式
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:18:00
"→ luto:因為當時立院是藍軍為大 我猜是這樣"
作者: pyon1214 2014-05-02 01:18:00
臉書要上還是可以上阿~我工作圈的大陸人就還是有辦法阿
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:18:00
中共沒問題?又自己腦補了XDDD 說您邏輯哪裡有問題就好啊
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:18:00
是完全不想被中共控制的
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:19:00
嘴砲台獨連老美都不買帳是能幹嘛?
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:19:00
我猜拉 然後呢 我不能猜 你又有比較好的解釋?
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:19:00
殭屍病毒真的會傳染XDDD
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 01:19:00
民進黨議員插五星旗搞台獨 哈哈哈
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:19:00
所以我說.不用替他解釋
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:20:00
老美也有違反人權之處 都該罵阿 阿這可以合理化中共喔?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:20:00
相信嘴砲台獨卻不相信為了保住ROC實質努力60年的一方
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-05-02 01:20:00
好個台獨 假議題還有人信
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:20:00
到底誰說中國"沒問題"的???????
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:21:00
那提出來有什麼問題阿?馬就是照菜所定的法規走
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:21:00
國家的政策有延續性 從WTO一路走到服貿 有過去才有現在
作者: pyon1214 2014-05-02 01:21:00
大陸真要管制臉書我認識的那些大陸人早就被抓了= =
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:22:00
阿法律是不能修喔 你們這些順民的邏輯都一樣
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:22:00
重點是修了嗎????沒修就罵馬是怎樣????
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:22:00
你覺得"現在"不好 我們就跟你說說這都只是以往種下的因果
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:23:00
國會議員會參與去簽約 ECFA我怎麼都不知道是誰簽的呢
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:23:00
國會議員參與簽約???????
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:23:00
中共問題真的很大阿 大到要選上後蓋括承受ECFA的大問題
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:23:00
面對一下"歷史共業" 檢討一下過去犯了什麼錯才導致今天
作者: pyon1214 2014-05-02 01:24:00
光從臉書這件事就知道對中國的認識真是少得可憐
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:24:00
就事論事即可 就這樣 我要說的早說完了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:24:00
不找出來哪裡錯並檢討過去 我們要怎麼修正呢?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:24:00
就事論事???請建立在"事實"上
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:24:00
果然打不贏又換戰場了是吧?XDDD 要講TPA和誰簽約是嗎?XD
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:25:00
國會沒有實質的審查 ˊ只負責說過或不過
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:25:00
畢竟從加入WTO的那刻起 我們就沒有抗拒中資的選擇了啊
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:25:00
誰說沒實質審查?????審查完後有條約不爽就不過阿
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:26:00
過程應該儘可能謹慎阿 應該要讓國會有辦法介入談判阿
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:26:00
您老說那個簽完兩千三百多萬秒不做實質審查的國會嗎?XD
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:26:00
當然阿.就重談阿.難道閣下以為你可以挑你要的留下喔?國會介入談判??????哪國這樣搞的???
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:27:00
簽約簽壞了?您說那個DPP版本95趴相同的福懋協議嗎?XDDD
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:27:00
韓國也是談完後送活會沒過重談阿
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:27:00
也許今天就沒有什麼太陽學運了浪費台灣國做而已 TPA就是借鏡 你們都當不知道?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:27:00
美國國會不爽也是退回重談啊
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:28:00
難道不知道有政治運作嗎
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:28:00
你再扯阿 民調七成都反對現在福懋 什麼都是DPP來亂而已?
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:28:00
全世界將近兩百個國家 只拿得出已經被廢止的TPA說嘴? XD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:29:00
民調可信現在總統姓蔡喔 安安
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:29:00
民調有用菜英文早當總統了
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:29:00
他們不管有沒有重談都是議員有先去當代表談判 跟我們不同要講幾次阿 你們刻意忽略這店是怎樣
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:29:00
和你講事實老半天 也只看到打不贏就扯別的阿XDDD 民調勒
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:30:00
還是你要罵中華民國以來的總統?
作者: pyon1214 2014-05-02 01:30:00
七成?哈哈哈哈哈哈哈
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:30:00
所以你到底是要反共呢 還是爭程序問題呢?
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:30:00
扯別的什麼 我沒有打不贏 你們沒有證據這是最好的形式只說那是蔡英文留下來的 反正沒錯不用改我講多清楚問題在哪 你們才再扯啥拉
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:31:00
隨便你們 我要去睡覺了 你們最好有立論幫政府拉
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:31:00
還要找別的國家喔 不可說的叭年 就有好例子了 裝瞎?XDDD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:31:00
不管是加入WTO 還是兩岸人民關係法都行之有年了
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:32:00
為什麼只靠行政協定? 哪個國家這樣簽嘛
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:32:00
不管是哪點 你都必需面對為什麼過去可以現在不行的矛盾
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:32:00
用了長久的條例.結果全部推在馬身上.以為不知道目地嗎
作者: pyon1214 2014-05-02 01:32:00
大家就讓他冷靜一下吧~他總要有時間接受現實,該長大了
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:32:00
哪個問題沒解? 就是都解完了您老才需要一直換戰場阿XDDD
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 01:33:00
有資料都google的到，還在那邊自以為囉XDDDDDDDD
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:33:00
我哪裡有換戰場 明明就回答你們各個問題
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:34:00
咦?又跳回我們和中共同為WTO會員的基本問題了
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:34:00
封路->福懋->內容->反共->WTO->程序
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:35:00
好~~~都沒有~~~趕快早點睡覺喔XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: pyon1214 2014-05-02 01:35:00
我可以冒昧請問luto的職業是??
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:35:00
我問你們只靠行政協定簽的國家是那些 誰回答了?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:35:00
討論到現在我才發現這篇一開始是談封路
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:35:00
還有請2016的總統參選人提出全面退出WTO並廢除ecfa作政見
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:36:00
西扯 有人一副就是要罵蔡英文 隨便你啊 問我意見幹嘛
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:36:00
將近兩百國 只拿得出一個TPA 最多加個韓國...還要拿啥?
作者: pyon1214 2014-05-02 01:37:00
請冷靜點~大家只是要告訴你 連蔡英文都願意跟中國做生意
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:37:00
我不清楚行政協定的國家有多少 我只知道一直都是這樣不管是台星台紐 行之有年的東西我不知道有人為什麼現在
作者: pyon1214 2014-05-02 01:38:00
只是要告訴你這就是必須接受的現實而已
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:38:00
才像是看到洪水猛獸一樣起乩
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:38:00
TPA被廢掉多久 黃國師有沒有告訴您啊?XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:39:00
我可不是什麼國際法專長 但我記得王炳忠被徐國勇打臉
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:39:00
堅持不接受這個一致性的應該要講個理由
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:40:00
好假設除了TPA都是行政協定 那麼很好的理由就是對象問題
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:40:00
這樣你就相信徐國勇了?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:40:00
就算是要改 也必需遵守法律不溯及既往的基本精神
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:41:00
我厭惡中共及害怕以商逼政理由應該講過了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:41:00
把"在WTO架構下遵守兩岸人民關係法簽的ecfa下的服貿"
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:42:00
就是因為厭惡.才要正面迎擊.就是因為怕以商逼政.才要設
作者: pyon1214 2014-05-02 01:42:00
我同意謹慎,但不必逢中必反吧
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:42:00
一切照規矩來的東西 講成十惡不涉的突發事件讓人不能接受
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:42:00
這可是有根據的政治理論 各位大大?
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:42:00
WTO...敢喊退WTO我就相信你是玩真的...真的在玩就算了
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:43:00
好假設是 但我認為應該更謹慎地去簽 立法權有足夠介入
作者: pyon1214 2014-05-02 01:43:00
以商逼政,這情形是現在才發生嗎??怎麼還看不清??
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:43:00
別忘了.台灣靠貿易生活.如果自己封自己路.沒人救得了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:43:00
說他暴民是他砸了立法院又砸了行政院再放話要砸總統府
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:44:00
跟他訴求三小一點關係也沒有
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:44:00
以商逼政 開放不同項目 影響層次不同有些項目我認為開放不妥又要回圈了 你要告訴我WTO就是要簽 但我說我主張拖延
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:44:00
WTO...WTO...WTO...WTO...WTO...WTO...WTO...WTO...WTO
作者: pyon1214 2014-05-02 01:44:00
你以為台灣還有多少籌碼??醒醒吧
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:44:00
立法權有資格決定條文成立與否.這樣還不夠介入?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:45:00
現在又到底誰在提菜???為什麼要拖延??????
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:45:00
從老李到阿扁拖了20年你覺得還不夠嗎?
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:45:00
不夠好阿 也不是只有我覺得不夠好 全靠行政跟中共談判
作者: pyon1214 2014-05-02 01:45:00
拖延是最笨的方法你還不懂??
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:45:00
知不知道WTO開放那些? 哪些是比WTO基本規範更開放?
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:46:00
mmm你們一定要問我的話 開放有很大疑慮就是拖到底阿哀 我覺得我想講的都講完了 你們也許主張簽了就對了
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:46:00
疑慮請建立在事實上
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:46:00
拖到最後 早收都不早收 乖乖用WTO標準好棒棒對不對阿?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:47:00
包含一開始說會讓中國人拿到國籍的?請問道歉了嗎?
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:47:00
隨便 你們相信檔不住不如開放 我不知道這背後所有因果邏輯
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:47:00
立法院要爭權可以啊 但服貿還是要先決定過與不過
作者: pyon1214 2014-05-02 01:47:00
你擔心的問題不會因為逃避拖延就消失這是重點,實際一點吧
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:48:00
喔這位W大 我不是只看鎮秀玲懶人包 這點我跟你保證
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:48:00
法律不溯及既往 你要亡羊補牢請便
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:48:00
要不要猜猜距離WTO大限有多久? 要是不買單 人家的超WTO
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:48:00
那請問到目前為止所有的謊言.有任何人出來道歉嗎???
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 01:49:00
規格待遇是要不要? 還是都照WTO規則走沒差? 反正脫臼好
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:49:00
但是 不要跟我說猜測就是沒有可能吧?...就這件事而言
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:49:00
然後在那說超越藍綠.結果衝立院當天居然在那一張張照片
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:49:00
現在簽的好不好 你有眼睛委員們也有眼睛 這麼長的時間
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:50:00
怎麼還看不清楚到底是要過還是不要過啊?
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:50:00
什麼謊言我不知道 別拿我出氣阿 我剛說錯什麼觀念沒有?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:50:00
找黨工?告訴我這沒有政治目的????騙鬼嗎?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:51:00
距離WTO大限還有多久啊?其實我不是很清楚耶順便問一下
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:51:00
沒有吧...只不過都是臆測性問題...
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:51:00
電信二類在條文上定義清清楚楚.結果說定義不算
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:52:00
真的問題那麼大乾乾脆脆否決掉是不會嗎?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:52:00
那為啥不說因為會有人闖紅綠燈所以不要有紅綠燈算了?
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:52:00
J大可能學法律吧 總是有人這樣說不該朔及既往
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:53:00
但我只是用直覺想 這麼重要的事情 原則就是最謹慎
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:53:00
玩假的讓人完全看不起 還一堆人跟著假議題起鬨
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:53:00
重點是現在到底有什麼證據說不謹慎???
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:54:00
立法院有協商機制 現在愛多謹慎就可以多謹慎
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:54:00
醫院又不是我提的 人頭戶不支持我立論 我省略
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:54:00
?????理念先於法律????這啥東西????
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:55:00
到底怎樣叫假議題 那是你們自己定義耶建立在法律程序上可被解釋的定義吧
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:55:00
很簡單.逐條表決就是假議題
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:55:00
逐條審查也是假議題
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:56:00
任何兩方的協定單一一方更動條文這樣子協定還會生效??
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:56:00
先立法再審查於常理不合 也是假議題
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:56:00
嗯? 因為沒有人這樣做 還是怎樣?
作者: pyon1214 2014-05-02 01:56:00
快兩點該睡囉~~~~~~~~
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:57:00
政治法律哲學 哈 我無法著墨太多 我有看到這句話過就是你們都覺得要照現行程序走阿 否則叫假議題
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:57:00
先退回重談 再立法監督談判過程 這才是有意義的提議談話
作者: luto (luto) 2014-05-02 01:58:00
要這徹底檢視並修改這程序
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:58:00
就算之後立法要逐條表決.也還是假議題
作者: pyon1214 2014-05-02 01:58:00
不照程序走難道照你的心情走嗎?哈哈哈哈
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:58:00
是啊 不照現行程序走難道要照你的感覺走嗎?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 01:59:00
後設認知要先判斷你是否知道做了什麼事情?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 01:59:00
國家大事不接受後設 這是原則與信用問題
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:00:00
但你們我也不說錯 面向不同 然而以非常普遍直觀這不夠謹慎你們還要堅持這程序是對的就有點奇怪了吧
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 02:00:00
你去簽租約.簽完後把租金改成100元.房東會理你才有鬼
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:01:00
講直觀喔 我直觀覺得沒問題啊笑笑
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:01:00
所以簽了才有學運很麻煩當然阿 但總不能就這樣買單...
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 02:01:00
重點是這是極為專業的東西.而在桌面下的討論也花了相當
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 02:02:00
WTO開放時間當關鍵字餵狗就很好用了...看完事實會嚇到吧
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 02:02:00
長的時間.你們沒看到這個只看表面的約.在那說直觀???
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:02:00
ㄟ 問題就是怎麼簽半天還不能服眾?....
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:02:00
對啊 兩岸經貿更開放可是馬的競選政見呢 你應該要從他當
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 02:03:00
這要問了.為什麼到現在還一堆人抱著錯誤的資訊跳?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:03:00
選的那天就開始關心 甚至加入WTO的那天起開始關心才對
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:03:00
有一群人搞不清楚狀況還怪政府不能服眾(笑)
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:03:00
哈 ...關心洪仲丘也沒錯啊我不想解釋什麼 學運最好的地方是讓更多人關心
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:04:00
這絕對不是壞事吧?
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 02:04:00
因為不符的眾和您老一樣...只問問題不找答案 靠想當然爾
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:04:00
不要拿結果當理由好嗎?大腸花核心人物都有來版上自白過是為了"台獨"才進去鬧的 什麼黑箱啊反服貿都是騙你們這些
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 02:04:00
沒人說是壞事(當然就結果而言反而壞了事).但是到底反
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:04:00
學生鬧完之後 1電視公佈反對和贊成服貿的民調變1:1 呵呵
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 02:05:00
的人有沒有真正搞清楚簽了這些東西是簽什麼?
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:05:00
是又如何 那群學生喚起很多人關注 了解後表態
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:05:00
你看嘛，你能說出不要簽的理由就是中國好像好可怕
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:06:00
說的好像全世界和中國簽的民主國家都是87似的
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:06:00
擋不住快簽只是為了讓整件事"正常化"、"透明化"於法有據
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 02:06:00
最高國會機關被佔領.最高行政機關被攻陷.長達一個月以上
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:06:00
你告訴我那突然冒出來的反對者 都是搞不清楚狀況?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:07:00
學生鬧事不代表他們的理年是對的 不要倒果為因
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:07:00
當看到民間版的監督條例的內容就知道完全搞不清楚狀況
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 02:07:00
不用說啥.光那天抗議的來我們家這吃消夜.還綁著"反黑箱"我就知道他們根本搞不清楚狀況
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:07:00
佔領國會不算好事情 但藉此喚起大家關心 我個人是肯定的你不認同我也不想再說服你了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:08:00
你的關注被喚醒了很好 可是看不清現實並無視既有法規
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 02:08:00
肯定的地方在哪?你要佔領一個地方才可以喚起關心???
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:08:00
各位 我知道一定有人搞不清楚狀況...但是...挺福懋的右多少搞得清楚狀況= = 哀 都一樣吧
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:09:00
無視既有法規與我國自由貿易的既定路線有非常大的問題
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:09:00
你沒有任何證據顯示 反對的都是搞不清楚 贊成的都搞得清楚
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 02:09:00
不要都一樣.挺福懋沒有因此而上街
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:09:00
挺服貿表示：我們沒有攻打立法院和行政院喔
作者: Raimu (萊姆) 2014-05-02 02:10:00
1999先打再說啦
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:10:00
挺福懋也可以上街阿....白狼那群不就是?
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 02:10:00
有很多人支持白狼嗎?????我就強烈不支持阿
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:10:00
人數也不是問題 現在是我們幾個和你一個的直接溝通
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-05-02 02:11:00
反而現在學白狼的都是.................
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:11:00
和其他人搞不清楚狀況的人一點關係也沒有 你只代表你自己
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:11:00
你們要跟我抱怨 手段激烈不該只有反方嘛....
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:12:00
違法的激烈手段不管任何一方任何時候都不對
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:12:00
我猜阿 臆測性的東西 就是我說開門問題 我沒有辦法接受政府說
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:13:00
絕對沒問題 請問你們又有什麼論證可以提出保證呢
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:13:00
政府也沒辦法保證你明天走在馬路上不被車撞
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:14:00
是不是該把馬路給拆了呢?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:15:00
任何事情都有利有弊 活著就是要面對風險接受風險
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:16:00
手段...哀 我家不再立院那 我比較可以說風涼話你們要去佔領 恩...
作者: Raimu (萊姆) 2014-05-02 02:17:00
總統也應該面對風險接受風險 不要再圍路擾民了 (?
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:17:00
那風險我不要阿 所選擇不走那條路可不是嘿嘿 R大真有趣 謝謝謝回到主題
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:19:00
總統維安不能開玩笑 開放陸資會發生"言論管制"九成以上是
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:20:00
腦補 真的會發生也不能開玩笑
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:21:00
真的到那一天 你可以撕毀條約把陸資趕出去的
作者: Raimu (萊姆) 2014-05-02 02:22:00
1999打了就對了 整個博愛特區都圍起來是圍甚麼意思的...
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:24:00
可以打啊 這是合法合理的與政府溝通的一種方式
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:26:00
R大憶起幫忙打如何
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:27:00
ㄟ 我怎麼覺得很可能發生 我看到旺旺那樣哀
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:28:00
蔡衍明是正港台灣人喔 享有言論自由的
作者: Raimu (萊姆) 2014-05-02 02:28:00
要打可以啊 不過對方可能還是會給你一些官方回應^.<
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:29:00
可不可以別在言論自由還沒被箝制之前就先去箝制別人啊?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:30:00
你擔心的言論管制確實已經在發生了 由你們自身發起
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:30:00
可以撕毀條約? ...到時候老闆都中國人...你有辦法?誰箝制你們自由阿 我可不知道...
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:30:00
老闆都中國人XDDDDDD好啦，陸資12年前就開放了，都是中國
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:31:00
由的現象更讓人擔心好嗎?
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:31:00
人了嗎？怎麼沒看到陸資大舉入侵啊XDDDDD
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:31:00
不過電視台都有立場 算了...但多個紅的 哀
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:32:00
每天都有人喊台獨 為什麼不能主張想被統一?
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:32:00
我想那就叫資訊統戰
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:33:00
mmm 我主要還是不能接受極權政體
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:33:00
他只是提倡多交流而已 你們帽子就一頂一頂送很爽嘛
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:33:00
越南表示：你也不能接受我嗎
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:34:00
要反資訊統戰 要不要乾脆恢復一下戒嚴啊
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:34:00
古巴表示：你以為民主國家就不會欺負人了嗎？
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:34:00
喔..是不是帽子見仁見智 他若有報中共不好 我就認同他的價值
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:35:00
你可以不認同 但你不能不尊重他的自由
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:36:00
你在說啥 我就是說電視台應該要能幫助社會檢討阿
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:36:00
不可以不同意他的言論就派人去圍他總部 這是綠色恐怖
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:37:00
是你先說旺旺是紅的 這個發言非常有問題
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:37:00
至少民主國家的精神上媒體人民都是可以自由發聲的
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:38:00
說某民主大國會欺負別人也不代表民主國家之自由我們不需要吧
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:38:00
自由發聲 包括他愛覺得中共不錯多多報導也應該要被接受
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:39:00
沒有離題 只是要你面對你心中那個小警總而已
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:39:00
他愛中共可接受 但我剛就說 有沒有報中共的缺失? 有沒有?
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:40:00
便宜沒好貨！ 央視揭過期食品產業鏈
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:40:00
有啊 我家有中國時報 常看到對岸各種黑心食品的報導喔
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:40:00
你有沒有找到阿 我有說旺旺不能報愛中共? 不要亂解讀喔
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:41:00
你們自己幻想我有沒說的話是警總吧 扣人帽子
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:41:00
你先抹紅人家的啊 還長訏短嘆覺得這是資訊統戰
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:42:00
人權部分呢? 會報他們虐待政治犯 宗教犯?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:42:00
還拿他當成幻想中的"言論管制"會發生的背書
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:43:00
對阿 言論自由宗教自由等等都是人權阿
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:44:00
駱家輝籲中國尊重異議份子人權- 中時電子報挺中國人權 施明德籲總統表態
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:45:00
不重視該國對人權的漠視 就是一種默默許可可不是
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:46:00
感謝p大舉證舉的快又好XDDㄟ 難不成應該要天天開罵才對嗎? 你喜歡這味可以大紀元啊
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:47:00
促中釋放劉曉波? 馬總統微笑避談-中天新聞
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:47:00
就連自由也沒有天天三餐罵對岸人權問題吧 這要求合理嗎?
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:48:00
你要不要給我連結比較好 第二個標題我茶道是中央社
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:48:00
因為沒照三餐罵就要當人家是默默許可的共犯定人家罪嗎?
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:48:00
你後面多打個中時很難嗎 呵呵
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:50:00
美新任駐中大使促尊重人權- 中時電子報
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:50:00
第一個駱家輝的有查到 人權迫害內容啥也沒寫
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:51:00
所以你道德高帽戴下來 只有大紀元符合要求喔Y
作者: peteref (Falcon) 2014-05-02 02:51:00
你看吧，說沒有，拿出來，又開始挑東挑西，根本呵呵
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:52:00
恩..也許吧 沒差 旺旺也不是真的中資
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:52:00
為什麼只要求中時呢?有沒有用同樣標準檢視你看的報紙呢?
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:53:00
我剛居然忘了提香港~~哈哈
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:53:00
香港是中共的實質領土啊 我們又不是 你很想當嗎?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:54:00
不要整天自貶身價把自己貶得和香港一樣好不好啊?順便一提 香港還有黎肥佬的壹集團撐著呢
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:55:00
跟是不是領土無關阿 被共資控制不就是他的媒體了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:55:00
哪沒關係 香港是他的領土 他愛怎樣幹就怎樣幹
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:56:00
應該不是非常難懂吧 福懋疑慮從來就跟領土無關...香港也只剩黎智英跟明報 其他不是中共國家的就是親中共的
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:56:00
不用靠資金這麼迂迴的方式 他們愛怎麼管港媒就怎麼管
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:57:00
我相信有錢當金主愛幹嘛就幹嘛~~~ 你不信阿?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:58:00
所以說 港媒被管可不是金主的問題喔 那是他們國內的問題
作者: luto (luto) 2014-05-02 02:58:00
都有吧~ 你怎知跟金主無關?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 02:59:00
今天有中資愛在台灣辦個中華統一報 你是不能限制人家的
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:00:00
....為什麼不能? 那以前禁假的我說禁止中資
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:00:00
除非你很想恢復報禁 要百分百杜絕中資言論管控的可能也行
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:01:00
如果你知道中資會變成大多數資方 你也覺得沒有不妥嘛請問?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:02:00
你當自由時報老闆林榮三是死人嗎?
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:03:00
對國外資金的投資本來就會有所限制 不是只有媒體吧
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:03:00
就像你有不看中時的自由一樣 你也可以不看未來中資媒體啊
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:04:00
現有的媒體有一天都被中資控制的確沒有不妥
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:04:00
預防被控制 也許吧 不只中共該防
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:05:00
但中共最該防 因為我實在不想看任何一點民主倒退
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:06:00
是這樣嗎 可是沒有錢的時候你總是聽老闆阿
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:06:00
禁止人家宣傳共產黨的好就已經是民主實質倒退了喔
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:07:00
...所以現在是怎樣 你認同中共極權政府?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:07:00
所以你讚成恢復報禁嗎? 恢復對親共言論的審查?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:08:00
我不認同 但我更不認同你你對特定思想的偏激態度
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:08:00
然後中資來了最大問題 他可能壟斷阿
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:09:00
到時候沒有別的聲音...你覺得這都不可能?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:09:00
媒體是不可能壟斷的 像林榮三那樣的有錢人愛開幾家就幾家
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:10:00
已實質壟斷台灣媒體的練台生也是 愛開幾家就幾家
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:10:00
你認為我偏激 我也認為你偏激 沒有交集的 就這樣吧
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:11:00
所以我問你要不要恢復報禁啊? 你的態度就是覺得要啊
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:11:00
大部分人不會有那意圖要壟斷 但中共就是想統!!
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:12:00
報禁當年就是為了禁止宣揚共產黨才存在的啊
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:13:00
散步認同極權思想+壟斷 是我反對的 這樣叫做支持報禁?共產思想我沒有特別意見除了他可行性證明不高
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:13:00
白色恐怖也是為了對付意圖作亂的潛在共產黨份子才發生的
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:14:00
那就來個禁止散布極權思想的新報禁你覺得怎樣啊?
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:14:00
....那是已經侵害人權耶 服貿不過侵害誰人權?
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:15:00
我聽你胡說八道 共產思想=中共?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:15:00
防微杜漸啊 已經跟你講過目前管不動第三地轉進的中資了
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:16:00
不用再凹了 你們民主就等於美國 什麼爛邏輯阿
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:17:00
管不動然後咧? 光明正大就可以改善嗎?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:17:00
那是你歷史不夠好 當時共產黨思想當然是認同中國共產黨
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:19:00
當時跟現在簽服貿有何關聯 那時候是白色恐怖無誤我主張一些項目不要被陸資控制以免壟斷 這樣也叫色恐怖?
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:20:00
照你這樣說沒有一個國家要以政治為考量去簽自由貿易WTO也許不管政治 但實際上哪個國家不考慮政治因素?
作者: luto (luto) 2014-05-02 03:21:00
你告訴我哪個國家已經跟台灣一樣跟中共開放福懋這麼多項目?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:40:00
韓國和新加坡都要求比照服貿辦理 還有你去查一下RCEP
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:41:00
你可以1不看中資媒體 2.多看愛台灣媒體 就不會被壟斷惹順便一提 台灣媒體已經被一個叫練台生的人實質壟斷了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:42:00
要是他哪天轉性開始吹捧中共 你們不就完蛋了嗎 哈哈哈
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-05-02 03:43:00
我是老共也不用中資進來買斷這麼麻煩 我去找練台生就好啦
作者: hmnc (香菜黨終身黨工) 2014-05-02 07:54:00
一朝被蛇咬 十年怕草繩 立法院、行政院都被攻佔過了
作者: zerowingtw (.....) 2014-05-02 08:30:00
這就是標準綠軍的樣子~~倒果為因~~殺人的喊打人
作者: IrvinYuan (惡文遠) 2014-05-02 08:36:00
不直接走WTO 要用ECFA模式 就是開放項目問題的答案了
作者: Kazimir (Kazimir) 2014-05-03 05:46:00
學生:政府的錯 政府:學生的錯 歡迎來到台灣