作者:
bezbol (o.o)
2014-05-01 23:28:52民進黨為了杯葛公投門檻希望藉公投達成台獨的政治企圖，不惜造謠扭曲事實的手段讓人
不寒而慄，說全世界只有台灣有這樣的公投條件，網路上也流傳了台灣公投門檻是世界最
嚴峻的圖示等類似的謠言。
事實是，雙重多數決 (double majority) 這樣的門檻在世界上非常普遍，通常是用在牽
涉到重大議題或憲政相關的公投提案、避免小眾的人決定了影響重大的議題。
例一
澳洲憲政修改公投體制，任何修憲的提議都需經過公投雙重多數決，必且需通過下述兩項
條件：
1) 全國多數人(超過半數)投票支持 - 光這條件就比我們的五成投票率跟出席投票過半數
的條件要嚴苛得多，理論上我們的公投只要有四分之一(半數中的半數)就能通過
2) 六州裡至少有四州的多數選民 (超過半數) 投票支持
連結：http://goo.gl/kBhRNs
例二
雙重多數決公投也曾出現在美國一些稅法修正案，也就是需要超過五成投票率，並且多數
票贊成。
連結：http://goo.gl/K1iloS
例三
南蘇丹2011年獨立公投，需六成投票率，51%同意，最終結果投票率是97%，同意票是98%
連結：http://goo.gl/BoV50w
不好意思 姚立明 老師，你在電視上嗆黃智賢嗆得很大聲，這回換我打你的臉。
反民主的民進黨，你還要騙台灣人民多久?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-05-01 23:30:00po在這邊能幹嘛? 反正他現在押注在蔡英文身上賭有可官做不會理你這篇
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-05-01 23:30:00他眼睛凸凸的
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-01 23:30:00去八卦XD
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-05-01 23:30:00他會不知道嗎
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-05-01 23:31:00他也有資料的啦
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-01 23:31:00要先注意的是.公投也有兩大類.強制和非強制.非強制的
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-05-01 23:31:00你都拿一些落後國家來做比較 不公允
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2014-05-01 23:31:00姚立明現在跟鄭村棋是同等級
作者:
Xaotic (Xaotic)
2014-05-01 23:32:00國王的新文
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-05-01 23:32:00馬現在應該很後悔當初沒封他個尚書做做 現在成天批馬
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-01 23:33:00馬有太多事情需要後悔了.例如沒努力把王金平弄下來
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-05-01 23:33:00所以不知道他現在還是不是新黨的同志??
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-05-01 23:33:00那是修憲..
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-01 23:34:00馬太多事情該後悔了.不然他也不會搞成這樣
作者:
gfabbh (David)
2014-05-01 23:34:00我國修憲公投也是要全國半數有選舉權公民同意才能過關
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-05-01 23:35:00是的, 我國的憲法修正案公投是要贊成票過 50%
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-01 23:35:00那些人真的很糟糕，在電視上亂說一通
作者:
fly0204 (For the Empire)
2014-05-01 23:35:00例一 修憲 例三 獨立... 例二 好像沒有結果能看
作者:
fly0204 (For the Empire)
2014-05-01 23:36:00義大利公投的結果維基上都有，蠻有意思的 可以去看看
作者:
unbomb (衰事連篇)
2014-05-01 23:36:00你拿修憲和主權公投出來講.....
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-05-01 23:36:00這是第七次修憲(投票率23%,其中83%贊成) 的修憲結果..
你舉的例子都不太好 就我所知只有義大利公投最像台灣
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-05-01 23:38:00我是覺得要碼第七次增修條文,要碼任務型國大 違憲..XDD
作者:
c1951 (QQ)
2014-05-01 23:38:00馬就是把新黨+親民黨那一掛都切割得太徹底 被幹到爆
作者:
bezbol (o.o)
2014-05-01 23:42:00po 在八卦人家會說我是黨工，姚在那邊是神不可侵犯 XD
作者:
gfabbh (David)
2014-05-01 23:48:00姚居然變成吱吱的神了，吱吱忘了姚是紅衫軍幹部了嗎？
作者:
shiauber (不可承受之輕)
2014-05-01 23:48:00這樣也叫打臉...政黑邏輯真的很神...
作者:
shiauber (不可承受之輕)
2014-05-01 23:50:00另外姚立民什麼時候變民進黨的啦??只有藍綠沒有邏輯 XDD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-01 23:50:00不然髏上S大寫一篇來看看 嘴砲
作者:
gfabbh (David)
2014-05-01 23:51:00沒人說姚是DPP的呀，別自己腦補
作者:
shiauber (不可承受之輕)
2014-05-01 23:52:00那原文最後一句是什麼意思???
作者:
shiauber (不可承受之輕)
2014-05-01 23:55:00歐 了解了 原來是補第一段的~~我致歉~~
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-05-01 23:57:00蕉大圓仔見獵心喜 但是....XDDD
作者:
bezbol (o.o)
2014-05-01 23:58:00姚在節目上不段跳針雙重多數決沒關係，然後瞪大眼…
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-02 00:34:00
拿改變憲政體制的公投來相比..水準真讓人失望
作者: nhctcmouse (老鼠) 2014-05-02 00:50:00
拿修憲、獨立公投來比... 打臉打到自己很難看...
作者: ibmb32012 (日本藍) 2014-05-02 01:13:00
你都打到南極了吧 根本亂比一通
作者:
xuptjo (xuptjo)
2014-05-02 02:21:00我比較覺得你在打自己的....
作者:
coober 2014-05-02 02:49:00澳洲是強制性公投 沒正當理由不投會罰錢 才會設高門檻
作者:
coober 2014-05-02 02:50:00美國各州不同 提最高的沒意義 南蘇丹....請忽略
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-05-02 02:51:00這篇究竟是打人臉還是被打臉呢??(攤手)
作者:
kobeslaker (It's the end to me)
2014-05-02 16:59:00自打總比被打好