會念書考試真的不代表有思考能力，這大概也是台灣教育的失敗。
這些人有多少真正了解這些議題，沒出社會不知道天高地厚，以名校學生自傲。
眼高手低，不願意吃苦而高不成低不就的一堆。
盲從覺得很潮，被教授煽動，看看懶人包跟媒體就喊革命
然後更多人是為了一個大學生自以為很了不起的心態參加
好像不參加代表自己不潮，在朋友間沒話題，輸了
但溫室裡的花朵又沒有負責的勇氣，只想拿民主和學生身分當保護傘。
二神是有目的有授權的在鬧，剩下瞎起鬨幫忙抬轎的人呢?
只不過做了暫時說嘴，日後暗自後悔的事罷了。
新聞有個畫面，讓我感觸很深
佔領忠孝西路到早上被驅離的民眾裡，一個女生穿著雨衣坐在地上哭
哭喊著太恐怖了
我覺得這代表這些學生，參與者已經忘了他們的權力是來自政府和法治
真的以為自己做什麼都可以，聚集一些人政府就拿他們沒輒
佔領立院，圍著不讓警察換班種種，政府的軟處理助長了他們的氣焰
數字版還一堆人以跟警察捉迷藏，討論戰術攻略為樂
有心人渲染的狗屁公民力量，更讓他們看不到真實
即使警察拿你們沒辦法又怎麼樣
警察退了接下來只是資源更多，更不負責承擔民意的軍人出來
喊著革命，要破壞體制
卻又要求體制內的權力來保護自己
你們不是被爸媽寵著做錯都沒關係的小孩
現實社會裡做了什麼要為自己負責
這種屁孩心態還是回家喝奶吧
台灣人，濫情而理盲
目光短淺又無思考能力
媒體報導什麼就跟著一窩蜂起鬨
自私又不願承擔後果
要民主卻不能接受不同聲音
激進者遇到不認同就要號召跟肉搜
我想這是我們教育下一代最需要注意的了

這些暴民跟孬民 我有點難分 XDD

很簡單 孬民聚集起來就成了暴民了

平時孬民單獨一個是沒啥LP的 聚在一起人多膽子就變大

看別人鬧事自己也跟著鬧 以為不會被抓 等收到到案通知書再到花果山取暖

暴民有些還怕被記礦課

傑瑞最近都沒接任務嗎

基本上就掛著高學歷的海綿寶寶~看這陣子新聞會很不想生

暴民反核四冷氣照樣開爽爽啦

就一群孬種加社會底層的垃圾而已。

海綿寶寶 這比喻真是妙呀！！

自由，多少罪惡假汝之名而行！

我比較擔心沒上大學只會保守想法的老一輩

這種時候需要幾隻雞

那些爭取自由的台灣人把自由二字無限上綱到自己也無法承單其後果的地步

我更擔心這些號稱上過大學腦殘無敵，想法偏激的廢物。現在似乎是下面的廢物在無理鬧事，哭爸叫別人給他掌權。

保守到被人肛還不反抗才可怕吧，簡直沒智商可言了

笑死了人民的集會結社權來自於政府與法律？

那真是太好了，原來你也同意街上那群真的毫智商可言智商限制破壞力這件事又得到證明了。

不然來自於那裡？廢物的理論嗎？

還好這群高學歷廢物的智商就這一丁點，只能圍圍馬路，哭哭

還好還好，上街頭至少會思考，絕對不可能沒智商可言

沒政府你的憲法集會結社權哪來？憲法不是法律？要不要去對岸抗議看看？會不會笑死人？

我比較擔心某些人的虛假同感偏差太嚴重 一連串事件都有跡象

上街道叫思考？哈哈~~這笑話真的挺好笑的。

正因為不想變成對岸依樣才要抗議呀

拿不到權力就鬧事又不敢流血的廢物有智商可言?蠢字而已

不想變成對岸才抗議？結果是抗議促成自己變成對岸真悲呀~~

勿討論他板事務

想推翻就快推阿 做一半每個都說不是我推的 像話嗎

哀呀當然認真呀，不認真慢慢說我以為某人聽不懂

你把笑話當成認真來說，正常人當然聽不懂呀。

不想成為中國但卻擁抱希特勒剛好而已 誰才是愚民（大笑）

而且這些蠢死人的廢物還整天該為什麼那麼多人不認同他們

會上街頭就叫有思想，這光想就覺得好笑了，居然有人當真了

我想區分 自然權利/法定權利/普世價值/絕對真理 沒這麼困難

真的還好只是群圍圍馬路就自我滿足到不行的蠢貨喔

某n要不要出來吠一下，有人在討論他板事務ㄟ

圍馬路才不滿足，還有更多的無奈跟怨恨

每個都覺得自己是為國為民的悲劇英雄啊不就好滿足

笑死人了無奈和怨恨？無奈自己智商太低做不了更高級的事，怨恨自己本事就是如此，沒種革命？

只會上街頭 還能期待他們有何智商?

的確是怨恨自己智商太低，為何不早一點察覺

我愚蠢的暴民呀，就恨我怨我吧~~哈哈~~

不滿快去動員吱吱一人一票選票制裁阿 祝花果山五都大勝

我也不曉得街上那群怎不早點察覺自己就是那麼低能？

但怨恨之餘，還是要重新振作，每天每天的小蜜蜂文宣，可以讓其他人更加了解立場，淺藍深藍甚至鐵藍

要做大事要不來真槍革命 要不來參選選贏 選一邊吧

成天在那別人淺藍深藍，結果不知道自己的白痴樣離社會多遠

不要再小蜜蜂笑死人了啦XDDD

說自己怨恨確不敢有任何行動，只敢在那喊警察打人，那真的

怨死剛好。

當然有行動呀，試圖說服周遭不認同的人，就是行動

這叫行動喔？結果造成反效果的行動嗎？我以為90.2是多人少人咧....經過你們的說服變這麼多是吧？

我不能同意你更多了

落馬腳 割闌尾 正夯~~

理念雖然架子很高但層次很低說服不了人這點也務必檢討下

還有因為實在太蠢被人白眼這點也請多多怨恨一下

所以我才會來這邊盡量跟大家說呀，要不然跟其他人一樣

不管多好

想說什麼你可以大方發文說 不用躲在這邊罵不認同你們的都是沒智商的保守人士

我們藍教徒都高學歷的 但一個暴民也沒有 反觀花果山~

經過你一說，大家都發覺原來上街的很無腦，可謂功德無量當然啦，藍營的不這樣，你3b何需天天反串崩潰？

參與者已經忘了他們的權力是來自政府和法治^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

呵呵 好酷的見解 人民的權力來自政府

憲法超酷的，覺得不爽去給他燒了。

不爽就修阿 燒了幹嘛 無理取鬧ㄇ

修呀！修那麼多次，還不把這麼酷的東西修掉怪誰呀？

原來這裡說過了啊@@ 人民權力來自政府真的很好笑 這句= =

怪政府阿 如果修這麼多次沒修掉 不就政府的錯嗎@@我以為淺顯易懂

其實看你下面那篇文最好笑的是你吧

ㄏㄏ 我沒說要修他阿 燒掉又沒有幫助 幹嘛燒阿~.~

這麼重要的東西當然要一修在修阿 沒有完美之前都可以改ㄅ還是你認為憲法完美了~.~

不滿意就燒掉 怎麼是這樣的逃避心態阿@@

憲法在我看來很完美，在想鬧事的人看來那就是另一件事了。

對呀！又修不到你要的版本，不燒又要搞事，這不也是逃避心態嗎？

ok i 嘎 u ~.~ 你認為完美 尊重 這是價值觀 沒有對錯那繼續討論也沒意義 我認為不完美 ~.~

民主這時又不能拿來用了。

我想確認一下 您指的逃避是什麼阿？ 逃避搞事？ 還是逃避修？ 這兩個我都可以ㄟ

無所謂呀，逃避就逃避逃一個是逃逃兩個也是逃，很重要？

喔對勒 現在的多數 ~.~

給我科學證據證明現在多數人認為憲法完美 我當然就不用鬧不是鍵盤確實是啦 ^^"當然是沒修成我要的版本前一定有錯阿 不過也不是修到我的

版本就會是對的 每個人認知都不一樣所以這種東西本來就是要一修在修的y每個人都會成長吧？ 還是你現在的思維和十年前一樣停滯@@"

這也叫鍵盤呀？真是精神自爽無敵呀。現在是你的思維停留在一世紀前喔

如果鬧的人真的是多數，何以今日還是如此？科學乎？

ok 其他我都認輸我說輸你了 只求證據證明多數人認為憲法完美拜託你ㄌ>< 我真的是孤陋寡聞沒有得知過這樣的資訊

拜偷@@~~

放心 這群領袖會把事情搞砸的 我不看好 :D

當然啦，這些資訊你能接受的了，信仰會崩潰呀。

還好是這些人出頭來亂 不然馬狗沒這麼好狗運 :p

等待ssn葛格給偶證據 我就不鬧（照你的認知我應該算鬧的）崩潰就崩潰阿 人生誰沒崩潰過＝＝

多數人認為不完美的地方，他還能存在這麼久，也真是趣味！

又或者說這趣味建立在閣下嘴巴上不認輸。

有崩潰才有成長阿 難不成一直拿舊思想自慰阿期待新想法新價值觀衝擊我讓我崩潰@@

我真的不知道在那是在哪... 你把我想的資質太高了 悟不到

好笑呀，如果你是多數，何以這東西扔然存在？不如換你解釋一下好了。當然我沒把你的資質想的多高，別太抬舉自己了。

喔~~原來解釋不了就把問題推到我身上呀？

我真的了解了 原來現在存在而沒被更動的東西 就是多數認可

當然不能接受啦！因為你沒辦法接受你是鬧事的少數嘛。

ㄜ 我又糊塗了@@ "如果你是多數，何以這東西扔然存在？"我自認這句話的意思是 "如果存在的東西 就是多數認可"我可以接受我是鬧事的阿＝＝ 可是多數少數 要證據嘛..

多數少數要的是證據，那你四年崩潰一次幹嘛？這都不是證據

照您對鬧事的定義 我還真的滿鬧事的 這有啥害羞需要否認

感謝討論～～ 我知道您判斷的方式了

所以又在不服了嘛，嘴巴上講懂，心裡在那崩潰而已。

那是你的問題呀，我是滿替你爸媽覺得丟臉的

如果讓您勿以為我把問題丟給你 我跟你道歉^^"我超不覺得是您的問題！ㄏㄏ 感謝熱心幫忙丟臉 我爸媽會很感恩@@

對呀說反話能改變啥嗎？覺得不爽就發揮大多數人的力量來看看嘛，不要老是讓我覺得都在打高射炮，很好笑的。

我都不覺得我有立場幫別人父母丟臉 這樣太抬舉我自己了

當然呀，閣下父母的事，關別人鳥事？在街上裝孬這種神聖法，來網路上裝神這種神聖法也算見識了

關你鳥事阿 你不是正開心把鳥事接過去丟臉嗎@@ 還是又是我不小心把這個熱心掛到你頭上了@@

當然不是呀，閣下在烙面，又關我何事呢？掛我頭上幹嘛？烙面的是閣下，要神聖也不是這樣吧？

我原本也覺得不太關他人的事 不過您不是才熱心接過去丟臉嗎@@ 還是我又誤會了＝＝

哈哈 你覺得誤會就說出來 對不起啦 讓你誤會我不小心讓你誤會我就跟你道歉就好啦

我誤會你資質沒那麼低呀，是真的挺低的。

我資質本來就駑頓阿 比我資質好的人那麼多＝＝

不必啦，表現出你的程度就是如此跟我道歉幹嘛？傷心的是伯父伯母呀。當然呀！知道自己駑頓就不要跟人爭嘛你看看你這是啥樣？

我是不太想把您父母扯下來 不太愛將子

不會又要怪我了吧？我父母？還好呀！我父母沒生那種上街頭耍白痴的兒子

當然呀，你不怪我能怪誰？怪我讓你現世嘛。

駑頓跟人家爭 這兩件事有衝突嗎＠＠為什麼駑頓就不能爭阿

駑頓當然就別爭最好啦，自取其辱這種事少做呀。

可否指點我怪你什麼了 我是現在還在等您的科學證據啦..yㄏㄏ 我倒沒有這種自以為菁英的意識啦@@ 我認為誰都能講話

不過您是菁英 我也不敢跟您爭什麼@@不然駑頓的人又要自取其辱了 ~.~

又在貼精英意識了，難道這東西不就是駑頓者無力反擊硬要說出來玩悲情的手法嗎？

當然呀，不然你能爭什麼？

是！

對呀！你即不能否定，那烙這個面是我的問題嗎？

否定的話我爸媽又會傷心了.. 醬子不好啦@@

當然是你否定不了的問題不是嗎？

我一直說是阿 我有說皮ㄇ ~.~

為了適應你的程度嘛。

我早就認輸了阿 我很早就說全部都認輸 只差您的證據了

當然扯呀！死不認輸這個性害死閣下了看吧！又在扯證據了。

您的證據ㄅ

說選舉你不高興，說你可以改改不了你又不高興，怪我喔？證據前面就給了，還要證據呀？

四年教訓你一次不算證據呀？

哦哦 四年那個是證據 好 那我可以繼續依照證據發問嗎？

懂？不服氣說懂還真是趣味呀怕你沒本事論下去而已。

我依照菁英式問法 再確認一下 "您歡迎繼續依照證據討論ㄇ"

您有明確的 歡迎 or 不歡迎 我才敢開口問@@

我依駑頓者的言論論下去你敢討論嗎？怕你不敢呀，我當然歡迎何況我也看不出你什麼料。

感謝！！ 呼 得到確認的感覺真好

就跳針而已還會幹嘛？來點新意好嗎？一直跳沒證據但證據早

你前面跳針我就給你跳了，我有沒辦法阻止跳針。

3Q 葛格 您應該年紀比我大啦 都在工作ㄌ 我只是念書的魯蛇QQ

沒招也不必這樣，每次看到這種明明自大的很還要裝的還真是

如果可以問我當然歡迎 但您有結論了 才叫我問 順序怪怪@@

那你就問嘛~~

嗚嗚.. 好ㄅ..喔耶

我問完了 ~.~ 您的打斷應該是我還沒推文成功前回的

依照您上述這提的回答 我會在繼續發問先看您的說法是什麼

問啥？

不如你打篇文好了

所以您認為兩年前(689)的民意 在兩年後的現今會改變嗎?

我會仔細一提一提發問 您確定後我再依照您意思繼續問

你不爽總統4年選一次 有本事就去修法 別在這邊嘴

會不會改變？我這樣說好了，改變到決定中間各種變數，如果

如果ssn大願意私下討論 讓我們不被打斷 我也非常歡迎

抱歉 我跳走><"

你不能說我選完，這四年中間發生一件事讓你689-->659你就說

這不是一對一一對二的問題，你叫一千個來也是輸。

to ssn葛格 我同意您所謂689 ->659就讓原本689不算數這件事情不合理不過 現在狀況是689->659的情形嗎？

吵甚麼 挺學社運就是支持國民黨啦 案~ XDD 我挺!

您仔細檢視我的問題無誤之後 回答我我再續問

你到底要說啥 假裝文謅謅很好玩嗎 真的是沐猴而冠連動物都一樣 古人真他媽有遠見

就算不是好了，你說好689--6.89，多出來的人也未必跟隨你

ssnlee 葛格 我站內信給您 如果您願意花時間繼續指導我歡迎

寫在版上就好，因為站內信太好笑的話礙於版規我不PO會很難過。

po出來沒關係 我同意您po

怎麼可以讓您難過

講的沐猴而冠，當初一堆屁孩在立法院說要自審服貿才真正給我這種感覺。

因為太好笑的言論，不拿出來奇文共賞只有我知道梗很難過。就像我講有人欠我一顆人頭，大概知道梗的沒幾個。

我也不懂這個梗 折現不是比較快嗎

不行呀，DAKKK兄一直堅持沒這回事

要不是有人暴走推文又被備份下來，那件事八成被當成是我在自爽了。

中懇讚!說的真好!

不同意這些人書讀很多

說的太好了 難怪這邊一群人放棄思考

仔細想想發現我錯了 這邊有幾個人有高學歷阿

這樣說吧 我倒認為某些行為比較像是放棄思考

1.跳針 2.喜歡提陳年往事 3.崩潰 4.合理化暴力行為5.想辦法把一些地方用成一言堂 6.口不擇言

給樓上您參考一下 希望你能避開放棄思考

再補一個7.不懂得分類的類比性思考(EX.以為猴子是人)

洗腦太深 大概要換個腦才救的活

很中肯啊,在黑特些就完美了,呵呵

參與者忘了他們的權利來自政府與法治

反正他們最懂 我們就是順民 還沒公民覺醒

要靠小孬孬幫我們救國

推 可以投稿媒體了

推!二神什麼時候才會完全成為魯蛇呢？