[轉錄] 「社會要安定」?網友:2004年你們不是

作者: clickslither (sda)   2014-05-04 23:15:08
推 setzer:所以說 現在整天占馬路的也只是因為輸不起嘛 XD
是的,2006紅杉軍,2014盲腸花之亂
都是輸不起的表現
原因很簡單
2006紅衫軍現場
一大堆2004藍軍或藍軍同情者到場要阿扁下台
施明德是因為什麼而站出來不重要,阿扁下台就對了
要他們講出阿扁為啥貪污,哪邊有貪污,沒幾個可以詳細講清楚
2014盲腸花
其實就2010年反ECFA的餘孽,只是披上學生外皮而已
2012年小央要概括承受,就店店不出聲
現在馬囧民調低好欺負,加上又是小央青年軍帶頭
說是2012年輸不起的也不為過
要他們詳細講清楚服貿有哪幾條有問題,也只敢B>Z亂喊喊而已
作者: aniesway (jownshown)   2014-05-04 23:15:00
立場一直都很一致阿~ 全都有驅離
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-05-04 23:16:00
紅衫軍不是輸不起,是反貪腐。2004叭叭夜市才是輸不起
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-05-04 23:17:00
這兩場是輸哪邊不起啊?
作者: payeah (大佐)   2014-05-04 23:17:00
馬都驅離搞到藍的很不爽XD
作者: i376ers (你說呢?)   2014-05-04 23:17:00
事實證明紅衫軍反的也沒錯 扁家族就是貪汙判刑
作者: mindezi (mindezi)   2014-05-04 23:18:00
因為有繳100塊所以絕不承認是輸不起
作者: supervisorz ( )   2014-05-04 23:18:00
公聽會你有看嗎 業者一堆問題政府提不出配套
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-05-04 23:18:00
紅衫 輸不起的成份也很高 真那麼行 罷免提案會過的
作者: i376ers (你說呢?)   2014-05-04 23:18:00
至於學匪反的有沒有理 也只能等伏冒過了再看
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-04 23:19:00
委員&官員: 是! 是! 謝謝指教! Z>B
作者: lostt (事不過三!)   2014-05-04 23:19:00
罷免扁,立院那關過不了吧?
作者: hiphopphysic (真好命)   2014-05-04 23:19:00
阿扁真的有總統命 天賜兩顆子彈 選前一夜逆轉
作者: i376ers (你說呢?)   2014-05-04 23:20:00
在台灣 要實施罷免的難度太高 有死忠吱持者幾乎不可能罷免
作者: flowingcloud (所謂伊人 在水一方)   2014-05-04 23:22:00
紅衫軍不是輸不起,那時全台人民真的是有共識,只是礙於時空背景……
作者: bbbruce (布魯斯)   2014-05-04 23:23:00
紅杉軍是我們藍軍最團結的時刻 真懷念~~
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-05-04 23:26:00
有共識 狗黨就該有種的倒閣 解散國會
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-04 23:27:00
制度上,倒閣也不會導致換總統…
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-04 23:28:00
國會解散重選席次還是朝小野大;反而給dpp一個喊穩定的口實
作者: lesnaree2 ( )   2014-05-04 23:28:00
罷免扁還不是被只聽扁意的綠委給擋掉了
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-05-04 23:29:00
重組國會提出罷免
作者: lesnaree2 ( )   2014-05-04 23:30:00
當初為非作歹要是也搞出集點卡要綠委不得擋罷免案 或林義雄絕食要求阿扁下台呢? 說到底也是雙重標準
作者: noxhsu (通りすがりの食いしん坊)   2014-05-05 00:22:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com