→ Hyuui:所以aloba學長到底願不願意接受一小時的觀眾提問？ 05/05 02:08
首先，您不是跟我在用EMAIL通信了嗎？
這些問題不是應該在信件裡問嗎？您怎麼保證我能看到這個推文呢？
到時是不是又要被您酸？
其次，我三個小時前就回您『對談』的時程了。
你們要求各自講四十分鐘，我認為這對於網路越聽眾太長了。
整整講了八十分鐘，雙方才能交談，這樣合理嗎？
你們很希望前面講久一點，方辯論述完整，
針對交互質疑的部分，卻這樣規劃：
交互詰問：問話1分鐘、回答3分鐘
請問這是機智問答嗎？
然後在核工系館還要繼續搞現場群眾問答一個半小時，
整個活動你們規劃 220 分鐘，這個規畫，會不會太誇張？
相較之下，我的提案：
: 正方申論 15 分鐘
: 反方質詢 10 分鐘
: 反方申論 15 分鐘
: 正方質詢 10 分鐘
: 正方結辯 15 分鐘
: 反方結辯 15 分鐘
這樣整個活動大概八十分鐘，最後要讓觀眾問，可以阿，20分鐘，
100 分鐘裡雙方可以在 3 個交鋒裡，把事情直接探討一遍，
不是很好嗎？
你們的規劃，不是讓我去跟黃士修辯論嗎？
不是要給雙方時間，理性把話理講清楚嗎？
我實在不認為，你們的規劃是朝這個方向去做的。

這樣不錯 畢竟"核廢料放你家"要repeat 40分鐘任誰都會煩

我認為在磋商辯論細節這邊……已經可以回到fb或私信講了…

呃...我很好奇為何有問題不是去他們FB回應，而在這問？

強者宿命就是戰，不然折衷一下

正方申論三十分鐘，你看如何，其他也都兩倍辦理

認真說 你們兩方可以私訊往來嗎討論到一個進度再公開內容好嗎

聽說福懋公聽會都三小時起跳的? 還總共十幾場耶? 會累嗎

我對過程細節沒興趣，我只希望能辦成，而且是好好的戰一場

我認為核四辯論不能等同於看電影，好看不是目的

要戰了 要戰了~~

如果有料，220分鐘我一點都不覺得長，嫌長的就滾去看懶人包吧

也太短，重點還是有沒有料，李敏教授講四個小時，我應該都聽得下去，賀xx的話，最多五分鐘。

所以自己會累的話就不要推給網友...還是核四不重要?

既然你們公開發文 時間訂的前提是

80-100分鐘根本就是短到一個不行，根本不值得特地辦一個活動

好看不是目的 +1

您要是覺得帶便當不方便...要幫您準備外送嗎? 我可以喔

對方需要回答多久 還有觀眾注意力渙散需要多久

辯核四時的一些關鍵資料你要從哪個管道取得?

我可以幫aloba準備便當，只期待能看到"有料的反核"

睡著了就睡醒繼續看就好了好嗎？特地辦了個活動不講清楚？

研討會有中間休息還附餐點的實在不勝枚舉耶 要這樣規劃?

如果台下都有基本核能概念，15分鐘差不多。

拜託這場務必要辦成 我一定看到完

一個上午兩場到三場的規劃很多見 整天跑五六場次的也多

但我實在不覺得群眾水準有到，40分鐘完整論述還嫌短吧。

所以跑這種的都去打瞌睡的嗎? 怕自己累可以多找隊友喔

感謝ALOBA特別回我，不過就一個聽眾的角度而言

觀眾問問題我覺得是最重要的環節，20分真的好短....

上次中天的核四辯論也是約三小時，我真的覺得不夠對了，我認為原定時間太長，不代表你的時間合理。

澄清一下。

我贊同H大應該要有多點正反方交互詰問。但是你給的時間絕對太短。很多觀念絕對不是10分鐘說得完的，看直播

的很都都沒有背景。就像中天的辯論，給那麼點時間，正方要比較女川電廠都來不及好好解釋。也沒時間給聽

不如向終結者要求交換先後順序？

眾消化資訊。

我個人是覺得，不管三小時、五小時，沒興趣的就是不會

我還是樂見其成，不要想拼個輸贏。有出來就幹掉一堆沒

看，但像我就算LIVE時沒時間，也會補看完

懶趴的人社學院了

先不管辨的結果如何，一堆媽媽信念崩潰是免不了了....

核四議題這麼大 整個活動80分鐘能講到多少東西?

反正時間就是雙方喬到都同意就是了 不過還是私下喬比較好 除非默認這版是該社團大本營...

一點也不誇張。我們甚至考慮過整個下午都是觀眾提問。

造謠只要3分鐘，闢謠卻要30分鐘。aloba學長當然覺得太長。

CEO不考慮換一下講的順序？

不論是20分鐘或40分鐘，重點是講的東西有沒有邏輯跟有沒有那個料，沒有料講20鐘都嫌太短，有料40分鐘搞不好都不夠，只能說怎麼辦都會有人講話，只希望能辦成就好

唷，aloba學長，您當初叫戰的口氣可沒我們這麼好吧？

您在意的是禮貌呢？還是有個台階下呢？

難道aloba學長又要用我們沒禮貌的理由不出席了嗎？

說真的...半斤對上八兩...就不用自認誰比較好了......

再酸什麼?

要談事情 要解決問題 就是針對主題討論 情緒收斂才會成

看樣子貴社團很愛人身攻擊所以沒人想理是真的

aloba學長真的有辦過活動嗎？提問時間20分鐘能問幾個問題？

如果不打算成的話 雙方再繼續叫陣沒差啦 否則正面點好嗎

那就一篇文章談清楚吧，看來雙方都不信任對方

"您在意的是禮貌呢？還是有個台階下呢" 這句話有啥黑箱?"難道aloba學長又要用我們沒禮貌的理由不出席了嗎?" 這句?

拜託 快點開成比較重要 這樣酸有啥意義?

是酸人還是解釋黑箱 正常人看得出來好嗎 = ="

想戰就戰 不想就不想 吵那些制度形式都沒啥意義

我也不知道為什麼aloba學長要公開叫戰又一再推拖啊？

一句話，aloba學長到底戰不戰？

他不是答應0615了嗎？是我錯過了什麼嗎？

他是答應6/15，但現在又開始挑毛病了啊。

為何不考慮台大場用奧式，清大場用對談？

如果要戰h大你就搞定人家要求啊?

我重複推到很像重複留言了…

別再奧瑞岡了，觀眾不會玩奧瑞岡的。我們要瞭解的是真相。

只逼問戰不戰有意義? 不能整套想好?

拜反核散布謠言煽動恐慌之賜，大多數人對核能的疑惑非常多。

這個IE5和另外一個差很多XDDD 跳出一個要再辦一場不是?

奧瑞崗是還要找幾個評審來分輸贏嗎？

清大場終結者負責，決定形式還好，台大場換人決定有何不可？又不是只有這場，板上都說要辦台大場了

既然雙方都有連絡上 互信基礎顯然也比較好 那就再玩場嘛

想好整套，對方同意，這樣很難???

而且510不是已經成案了嗎 好歹也有一定效果吧......

對，大家面對面互相揭穿，我們可沒什麼好怕的。

ceo，難得有人肯對談，起碼台大場順人意思咩。澄清一下，後面有數字的是偽物 XD

公開叫戰的文章或內容在哪 我想觀摩一下 謝謝

想看的不是辯論，而是真相和破謠，辯論沒意義

不過闢謠的辛苦我想大家都看在眼裡，霸氣一點還可以忍受，但仍想勸勸，別得理不饒人

所以你就退一點啊XD 看哪個先辦 反正兩場嘛 各玩一次吧

抱歉，我們對造謠者絕不手下留情，竭盡揶揄嘲諷之能事。

今天是敬在aloba學長願意代表反核出戰，才敬他三分的。

短時間要打臉也不是不行阿 把資訊準備好放網頁就可以再

但aloba學長公開叫戰，卻又多有挑剔，我們實在無奈。

讓有意願多了解的人去詳細...至於約戰用不手下留情的話根本是難以成事...要修理的是錯誤資訊 修理人幹嘛呢XD

今天是aloba學長先約戰的喔。

知道阿...問題是...有兩場的機會了...退一點成事不好嗎?

為aloba學長改了三次擂台，擂台終於擺好了，就等你來。

辦起來了才有話題性關注度 也能讓貴方有終結流言的更好

舞台 不是嗎? 還是在推廣正確知識的大旗下 一點退讓空間

事情能成對大家都好，至少是民間對民間，比較不會有利益勾結問題，是說希望a大也能包涵一下ceo，人家闢謠久了難免會對反核有情緒(我不敢說我沒有)，希望大家各退一步，讓清大場，台大場都能成事。

為配合aloba學長，我們特地改了三次時間，應該夠誠意了。

都不行? 要搞兩場起來的話 應該也不是甚麼壞事吧?

奧瑞崗制是來比較辯論能力，還是釐清事實的？

我們都可以啊，就看先公開叫戰的aloba學長行不行。

順手爬了一下八卦版 做了個小結論

唉 問題的本質很簡單 aloba是一個人 你們是一個團隊

ceo，那你同意台大場照a大方式走嗎？假如他同意清大場交由

那貴方可以定調兩場 一場以辯論為主 一場以對談為主嗎?

所以他不可能用你們的方式走

可以不要假定aloba是孤軍奮戰好嗎 他也可以找團隊

就算到時候是一對一在台上"單挑" 背後也可以有智囊團

反核方派不出人，我們也很無奈啊......

七成民意找不到隊員會不會太扯？講的好像終結者們互相都

這問題你應該去問aloba

麥斯大，你大概不清楚還有一場台大場吧？各退一步一人一場有什麼問題？還是各自在各自主場

沿用 並無不妥 記得目的(讓民眾多了解)就好

對啊，反核自稱七成民意，如果找不到隊員，真的很扯。

核能流言終結者不急嗎 如果有更多流言被散布

八掛版#1JPfNT8Z 有人出來說明是傳話人造成的誤會?

裝死就給他裝阿XDDD 現在有人要上來給舞台 還不把握嗎XD

辯論為主就台大場，用a大方式；對談為主就清大場，用h大方式，希望這樣ok

s大我懂，所以我跟irvin大才提出辦兩場的建議

所以我說你在挖坑 你明明知道他沒團隊 顆顆

提議是提議 他們兩方要不要接受要再溝通看aloba大大的時間應該也滿忙的 不知能否有兩場機會

aloba:我如果沒料，會願意應戰嗎？

三個周末自己給的 也有正面回台大場的部分 似乎不難XDDD

要對有料的雙方有信心，期待媽媽監督集團的反應。

最近應該蠻多人很忙的 (望向5/10 5/15 5/20 的演說 Orz

有沒有團隊不是重點，因為我對aloba學長有信心啊。

s大，目前小弟看來這是最有可能的，畢竟兩方都很主觀，我覺得各自主觀一次還算公平。麥斯大，0615還很長，a大真的可以公開徵求資源，我不覺得會落到只有他一人(我可以推薦反核人士XD)

不是有料沒料的問題 有演說過的就知道一個人還是會有極限在的 就算準備了十分

臨場能發揮的不一定到十分 有團隊至少失常率會降低主觀沒差 一樣的資料一樣的學問 看的角度不同

ceo答應的話就等a大回覆吧，文字都公開在板上，也可以先行備份，板上自有公評。

還有40天，又佔民意、民氣優勢，不用擔心沒隊友啦。

我對有人跳出來竟然沒人支援感到相當感冒

對啊，離6/15還有40天，所以我非常期待aloba學長的表現啊。

什麼時候台灣部份人已經變成在網路上攻擊火力很重但現實不敢討論這種 這狀況才是真的可怕

請各位原諒小弟體力不支，要先睡覺休息了…醒了20小時Orz

相對來說 核能流言終結者要再多忙好一陣子了

是還有一段時間 但是aloba完全不想打團隊戰 希望不會流局

san真的說到心坎裡... 有次我演講 解說某系統怎麼輸入進度

馬囧前陣子說要封存核四到2016，我們真的得長期苦戰了...

我們不是當事人 給他時間想想做好決定是否找人幫手吧

核四再不蓋直接面臨的經濟衝擊 應該非常可怕吧

事實上 依照法規 真的不做沒法可管... 以後經費難申請而已

先把其他電廠規劃拋出來協商(吵) 比較實在啦 一堆人都以為核四建完 以後都不會缺電是啥鬼思維

其他電廠....蓋了就不會污染環境更直接嗎

都會汙染環境 但是你不把議題先拋出來協商 到時還是一樣會被人反抗拉 難道又要像現在這樣拖?

我在另一篇回文有講了啦

還有人說別怪台電，難道怪我們環保局喔？

多害相衡取其輕吧(煙)

樓下那篇刪惹

樓下那篇發生啥事 = =

純酸文吧 說反核很多卻沒一個能戰的

感覺最後會變得很像是吵架或各說各話

大叔提的可能性是有的 就看民眾有沒有足夠智慧

去攫取適當的資訊 還是困在自己的立場之中只聽片面了

應該是沒兩三支貓敢站出來戰...

是否沒第二人站出來時 他們符合自己愛台灣的標準了常拿愛台灣 救台灣為口號的人 不覺得為反核站出來

是種正義之舉嗎 都可以待立院內外這麼多天了出來花幾天準備資料 熟讀資料 上場幾小時真的就這麼難嗎

我腦衝了一下，那篇文的大意是嗆反核派現在我怕把反核派都嚇跑我真的就希望聽聽看一個反核的有料人士登場

台灣都要核爆了 你還有心情陪家人、談生意嗎!?

找團隊又不限於PTT 也不限於臉書呀 aloba求學時期沒有同學或朋友 也是此領域的高手高手高高手嗎

h大口氣不知在嗆什麼的 國中生嗎

樓上好像不知道事情原委來這串門子的對吧

哪會不知道 現在就是 我嗆要跟你辯論 但是時間地點啥都是我說了算 不然就是你不敢跟我辯這樣?還是問那句老話 到底是誰先出來喊踢館的 然後又一嘴毛

討論出個雙方都可接受的方案 不必逞口舌之快

看的很膩 學匪已讓我很膩惹 來點有料的吧

在八卦版說要帶頭衝 不了解台階是先被誰拆掉的嗎

吱吱跟媒體的嗜血度差異性 我想很多人是明白的吱邏輯：輸了是你個人的事 贏了是我們全部的事

拜託念博班很忙的，aloba願意出來就不錯了。

對啊 念博班念到要在南港開COMPLUX.......事業做很大?

我是認為台灣沒辦法廢核，但有人願公眾討論是有意義的

看一下事件發生經過 我們全部人都可以體諒他有事

或者是很忙 那可以一開始不要說要跳出來那既然已經講了 改變跳出來的意願 也不是不行

辦座談跟辯論的核能流言終結者 是還有請很多人來分享如果aloba大大真的不行 要嘛其他人要跳出來當然可以

現在議題被吵得這麼兇 要到約一個半月後才開講時效性真的不OK 換人接力吧

「七成」民眾裡面不乏人才的 那有勇氣在哪呢2300萬*0.7大約1610萬 派一個人出來不為過吧

不會有人敢的啦 看看那賀立維還是原能會的 講出啥阿?

給對方一些時間準備吧，更何況家裡有小嬰兒孩子

ALOBA 出來已經很厲害了 就給他一個台階下吧 他還有妻小

反核者不只他一人 為何只有他跳出來 不覺得很怪嗎

我上述的東西 就是在強調 他還有別的路走

不就意氣之下做了錯誤的決定? 人不輕狂枉少年阿

有人肯跳出來 吱吱就高潮啦

奧瑞岡1VS1 聽起來好氣派喔 是怕333遇到X一樣的隊友嗎

這個比賽一開始就埋了一堆伏筆 奧瑞岡式辯論大家都知道是

各自講40分我也覺得太長了，是要口試喔XD

辯論方式上較為專業的一種 不過1VS1這種方是我才疏學淺

除了一開始聽起來好像帥氣的"銀河美少年 夙爽登場"外本人才粗學淺竟然找不到相關的1VS1規則跟賽制

在來 既然是比賽制的辯論 一定要有裁判吧 不會說啥留給

辯論結果大家去公評這種話吧 如果這樣那就不算是正式的辯論了吧? 裁判找誰 找的人會不會又被限定一定要是自己

人?　我從來沒看過踢館的還要人家配合一堆規矩的ＸＤ當然如果是無差別格鬥流指是想嗆聲還是大亂鬥的就當我沒

有說過這些話

詭異點就在這了 這場辯論說不要有輸贏但觀看者或當事人多少會有輸贏心態那也無妨 重點是辯論目的是讓大眾了解支持跟反對

就反方怕輸, 正方就想推平氣勢上反方就弱弱弱

的背後原因是什麼 那採奧勒崗式並沒有比較好喔

基本上上場只能被推平的辯論, 也只能這樣操作了吧

那就請WANO的人來當裁判如何?不要說WANO不是公正第三方吧

台灣對核能依賴度超過30%，近40%，拿容量因素算算就知道，不是裝置容量20%這麼簡單...

根本沒有廢核的條件，全廢核漲電40%真的很客氣了

NRC吧

XD我40%的是聽來的，算一下實際數字大約18~20%

不過核電是基載，日本30%都貿易逆超了，台灣也很危險

要是電價上漲產業外移，變成貿易逆超，根本沒辦法廢核

我不知道有沒有紀錯 不過2013年的台電收購太陽能價格好像

是八塊多...(漲40%那個算啥XD

我也贊成正反方申論可以縮短 改成雙方問答 和觀眾提問

問答規劃90分是提問很滿的情況吧 如果問都跳針可以不用

再回答這個問題啊 我相信大家應該聽得懂吧

像如果反方一直跳"不然核廢料還核電場蓋你家" 我也想叫

他吃煤渣還是頭上頂著風車算了

我們反方支持者專注度只有五分鐘 只看懶人包 別太長～～

聽到ALOBA是廠商就很想笑 別到時候工廠電力上漲又在那該

觀眾提問縮短成20分鐘? 為什麼怕觀眾問?

我覺得各自講20~30分鐘,問3分鐘答7分鐘觀眾提問1Hr

觀眾提問才是重點吧。兩個人只要有一個人打高空就沒用

觀眾提問分別回答才看得出來誰好誰壞嘛。勇敢接受提問好嗎。

aloba體諒人家連個正常工作都沒有，連基本應對形式上該有的禮儀都不懂，只會在網路上酸人 根本不想真的想要溝通啊

aloba辛苦了..........