[討論] 一般人對災難的嚴重程度評比是如何?

作者: amperp (迷津慈航斬)   2014-05-06 00:28:53
我不知道政黑能不能討論與政治無關的事啦,也許不行,在被板主刪文前,想
先做一個小小的板上民意調查,請排出下列災難從最嚴重到最輕微,各位會怎麼排
1.美國德州肥料工廠爆炸(2013年4月18日)
2.日本福島第一核電廠事故(2011年3月12日)
3.菲律賓海燕風災(2013年11月8日)
4.馬來西亞航空370號班機空難(2014年3月8日)
哪個是最慘的,哪個是其次慘,哪個是第三慘,哪個最不慘?
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-06 00:30:00
是說死的人越多越慘嗎?
作者: shine32025 ( )   2014-05-06 00:30:00
八八風災 最近阿富汗土石埋人
作者: hodslance (阿為)   2014-05-06 00:30:00
海燕>肥料=福島>空難
作者: amozartea (單車單)   2014-05-06 00:30:00
知之: 當然是"核爆"最慘阿!!
作者: mywill0724   2014-05-06 00:30:00
3214,風災代表的是極端氣候,不只是區域性問題
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-06 00:31:00
我猜3142
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-06 00:31:00
一般來說是3142 不過以對台灣的傷害來說 2>>>>>其他全部
作者: amperp (迷津慈航斬)   2014-05-06 00:31:00
就看個人感覺,沒有標準答案
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-06 00:32:00
應該會有"客觀"的傷亡人數統計吧
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2014-05-06 00:32:00
大家會比較同情天災
作者: cy97 (Klaus)   2014-05-06 00:33:00
3241
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-05-06 00:33:00
[擬答]2.引發日本海嘯 所以整個海嘯的傷亡都算2的2最慘
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-05-06 00:34:00
還有地震喔
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-06 00:34:00
3>>>>>>>2>1>>>>>>>>>>>>>>>4
作者: amperp (迷津慈航斬)   2014-05-06 00:35:00
如果是傷亡統計,1.「15死」2.「0人死」3.「6268死」4.239死
作者: purin820611 (Fantine)   2014-05-06 00:35:00
吱吱:2>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1=2=4
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-06 00:36:00
3214
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-06 00:36:00
強烈颱風是最可怕的 海燕又是超強的颱風
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-05-06 00:39:00
反核的會用我的擬答吧XD
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-06 00:40:00
阿富汗前幾天山崩也死上千
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-05-06 00:40:00
沒關係 我們還有打算用颱風來解決台灣下天風力不足的3K
作者: amperp (迷津慈航斬)   2014-05-06 00:40:00
應該是吧...很多人聽到核災就優先選核災
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-05-06 00:41:00
不是 他們會告訴你 地震跟海校都是核電廠引起的XD
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-05-06 00:42:00
以前有人這樣說我會當作笑話看 現在真的有一群這樣的人還很認真才是整個問題的所在
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2014-05-06 00:45:00
我會覺得差不多,只要有傷者,急診室就變成戰場,大家臉色都好不起來...
作者: Illidan   2014-05-06 00:49:00
3>>>2>>1>>>>>4
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2014-05-06 00:49:00
有傷亡,其實都蠻慘的
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-05-06 00:53:00
3>4>1>2
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-05-06 00:53:00
吱吱會強調土地一萬年內都不能用
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-05-06 00:54:00
卻完全無視輻射值監測 還有20km內已陸續開放民眾返居
作者: SMart14043 (聰)   2014-05-06 01:00:00
無能馬狗執政就是最大災難台灣大概30年內起不來了
作者: harlemfans (harlem)   2014-05-06 01:01:00
強烈颱風威脅台灣最大 機率比發生核事故還高
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-05-06 01:04:00
土地一萬年"人類"都不能用 邱諾比復進的野生動物:萬歲!
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-05-06 01:06:00
台灣面對ワルプルギスの夜 難道馬英九不用負責簽約下台嗎
作者: LionRafale (文包)   2014-05-06 01:24:00
反核在乎土地不能用 遠超過死多少人
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-06 01:28:00
我覺得是3142 菲律賓死了兩千多人耶
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-06 01:29:00
話說阿富汗也太屌,因為覺得挖不出來乾脆不救了
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-05-06 01:36:00
其實這才符合社會成本 像韓國沉船去撈到屍體又如何
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-05-06 01:37:00
只是大家都不願面對事實
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-05-06 01:39:00
遺體不同民族 有不同意義吧
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-05-06 01:40:00
^對
作者: Kazimir (Kazimir)   2014-05-06 01:48:00
3>2>4>1
作者: amber0806 (ASHE)   2014-05-06 01:54:00
3>1>2>4
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-06 01:56:00
當然是 2 2 2 2!!! 我太聰明了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com