作者:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:03:54史記版歷史課本 學者:恐為課綱微調後的範本
〔記者曾韋禎、孟慶慈、王榮祥／綜合報導〕史記版高中歷史教科書引發爭議，台大歷史系教授周婉窈憂心，這將成為「課綱微調」後的歷史教科書「範本」。
教育部透過課綱檢核小組提出高中歷史「課綱微調」的內容在今年初曝光， 把「日治」改成「日據」、「鄭氏王朝」改成「明鄭」，學界、政界一片譁然。周婉窈當時就批「微調」是障眼法，其實是「大改特改」。
周婉窈昨早在臉書發文指出，教育部前年發給「歷史教科用書審定委員」一份「民眾建議意見書」，要求針對台灣史部分進行修正；還在前年六月空降台大政治系教授張亞中擔任委員。然而，去年審查完高中歷史第一冊（台灣史）時，委員會突然接到三本堅持使用「日據」的教科書，「上面」隨後定調「日治」、「日據」皆可用。
周婉窈擔心，由張亞中等編撰、去年審定通過的史記版教科書，很可能就是「課綱微調」後的範本。
史記版教科書觀點 南社痛批「很腦殘」
南社秘書長陳奕齊則批史記版教科書中「台獨讓台灣認同錯亂」的觀點，「很腦殘」﹗國立台南大學台灣文化研究所碩士、南社監事黃招榮指出，該觀點完全是站在外來統治者立場的洗腦教育。現在的台灣，有自己的總統、有行政院，是完全的獨立，只是用錯國號。
史記社長周世雄強調，歷史教科書須恪遵憲法，若台灣的政黨在憲政體制下參政，卻主張透過台獨去消滅這個國家，確實對中華民國會有殺傷力。會投入教科書出版，是要給大家一個辯證空間。至於政黨為勝選挑撥族群造成社會對立，周世雄表示，教科書是寫「部分政黨」，不單指民進黨。
外界質疑該書十三位總校訂主編、編撰委員中，六位歷史學者無一專攻台灣史，其他教授除張亞中，還有台大心理系黃光國、佛光研發長謝大寧等，均非歷史科系出身，如何編撰台灣史教科書？周世雄表示，有些撰委礙於壓力不願掛名。
他強調，出版社資金來自長年經商的負責人兼兩岸統合學會執行長鄭旗生，背後絕無中資；外傳以安排赴中考察來吸引教師選用的說法，更是抹黑。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/776877
憂心 很可能 會成為「課綱微調」後的歷史教科書「範本」 ?
請問有證據嗎? 還是自己補腦出來的?
況且現在教科書的書商選擇那麼多 想牽制人家言論自由嗎?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-05-07 11:06:00恐嚇人民!!
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:07:00"憂心" "很可能",.....這種可以當做指控人家的證據?
作者:
cy97 (Klaus)
2014-05-07 11:08:00恐嚇人民跟教育界!!
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-05-07 11:08:00北__社咧
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:09:00人家台獨就是想讓人變成一言堂
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:10:00況且不是早說過了嗎 教科書 日治 日據 兩者皆可以採用
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-07 11:10:00哈哈哈 改成皇民時代好了 好普好
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:11:00課綱微調後變成日本殖民 有何不可? 連日本人自己都承認是在殖民台灣了...莫非吱吱還真以為自己和日本平起平坐?
作者:
cy97 (Klaus)
2014-05-07 11:12:00現下要寫出一本好的歷史課本真不容易
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:14:00民進黨立委管碧玲直指 : 內容更完全建立在親中、仇日、反台獨及武力恫嚇的大中國思想上
作者:
n23454 2014-05-07 11:14:00歷史課就是愛國主義、民族主義教育，少在假中立靠杯
作者:
cy97 (Klaus)
2014-05-07 11:14:00本人大學讀歷史，非常痛恨這些扭曲手段
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-05-07 11:15:00這真的很無聊，學校都能決定教科書了，不適合不要用嘛
作者:
cy97 (Klaus)
2014-05-07 11:15:00樓上+1，現在又不是國編本
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:16:00早說過了這些獨派只是想變成一言堂而已...舔日 反中 反KMT 是他們的中心思想
作者:
cy97 (Klaus)
2014-05-07 11:17:00這般言論放置play就可以了嗎？
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-05-07 11:17:00一對人拼命辱中都覺得無傷大雅，有人辱台就急跳腳
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-07 11:17:00我強烈建議改成日竊時代 有助於高等皇民和低劣人種融合
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:18:00而且吱吱喜歡偷換概念 說日治就有日本殖民的意思了 (那為何不乾脆直接用 日殖 呢 ?)
作者: Ferysis 2014-05-07 11:18:00
其實我很認同先前有人的說法 用戰史的角度來寫
作者: Ferysis 2014-05-07 11:20:00
幹打輸了就乖乖被統治 誰拳頭大是不變的硬道理
作者: frank02101 (阿維) 2014-05-07 11:24:00
日殖時代聽起來不錯，言簡意賅
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:26:00明明日殖更有殖民的意思 為何吱吱不用卻用日治?
作者: frank02101 (阿維) 2014-05-07 11:26:00
而且考試會不會考比較重要XD
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:30:00那直接使用日殖 日本殖民如何呢 ? 吱吱:這是大中國仇日思想 !
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:39:00學匪們何時去包圍教育部 ?
日據就日據 什麼日治日殖 一堆是非不分看不清歷史的就打輸被占據而已 哪來什麼正當性 如果有正當性 那為什
麼二戰打輸後台灣就被光復回歸中國？甲午戰後馬關條約可
是約定向日本"永久割讓"台澎唷 所以條約有啥拘束力？
不就日本打贏就你的 中國打贏就歸中國 不就是這樣嗎?
欣賞日本文化 跟國族認同以及正確的史觀分清楚很難嗎？
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-05-07 14:39:00憂個鳥心?
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-05-07 16:03:00其實"日據"用詞已經算客氣,韓國直接叫"日帝黑暗時期"
作者: bkbtei 2014-05-08 00:46:00
韓國被逼簽合併條約,等於被併入日本形同滅國,連殖民都不是.