[討論] 聲稱割爛委,而非割藍委,數據分析

作者: killholic (心善,人亦善;心惡,人亦惡)   2014-05-07 22:20:12
電視上說,該組織是割爛委,而非割藍委,只是碰巧選到藍委
立刻使用 Facebook 粉絲群分析網站 http://www.fanpagekarma.com/
一、分支10、深度1 http://i.imgur.com/i0bD1p7.png
二、分支10、深度2 http://i.imgur.com/NDig2kX.png
三、分支10、深度3 http://i.imgur.com/SrREKhA.png
四、分支10、深度4 http://i.imgur.com/uiKfgzt.png
五、分支10、深度5 http://i.imgur.com/llDeWsw.png
六、分支10、深度6 http://i.imgur.com/5QRCZda.png
分支10、深度6 是軟體上限
由上面的圖可以知道,這些組織的關係「非常密切」,因為節點數量很少。
舉反例來說,我們來看最近非常熱門的「核能流言終結者」
七、分支10、深度3 http://i.imgur.com/wMs25nC.png
只不過深度3,就有非常多節點。
深度4~6螢幕根本塞不下,證明他們的粉絲群並不集中。
看圖片
正上方是一群對科技有興趣的。
左邊是一群對生活品質有興趣的。
左下方是支持國民黨政府核能政策的。
右下方是偏藍媒體。
右上方是偏綠的社論媒體。
正中央是一群批判時事的粉絲團。
八、分支10、深度6 http://i.imgur.com/keepl2Q.png
同樣的參數,看看有多少節點?
來自不同的群體、不同的興趣、不同的社會地位,全部支持核能。
反觀反核陣營呢?
找個人數最多的「我是人,我反核!」
九、分支10、深度6
我預計節點很少,本想直接秀出最多節點的圖。
但分析軟體竟然說「數據太少,圖畫不出來」
好吧,再找一個「媽媽監督核電廠聯盟」
十、同樣,分析軟體說「數據太少,圖畫不出來」
好吧,這兩個粉絲團有啥共通性?
要跟議題相同,但數據相反的紛絲團來比較,也就是上面的「核能流言終結者」
十一、三個粉絲團比較圖 http://i.imgur.com/F2849wD.png
可以看到,反核雖然人數多,卻根本沒多少人在討論。
誰才是僵屍粉絲團?
不好意思,(七)到(十一)有點離題。
回到主題,本文主題提到的內容有點似曾相似。
「割爛委,非割藍委,只是碰巧都是藍委」
前不久八卦版不也有類似活動?
「目的是公布所有立委的財產,只是碰巧公布了一大堆藍委」
g0v 台灣零時政府
十二、分支10、深度3 http://i.imgur.com/icjaLRZ.png
有興趣的人自己繼續查吧,台灣幾乎所有的社運團體,都是關係密集的一群人 XD
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2014-05-07 22:22:00
只是碰巧,只是碰巧
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-07 22:22:00
這不算很奇怪 "真正的"社運界理論與實務上都傾向組成同盟
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-07 22:23:00
畢竟真正的社運或弱勢團體確實需要互相助陣才容易有話語權然而真正的問題可能是當這種同盟運作混雜了政治意識以後
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-07 22:24:00
會變成能忍受留在同盟內的團體與成員自然也都同一政治傾向並且漸漸轉型為從政治意識型態去詮釋其他社運議題
作者: askemm   2014-05-07 22:25:00
其實不是同盟,而是同一批人掛不同扛棒。
作者: askemm   2014-05-07 22:26:00
一團人講話看起來不威,N十個團體講話,喔喔,看起來就威了
作者: askemm   2014-05-07 22:27:00
其實還是同樣那一批人,人數與團數的比例差不多1比1。
作者: askemm   2014-05-07 22:28:00
說真的,大概吱有這個同盟裡的人,才以為這種互相助陣論有人信XD
作者: askemm   2014-05-07 22:31:00
現在有大數據量化分析,那種假中立的虛構愚論可以洗洗睡了
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-05-07 22:32:00
真是乾淨的重疊率…
作者: william806 (威猛先生)   2014-05-07 22:32:00
用心推
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-07 22:32:00
我的意思是 我身邊就不少這種被反向運作給吸收過去的人
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-07 22:33:00
原本只參與其中一個議題 卻受宣傳暗示影響得到反政府結論
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-07 22:34:00
接受暗示到某個程度後只要引爆就會成為這群重疊者之一...
作者: kougousei (kougousei)   2014-05-07 22:35:00
您認真了(拜
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-07 22:37:00
認真推!!
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-05-07 22:44:00
推分析
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-05-07 22:55:00
推分析
作者: darkholy (keep silent)   2014-05-07 22:55:00
不需要對沒腦子瘋吱 這麼認真 他們看不懂的
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-05-07 23:00:00
豈止關係親密,跟本如影隨形
作者: noah538 (星)   2014-05-07 23:02:00
專業淚推
作者: guare (瓜籽)   2014-05-07 23:08:00
推科學分析
作者: edcs ( )   2014-05-07 23:15:00
結論:複製人全面進攻!
作者: DRnkmo (雕兄)   2014-05-07 23:35:00
哈哈哈哈太專業了,網路上大聲的就那票人啊
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-05-07 23:39:00
作者: andersonlin (E-lover)   2014-05-07 23:49:00
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-07 23:51:00
推專業分析~
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-07 23:52:00
那個節點是那個選項?我在上面找不到那個項目可以看囧
作者: vmneco (夜之天使雷里耶魯)   2014-05-07 23:59:00
讚讚讚(比讚
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-08 00:08:00
是你用手工畫的!?囧
作者: Buuuster (Born slippy)   2014-05-08 00:18:00
哪個設10? Similar pages of origin / among each other
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-08 00:34:00
推 可以寫paper了 XDD
作者: doglegbow (堡)   2014-05-08 00:38:00
有趣的數據,不過沒有直接代表什麼,我反核四,可是我還
作者: doglegbow (堡)   2014-05-08 00:39:00
是有按「核能流言終結者」,因為我想了解正方的論述
作者: doglegbow (堡)   2014-05-08 00:41:00
再來,台灣的社運團體一直以來重複性的確很高阿
作者: crazydomo (天祐台灣)   2014-05-08 00:46:00
太超過了!人家都跟你說碰巧了,還這麼專業做甚麼XD
作者: imacat (imacat)   2014-05-08 01:39:00
很有趣的數據。可是意義是什麼?「有關係」是怎麼定義的?
作者: imacat (imacat)   2014-05-08 01:40:00
1.A的管理者同時又是B的管理者?2.A的管理者認識B的管理者?3.A的管理者和B的管理者中間相隔一個人?4.A的粉絲同時又是B的粉絲?5.A的粉絲認識B的粉絲?6.A的粉絲和B的粉絲中間相隔一個人?1是現實上不可能的事。Facebook粉絲頁沒辦法看出誰是管理
作者: imacat (imacat)   2014-05-08 01:41:00
者,更不可能加以比對,因此1-3都是技術上不可能比對的事。另一個現實的矛盾是:沒有人有辦法這麼閒,負責這麼多團體。對其結果的解釋,比較可能的是。Facebook粉絲頁可以做出粉
作者: kaoen (顔絵ん)   2014-05-08 01:41:00
有關係就是 數萬人同時關注某些同樣的網站 他們就是個群體
作者: imacat (imacat)   2014-05-08 01:42:00
人,是天經地義的事,有什麼好討論的?不過我看你的解釋是1。你的解釋已經太超過資料本身所能說明的意義了。
作者: kaoen (顔絵ん)   2014-05-08 01:44:00
這篇就只是說 台灣的社會運動具有詭異的排他性 和共線性
作者: annie91084 (小豬)   2014-05-08 01:45:00
推分析!
作者: imacat (imacat)   2014-05-08 01:48:00
結論:請不要在學量化的人面前玩數據,你玩不起。洗洗睡吧黨工小弟
作者: kaoen (顔絵ん)   2014-05-08 01:52:00
有 「無限期支持方仰寧」的分析嗎?
作者: kaoen (顔絵ん)   2014-05-08 02:26:00
還是靠自己最快
作者: kaoen (顔絵ん)   2014-05-08 02:30:00
(1)分支10深度1:http://imgur.com/ZQ6Q3BW
作者: kaoen (顔絵ん)   2014-05-08 02:31:00
(2)分支10深度2:http://imgur.com/TQMcZXZ(3)分支10深度3:http://imgur.com/pO3TkWM
作者: kaoen (顔絵ん)   2014-05-08 02:32:00
略、就第一線支持反對,二線兩側周邊網友,三線媒體週刊
作者: Shenk (閑客)   2014-05-08 02:41:00
結論是"台灣幾乎所有的社運團體,都是關係密集的一群人"聽起來很合理阿10,000同時加入10個社團跟100人從100個社團選兩個加入100人是沈默的多數...
作者: Shenk (閑客)   2014-05-08 02:45:00
edge 的強度(人數)有沒有辦法看阿?
作者: yun3liu (三叔)   2014-05-08 05:58:00
專業!!!!
作者: morraChou (找不到~找不到~)   2014-05-08 09:55:00
由此可吱 吱只在乎反政府這一事?
作者: yujihinata (無能黨工曾北懶)   2014-05-08 10:38:00
看完這個我只覺得…大腸花青年們的生活好貧乏
作者: yujihinata (無能黨工曾北懶)   2014-05-08 10:39:00
他們連3c粉絲團都沒加
作者: winnerme   2014-05-08 11:07:00
讓人覺得泛綠集團真他媽的多……
作者: jaffera (Joyce)   2014-05-08 12:05:00
他們連3C粉絲團都沒加,哈哈
作者: killyou (xxx)   2014-05-08 13:06:00
"他他他....們...的...粉屍...都.....是...僵僵僵...屍."
作者: Christan (孤居幽影夢殘生)   2014-05-08 14:12:00
內文有一段: 「...不同的社會地位,全部支持核能。」
作者: Christan (孤居幽影夢殘生)   2014-05-08 14:13:00
是筆誤了嗎? 圖中還有反核部隊和綠盟。
作者: Christan (孤居幽影夢殘生)   2014-05-08 14:14:00
比較好的解釋應該是與終結者的active fans比反核FB多元
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-05-08 14:36:00
推這篇分析,徵勇者去爆掛 XD
作者: JCC (JCC )   2014-05-08 16:12:00
貼去吱八版的話一定會被無視不然就是黨工造假
作者: JCC (JCC )   2014-05-08 16:13:00
然後過幾天核能流言終結者就會有一些俄羅斯人註冊了
作者: allsheep (全羊)   2014-05-08 16:38:00
帶頭的同一群人不意外吧
作者: allsheep (全羊)   2014-05-08 16:39:00
執政多年也都是同一群人啊www會出來的都是關心社會議題的,哪裡意外...
作者: allsheep (全羊)   2014-05-08 16:40:00
就像去參加馬拉松的都同一群人,參加動漫展的都同一群人
作者: allsheep (全羊)   2014-05-08 16:41:00
順帶一提,不出去抗爭的也都同一群人待在各版的也都有各版同一群人...
作者: allsheep (全羊)   2014-05-08 16:42:00
貼這些數據事實上沒什麼意義www
作者: askemm   2014-05-08 21:12:00
看你無法面對現實到崩潰,就粉有意義XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com