這篇原文犯了兩個很大的謬誤，試為解之。
1.誤以為所謂的9.2是用血統跟大中國思想、既得利益者來劃分
2.誤以為9.2有什麼值得攻的。
第二個較好解，前面已有版友點出來。如果這種類型的人真的就人如其名，
那在民主政治下只會每選必敗，沒有半點值得攻的地方。
浪費力氣與篇幅去做分析，除了流露出心虛以外，沒啥好說。
第一個其實也不難觀察。這段時間被指為9.2的一群人，
真正具有的特質應該是「高道德取向、厭惡權貴、討厭雙重標準、缺乏政治手腕」
老實說，這群人除了馬狗因緣際會以外，很難成為社會真正的多數。
缺乏政治手腕是一個相當致命的缺點。因為太過講求原則，
很難容忍一些投機取巧的做法，經常不被社會多數給接受。
會想連9.2都攻下來的人其實心態十分可議。
至少個人認為，當整個社會都不講是非的時候，還存有這群人其實是相當可貴的事。
如果當我們發現彼此的手都弄髒了以後，就都希望整個社會的手都髒掉，
這個社會還滿可悲的。
憑心而論，讓這種人當政對社會而言跟走鋼索一樣，
因為多數人討厭被發現自己其實滿手的黑，最好是大家都一樣。
有潔癖的人來執政其實對社會來說反而十分危險，
哪個國王會喜歡說穿自己沒穿衣服的白目小孩？
9.2就像那個白目小孩，只不過這個社會早就習慣不要穿衣服遊街了。