[討論] 我懷疑反自經區的人找不到可疑點

作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-07 23:53:56
本身是不反對自經區~~
不過我還是要講一下
雖然目前台灣的農業在GDP的產值並不高
但仍然是許多台灣人從事的產業活動
台灣廣泛地農林漁牧業從事人口
算起來仍然百萬之眾
其中農業人口
按比例 雲林縣居首 嘉義縣次之
按人數 彰化縣居首 雲林縣次之
而且農業生產關係到一些根本生存問題
所以原則上有能力發展農業的國家
沒有人會放棄農業
歐美日韓皆如此
往往是在第三世界國家
比較會有犧牲農業發展工商的問題
許多發達國家都回頭去重視照顧第一產業
連大陸這些年都不斷試圖加強
農業農村農民的補助 社福以及稅賦減免
並強化產銷通路的建立
至於自經區到底傷不傷台灣農業
這就非常主觀
端看你覺得 台灣農業的國際競爭優勢強否?
像美國就很喜歡鼓吹農業開放
因為美國農業農產在國際上有其優勢
量大 價格低
與其擔心我們農業農民在自由貿易下受到傷害
不如反過來去想
如何強化保障台灣農業農民農產的生存競爭
雖然我個人更支持公平貿易
但以台灣條件基礎 自由貿易這條路幾乎不可違
我覺得本板
有些板友似乎頗輕視農業或廣泛一級產業
這是我們生存的基礎
說農業立國 沒有農業基礎其實是很可憐的事
想到當年利比亞格達費上校的一個故事
上校通過政變執政後
宣佈石油產業國有化 要求外資交出所有東西
被利比亞外企拒絕
上校告訴他們
"人類可以不用石油(工業) 但人類需要吃東西(農業)"
於是把這些外資全部段斷水斷糧
沒多久~ 他們全部屈服
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-05-07 23:59:00
真的...身為農業科系出身,真的很為我國農業基礎而擔憂
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-08 00:06:00
之前推的小地主大佃農有沒有效果呢…
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-05-08 00:06:00
跟日本一樣要走精緻農業路線吧
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-05-08 00:11:00
走精緻化吧 目前很多都在轉了
作者: pseudomorph (好長的頸子)   2014-05-08 00:36:00
精緻農業+1
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-08 12:40:00
問題就出在要把重點放在糧食自給率還是農業外銷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com