軍警當然不可以組工會
工會成立的目的在於勞工力量薄落
有關薪資 福利 容易被打壓
軍警薪資福利法律都規定得清清楚楚
沒有打壓的空間 也沒有協商的空間
而且軍警現在福利比一般勞工好不知道幾倍
事實上也沒有成立的必要
成立工會也有弊端
如軍警工作性質本來就是高危險而且涉及許多公益
為了達成這個目標注重服從性
組工會會不會一遇到危險的時候就罷工或加薪作為要脅?
軍警法院變雙頭馬車
現在軍警或法務部 法院
需要的是增加人力不是組工會
事就那麼多 人就那麼少
不加人力
組工會結果所能做的就是事太多了我們警察法院不管
你被黑道抓那你家的事
倡議組工會的人根本搞不清事情根本原因在於人力不足
而不是沒有組工會
作者:
digpig (摳鬼)
2014-05-08 10:20:00這篇文章有字嗎? 吱吱吱吱
作者: a055450 (Iannd) 2014-05-08 10:42:00
辛苦了 不過還是要領５００
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2014-05-08 10:48:00我怎麼記得好像在某個條文之類的寫過，公務/公職人員沒有罷工的權力？成立『工會』的前提應該是『勞工』
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2014-05-08 10:49:00軍警雖然很辛苦，但是他們好像不是勞工
沒人要當警察,人力當然不足,要補人沒錯,問題是誰來補?
因為到處都人力不足，所以通通不能組組工會抗爭= =是當順民太久了喔~
警匪駁火 本來是手槍噴來噴去 匪徒拿出衝鋒槍之後警方全部撤退罷工要求對抗衝鋒槍匪徒需加薪數倍
如果一堆人要當...就不會有女警值夜勤不公這種事了...
多觀察吧...光說人邏輯有問題是沒用的...請加油XD
作者:
payeah (大佐)
2014-05-08 11:04:00縣市政府不補員額，奈他何？消防員額缺更大。老師已經是閹割過的工會
沒錯，教師工會基本是沒有權力談薪水跟罷工的(弱化)但是用來說"不可以組工會"顯然不合理....原Po不表示一下嗎?
作者:
payeah (大佐)
2014-05-08 11:07:00你要搞同一套，只會跟老師一樣徒具形式而已。
你的"一堆人"是多少堆人啊,一般警察特考實際分法的比例好像還不到5%耶.
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2014-05-08 11:09:00如果要修法，那就該修法。明確訂立可以＆不可以的範圍
作者:
payeah (大佐)
2014-05-08 11:09:00警察跟教師的性質也差很多
警察跟教師的性質差很多?XDDDDDDDDDD 開始扯了...
作者:
payeah (大佐)
2014-05-08 11:10:00如果警察能組工會，我想公務員更沒有不組的理由。
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2014-05-08 11:10:00在我的認知裡，一的單位/工作場所，要有『工會』才可以
沒錯，職業團體本來就可以組工會，替勞工發生你可以訂法限制一些特殊職業工會的權限，但你不可以說
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:11:00................又有XX來跳針了 不累喔
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2014-05-08 11:11:00警察工會、教師工會、軍人工會、消防工會，實質意義到底
作者:
payeah (大佐)
2014-05-08 11:12:00有特殊權利關係義務的人，要組工會根本就是組好看的。
開記者會，替弱勢老師發聲，光這點就是工會的價值....
作者:
payeah (大佐)
2014-05-08 11:15:00是嗎？你知道迫害教師的很多都是教師自己人耶
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:15:00(哈欠)
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:16:00工會的價值講難聽一點就是鬥爭的工具
工會向會員收取會費，替會員爭取權益....不可以在哪裡?
作者:
payeah (大佐)
2014-05-08 11:17:00所以工會會站在受迫害教師還是施壓迫害教師那邊呢？
作者:
payeah (大佐)
2014-05-08 11:18:00講得這麼簡單，這些感亂來的教師，真以為工會沒他的人脈？
所謂國家機關是必須向國民全體負責的，而國民全體是一個不可抽離的概念，換句話說，行政一體的上命下從就是為了確保向國民全體負責的憲法原則。你今天要警察組工會，那就是要警察為自己爭取權益，把他們從向國民全體負責抽離出來，這就是完全沒有國家概念的傻子才講的出來的屁話。
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:25:00所以現在是怎樣?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:26:00教師福利你跟我講有少過喔
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:27:00用教師可以組工會來嗆,搞不清楚狀況
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2014-05-08 11:28:00每次都拋出一個議題，然後沒有仔細的說明，別人提出一點疑慮，就說對方反對/阻止/是XX......
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:30:00淦的哩,你知道美國警察權力多大嘛?這兩個是可以比喔
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:31:00教師基層人力不夠?我勒........................
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:32:00你拿美國警察組工會來嗆台灣警察不能組工會
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:33:00嘛的,兩個是能比喔,318要是在美國,警察直接弊掉沒問題
我秀出台灣教師也可以組工會，是有人提到警察工會沒國家
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:34:00淦的,台灣要直行公權力就被喊警察退後警察打人警總國家
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:41:00那請問大人台灣警察有強到像美國一樣嗎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:42:00依照現在台灣動不動把警察當布娃娃在玩的,我反對你爽了吧
作者: gocd (阿宏) 2014-05-08 11:44:00
這之前討論過不知幾次了,爬爬文,重點你們問問警察的意見好嗎
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-08 11:44:00喔,還有不要再扣我XX帽子了,上次惹到XX還弄個名單呢
作者: gocd (阿宏) 2014-05-08 11:45:00
警察朋友的意見 1.增加警力 2.中央統籌 3.大家守法
作者:
roxas (旁白)
2014-05-08 11:48:00叫那群吱巴學生守法一點警察就不用這麼辛苦了
作者:
roxas (旁白)
2014-05-08 11:50:00我支持任何有在工作的人捍衛自己的權益
作者:
roxas (旁白)
2014-05-08 11:51:00但是像這種動機不純支持組公會的行動我挺不下去
作者: jay7684123 (299) 2014-05-08 12:45:00
工會組了，藍綠都得接受警察有捍衛自身權益的事實
作者: jay7684123 (299) 2014-05-08 12:46:00
只是現在KMT用警察檔箭檔的正爽，挺工會?不可能
作者: jay7684123 (299) 2014-05-08 12:51:00
現在警察只能被迫接受上級指示的超加班，請問哪裡無關
作者: jay7684123 (299) 2014-05-08 12:56:00
照你的邏輯，沒街頭運動=不用加班那為什麼會有街頭運動
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-08 13:00:00街頭運動又不是警察搞出來的
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-05-08 13:01:00警察要是組工會 人家怎麼看警察 一般職業?
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-05-08 13:02:00那些警察會失去榮譽感跟責任感
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-05-08 13:03:00市民守法 他們自然輕鬆
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-08 13:05:00有工會就不用加班喔XDD 超會幻想的
作者:
roxas (旁白)
2014-05-08 13:11:00街頭運動？不就是dpp外圍+被蠢人包煽動的綜合體
作者: Ferysis 2014-05-08 18:24:00
樓上跳太遠了 跟教師一樣 先修法認定警察也是勞工才能成立