隨便找幾篇
http://blog.udn.com/dra87120/3280451
第一、掌握資訊能力不足造成災害不斷擴大。當八八水災發生時，中央與地方之間的聯繫
明顯出現斷層，導致中央與地方首長竟然必須利用媒體互相指摘，而行政院長竟然公開提
出以後的溝通一律透過媒體，這是何其荒謬之事。災害防治法最重要兩個關鍵執行單位，
連最基本的溝通管道皆無法建立，遑論雙方能密切執行救災任務。其次災害應變中心發現
訊息傳遞不完整時，未能找出替代方法，單純等待地方政政府提供的訊息。對於擁有最多
資源的中央政府，是乎流於消極。若能在災害發生前幾天充分利用國軍戰力，例如偵蒐情
報的能力將對救災的進行有著極大助益。
第二、
輕忽資訊所隱含的意義，當災情不斷擴大民眾求救訊息不停湧入時，受災戶找不政
府單位協助，為求自保當然僅能求助媒體，部分媒體為搶收視率在某些程度上必須利用災
情加以擴大渲染，終導致民意怨恨沸騰一發不可收拾。而主政者為應付排山倒海民怨，急
就章胡亂對應，使得資源配置出現偏頗，政府整體救災體系呈現混亂及成效不彰的狀況顯
露無遺。
http://ccs.nccu.edu.tw/UPLOAD_FILES/HISTORY_PAPER_FILES/1456_1.pdf
這篇更顯示了媒體的問題
某人可以先去了解狀況在講嗎?

問題在於民眾選擇相信媒體不相信官方說法

所以後來馬英九也改進了，不等地方回報直接國軍衝進去

請去看八掌溪後的處置就知道錯誤在哪 找不到的是地方政府不是中央

所以你說衛星電話呢………

後來的宜蘭風災，國軍開著兩棲登陸車衝進幼稚園救人而同時間的新聞，林聰賢在大罵中央不給他資訊

靠，八掌那時後直接推給國防，李雅景沒事整個很………

所以地方首長連自己的區域的資訊都沒有 怪中央!?

http://news.tvbs.com.tw/entry/109871 新聞

另外可以搜尋標題「林聰賢勘災 涉水一小時多」配合上面那篇，很明顯林某人就是要複製88風災的經驗

八掌溪後許多專業單位的通訊管道都被接管 中央反而變成瞎子 這篇作者不是巷子內的 很多事情不知道

再看看當時國軍救人的新聞：http://www.nownews.com/n/2010/10/21/628130

新聞裡，祇有六軍團、國防部，沒有地方政府XD

國軍派上用場了 辛苦了這些弟兄

八八證明地方政府就是廢物 馬才搞了救災戰鬥群

是啊，八八風災時國軍已經開過去卻在等地方的資訊

後來直接無視地方，兩棲登陸車直接衝，地方就跳腳了不過我本來還以為祇是制度有問題，並非人為。

看了上篇再對照當年林聰賢涉水一小時這事，很明顯了

怎麼有點像教訓地方派系的fu？

前觀 撤村 收容等等全由國軍一手包辦

倒是這事也跟廢省有關，畢竟以前有「省」這個層級在啦是啊，最近幾次軍卡直接在颱風來之前衝進山裡載人出來

然後林聰賢這個地方大家長還跟中央要他地盤上的訊息超廢

還等地方政府？誰想再看到第二次小林村啊.....

其實很多資料中央都有建制，例如之前吵的凶的"不可說的咪咪"

第一篇有各打五十大板的意味.但是這兩篇的共通點在於都有指出媒體亂放消息造成的問遺

軍方是因為精進案跟八掌溪後被閹割 不然以前都是自己來

問題很明確吧，政府本身就該有救災管道，為什麼卻淪落到要聽媒體的資訊?

因為地方政府為了自己的威信婊中央

"包括"日月光事件也是用同樣的路子在跑

天候不佳衛星電話也能作用嗎?

我用過一次.可以的

可以

LayerZ可以去看上一篇因為資訊短缺，所以被迫使用非正式資訊管道

中央八成 天災兩成 地方無責 打完收工

我有看完兩篇啦 我以為這篇是在質疑為什麼聽媒體~_~

其實還有更深層的意義....八八風災只是個起頭而已

解答了