實在不太了解 勞動部推動基本工資分區制的目的是甚麼?
如果真的分區搞差異的話 那不是會擴大城鄉和南北差異
讓中 南部的選民更不滿馬政府嗎?
大家都拼命的往北部或大城市擠 對台灣會比較好嗎?
公務員沒有這種分區新資差異的問題 為何勞工方面要有這種規劃?
嫌選票太多嗎?

不爽中央十成, 嫌低就自己調阿

據說各地消費水平不一樣，地方政府其實都可以自己調

自己的南部，自己加薪啊落實地方自治也沒啥不好不過稅改應該也跟著改一改

其實真正差比較多的是房價而已吧！照房價分就好了...

該給地方稅的就讓地方自主收的權力大一點讓所謂的地方民選首長真的能權責相符不然競選支票都這些市長在開，然後還是回頭向中央拿錢

當然反過來說，如果嫌台灣太小，還是適合單一制國家的統籌分配方便實現分配正義，那就要想辦法讓那些民選首長"巴結"

一點，不然哪有好處都地方首長佔盡，出事都中央坦的道理?

不過真奇怪 台灣領基本工資的人不是不多嗎

就都外勞吧！

不過真的照房價開基本工資的話臺北就好玩了

照租金水準開基本工資應該還說得過去

權力給縣市首長阿 讚 看看陳菊能調多高

勞動部的說法, 調整得不是各地的基本工資

而是針對與地方政府業務相關或者有領地方政府補助的企業

這些地方首長都像沒斷奶的小孩，地方自治早該廢掉了

在地方政府的權限之下, 提高或者要求提高工資

不解+1

簡單說, 就是地方政府自己加碼, 或者要求領補助的企業加碼

我是覺得這個政策很...

聰明阿 要罵就罵地方政府 不要罵中央

我倒是覺得今天就算是高雄市政府電線走火燒掉了,也是怪中央政府啊

不過我看到這個政策的大標(還沒看內容),就覺得滿蠢的

白癡喔,我是男的啦,是之前在一個推文裡開玩笑亂扯的

上面這行是回一個真的以為我是女的的水球誤推的,請忽略

昨天唐湘龍訪問潘世偉 他說基本薪資全國一定一致不可能搞分區 然而地方政府自治 可以依據狀況往上調所以這根本是假議題 被斷章取義

自己的南部 吱己去爭取阿

基本工資低的話,工廠就會往那邊設啊,未必對南部不好