轉錄自前某值星板主
第四核電廠的建立與台灣核武計畫息息相關。這論點可參考清華大學核子工程研究所所長
鍾堅教授的回憶錄＜爆心零時＞一書；鍾教授服役時曾在中科院負責提煉核武原料，也曾
經與台灣核武計畫負責人張獻義上校有過會議上往來，也就是說他是有實務經驗(製造核
武)而且也在官場淌過混水的人，不是那種只會讀書考試念了個學位鍍層金就來教書騙小
孩的教書匠。因此，他的話有一定的可信度。
根據鍾教授的說法，台灣核武計畫從頭到尾都是美國統籌規劃，幫台灣培訓人才，建立
理論教育體系(清大核工系)，也幫台灣建立實務操作的場所(核電廠)。但美國人玩的是兩
面手法：一手幫你建立核工業技術，讓台灣擁有製造核武的能力，另一支手又按住你不讓
台灣真正持有核武，用這樣的戰略模糊去牽制中國，最符合美國的利益。所以台灣和日本
一樣只能有核武的技術，但不能真正擁有核武。
所以核四的問題不光光只是個民生經濟問題，還牽扯到國際戰略與美國利益，台灣有核
工技術就具備製造核武的能力，就能讓中國在動手時有所顧忌，也就能繼續幫美國圍堵中
國。戰略利益是大的利益，輸出核電廠則是商業上小的利益。因此核四不蓋也是可以的，
畢竟台灣不算很缺電，當然蓋了之後電價會比較便宜，台灣人用起電來會比較舒服爽快。
但不蓋核四絕對會擋住美國利益，擋住美國利益的下場，遠的有海珊總統，近的有阿扁總
統.......
最後把話題回到工程上面來，核四的問題在於當初林義雄先生基於理念逼阿扁總統停工
，這一停工又復工讓承包商心態變得很不謹慎，造成設計施工大有問題。筆者個人對林義
雄先生為台灣民主發展的貢獻與受難十分感佩，但核電廠這件事情牽涉層面過廣，林義雄
先生只基於單一理念硬逼陳前總統停工，損失很多錢不說，最重要得是把包商的心態搞壞
了，以為反正不會真正運轉那就馬虎敷衍，也就搞到目前這種騎虎難下的局面。因為核四
停工，也讓陳前總統的治績很受傷害，使綠色本土陣營的決策與行政能力備受質疑。但最
重要的是花了大錢搞出一個粗大垃圾，大家到底有沒有那個膽量與把握去賭這一把讓核四
運轉？
嘛,真的只是核電問題?