2004年的苟冥凍選輸動亂
vs
與2012年的小英與小英支持者面對請記得689、跳電、香港特首689
小英方選輸真的好和平
以下畫面逐一播放
2004年誰是動亂者？
連戰：國家被小偷偷走了，竊國之罪！
台灣總統有什麼了不起人人都可以誅之阿
邱毅：我不管全國怎麼樣，我的高雄一定是革命
宋楚瑜：宋楚瑜陪大家一起衝進總統府！
洪秀柱：不定時街頭運動跟議會鬥爭路線，我們會持續下去！
因此連勝文呼籲：選贏給動亂者教訓？
馬英九06年公開表示「子彈已經上膛
」、「陳總統會死得很難看」
苟冥擋支持者汽油彈火燒警察
幸福再發現，歡迎民眾體驗震暴水車飛高高喔^.＜
苟冥凍最新廣告 上一次幸福是什麼時候
音樂：孩子的天空
背景：強力震暴水車有如雨中玩拋接球


這廣告真很詭異
再回顧一下
連戰：台灣的總統人人得而誅之

2004、連勝文本來就是垃圾，你有疑問嗎?

2004是嚴重暴民，2014就是輕微暴民2014依舊是暴民

原PO啊，吱吱的總崩秀是放起來崩的。2008年那一場，吱吱撐到陳雲林來就忍不住總崩惹2012年那一場，吱吱還是撐到今年忍不住崩到今天XD

不是放起來暴，就不算暴民啊XD

不用說服妳吧!妳開心就好!

2004可沒有佔據民選國會踐踏代議民主

04年反貪腐 現在支持服貿挺核會讓人良心比較舒服一點用反觀法當標準 會覺得自己很愚蠢 做不下去XDD

不能接受真心愛國旗在大陸人面前還要藏國旗，打揮舞國旗的台灣人。現在才要台灣人面前一直揮國旗這是精神錯亂阿

所以就是反中而已 不是一開始就說了..

2004年有衝總統府阿還有議會鬥爭

2004哪裡衝總統府了?崩到壞掉惹嗎XD

大陸人前面揮國旗就叫反中？我其實也會說大陸腔的~

看來是壞掉惹，那就多崩些喔XD

反服貿是反中 說錯了嗎 至於國旗只是你的個人理由

那就是因為變更立場就變成壞掉崩掉啦

倒是為什麼不反服貿就是賣台一直讓人很納悶

原PO很有自吱吱明嘛XD再崩喔。

2004的連戰本來就垃圾啊 啊跟現在KMT有關係嗎？XD

有衝總統府，2004年可火爆了，當年的警察真的好辛苦警盾排一排車子一直衝撞

好乖、真的崩了耶~再來喔~

你把反服貿等於反中標籤化了嗎？那能說說銀行對中國曝險至少1.5兆，兆豐為首八家貸給華通系8500億美元收的回嗎？

大陸房產崩盤降價賣不出去，教師城管裕元作業員領不到薪水已經月餘了

反服貿我也覺得非反中 就是反馬而已

有2004年車子一直衝撞總統府的新聞記錄嗎？

你覺得咧你覺得咧 真有這種白癡

所以2014的聯剩文說2004的聯占是動亂者？好像哪邊怪怪的阿

原來貸款給華通系時的佣金高達九成，超厲害的

這跟出版業會倒光光一樣 政策本來就有利有弊 還是要挺服帽

連維拉快來救援

而且服貿跟港臺銀行聯手貸款給中國的香港上市公司有什麼關聯啊？

神豬說連戰是動亂者奇怪嗎?一堆覺醒者都在說長輩了

弊多利少還是弊少利多？利少數人還是多數人？今天好多民粹關鍵字，民粹指政客非指人民，政客為了少數人有利去執行短期利益且對長期有害的政策，這應該多研判

當然有關阿服貿一開始主要金融業合作

聯剩聞是說人民是動亂者非聯占喔

去看反的人是哪些組成不就知道了? 如果今天反的人是各行

連戰不是人民?受教了

各業確實可以讓我值得深思 畢竟太多人受害 但今天反的人%都是社會 政治 哲學類別的學生就讓人納悶了

那你漏看很多業界人士的擔憂，多去爬服貿版吧

學生發起也不能以職業年齡廢言阿，

政變假裝成學運

我已經關注夠久了 基本上 反服貿充滿大量的可能論 可能可能整天拿來當反的理由 無法接受!

所以今天不談服貿台灣的銀行就不能這樣貸款啦？

提2004選輸凱道抗議，就故意忽略不提選舉過程小動作動手腳

學生就最單純的一群人啦 你跟他講阿六載 服冒簽了一堆26湧入就高潮了啦

站得住腳，而學生主張其實都是亂掰跳針

台灣投資雷曼然後被倒債的也很多啦，

你們這些民進黨支持者的兩套標準的嘴臉很明顯哪

以2008年前車之鑑，台灣應該跟美國斷絕金融來往對吧

其實學生也沒什麼錯 因為他們很單純 但守法是必需的 謝謝

既然有風險就要避免應注意而未注意，這是常識了

勿忘公投盟五年來守法申請集會結果得到不回應與30秒角落內宣佈，冥盡凍在代議政治還是少數票根本無法監督執政黨，你說體制內有效嗎

所已現在不是退回去重審嗎 先立法再XX 請問還有什麼不滿嗎

哈哈 國會少數是KMT造成的喔XDDD

整天暴政獨裁掛在口邊 不就一堆吱吱混在裡面整天股吹

你集會我就要回應? 你誰啊

陸人來了促進觀光很歡迎呢，歹丸郎也不是視大陸為禁地打定不踏入，沒有人特意恐中，但風險控管應該也是常識吧，服貿沒過就已經很多企業前進國際了，為何大陸才代表國際化不鎖國阿？XD

你先去看台灣跟中國的貿易額好不好XD

世界各國拼命搶中國市場 只有台灣某些人不要中國市場 要前進國際

講多數少數真是有夠好笑 大選如果不能決定國家走向 那選個鬼

簡單來說就是輸不起啦 選不贏就上街亂

你同意公僕不用回應民眾，這是無法產生交集

回應民眾跟你講的照單全收是兩件事

覺醒文很多，但是內容的論述立場根本吱到不行，假中立

哈哈 正常啦 兩黨累積的脫序言論只會越來越多

風險分散在各國是常識了， 國銀大陸曝險突破300億美元　躍居第二大債權國，

選第三勢力才是納許均衡解啊~

風險分散? 簽福懋干風險分散屁事 有人不准你去中國以外的地方投資>

大選完依舊要繼續監督政策執行，這才是民主觀念

服貿協議有太多問題要討論了，這不是短時間能簽定

什麼問題啊? 只想拿不想給誰要跟你簽

讓利給你叫另有所圖 不讓利叫喪權辱國 話都你再說

沒看到願意懇談的誠意，只有視民眾如暴民動亂者亂國，什麼民眾閉嘴才會安定都來了

墾談啥? 你知道DPP得福懋跟KMT的內容差異不到5趴嗎?差不到5趴搞成這樣 不是亂國是啥?

不是很愛講比例原則?

差不到5趴講成簽了台灣就完了 比例原則哪去了?

豈止影響所有行業中的5%，參考別國作法就知道好離譜。早知道沒交集，先回應到這

那就別PO文崩潰惹XD

豈止? 你有看過DPP的版本嗎?哪國作法? 說一下好嗎?

電信業參考美國，出版業參考法國，文化保存參考紐澳與我國協議

哈哈 就是每個都要對台最有利才能簽? 天兵啊

每條都要對台最有利XD 這已經不是協議了

樓上 要這樣搞除非台灣和俄羅斯同等級才行

看看普丁 某個烏克蘭工廠在俄羅斯設廠 現在烏克蘭和俄羅

大國間都不可能簽這種東西 遑論中共對台灣了

斯關係惡化 普丁找個理由將工廠占為己有To duck:這種東西有一種官方名詞:"不平等條約"

通常都是兩國開打結束後和戰 勝利國對戰敗國簽署的當然哪一天台灣如果打贏中國 這種條約要簽多少有多少前提是要打贏

在某些人的幻想裡面 還以為中國需要提防台灣呢XDD

ㄟ?原PO不是先回應到這嗎?怎麼又回應崩潰惹XD

[分享] 紐西蘭給臺灣的意外禮物：《台紐協定》之文化例外

好乖!說崩就崩耶XD

你蠻好笑的 每一個都要對台最有利 誰要跟你簽啊

先去看DPP版的服貿吧XD 跳針到國外沒啥意義

樓上 那種條約就是我說的不平等條約 通常都是要靠武力或強力的政治力施壓才有可能樓樓上

電信看美國 出版看法國 文化看紐奧? 老美都簽不到這樣的

協議了 台灣簽的到見鬼了

所以就會簽不到了 除非台灣靠武力打贏中國才有可能

都挑最有利的來簽 台灣國力=中國+美國才有可能

美帝最近簽署這種條約是打贏伊拉克後簽署的

台灣要這種條約 看是要準備打哪一國和他簽

KMT在國會多數 不就代表民意支持?如果多數不能代表民意

那為何DPP拿不到多數?選制問題嗎?去怪林聖人吧

樓上 他們會說KMT奧步

那就把奧步一一列出來吧

不是太想陷在兩黨思考裡，日本小對美國大就能談

查詢小日本 跟美TPP談判破局吧，這裡都沒人看新聞