作者:
eri743649 (eri743649)
2014-05-12 00:53:24今天跟一吱友討論核四
他說 他有寫篇文章說服一些支持核四的朋友
你們把發電方法、資源專注於核電
為何不把這些經費花在研究其他替代能原
像是太陽能 波浪 風力 balabala
整個要暈 果然堅持不跟吱溝通是正確
我就認為核能很好 為什麼我要去想其他替代能源？
啥鬼邏輯 不是反核要說服擁核的嗎～
連臺灣有無辦法搞風力、潮汐都不知...
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-12 00:56:00
為了未來 研究替代能源合理 但用研究替代能源當反核
命題 我到死都不可能接受 送吱吱一句 "問答無用!!!!"
作者:
sad010 (sad)
2014-05-12 00:58:00他們邏輯不好也別怪他們 很多數理邏輯都當掉的也別苛求
作者: jrm798283 2014-05-12 01:00:00
嘴巴講講就有電啦 神吱邏輯
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-12 01:01:00你可以回: 如果你是個一貧如洗的農夫, 你會把你家固定會產乳的母牛, 去跟來路不明的人換號稱能長到天上去的魔豆嗎?
倫敦陣列鋪成那樣 第一期是630 MW 未來全完成是1000 MW
核四則是2700 MW 更別說英國一樣推核電當低碳能源
然後還有一個之前吹上天 結果是單位搞錯被打成豬頭的比利時太陽能高速公路 核四只要一天多就超越其一年發電
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-12 01:14:00推全世界已經投入核四千萬倍的經費正在研發其他能源但是沒有台灣投入核四的經費 就絕對不會成功
等核融合出來 這些替代能源還夠看嗎... 核融合可是最乾淨的近無限能源
研發研發研發，是研發出能當基載了嗎，我現在就要用電阿
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-12 01:19:00何不食肉糜
現在北部未來應該能正常上線的新電廠只有林口的1600 MW
作者:
gfabbh (David)
2014-05-12 01:23:00既然有已經很成熟的核電技術，為什麼要把資源全押在成敗由
我之前有整理起來北部供電增減機組 #1JPUkXif我對未來10年北部的供電穩定性真的完全沒信心
綠能成敗除了由天 還有一堆環團+抗議民眾zzz反核能幫政府去處理一下這些[人]的因素嗎
有那麼好用的能源 別國不會用? 當別人跟他們一樣蠢?
作者:
angel98 (angel)
2014-05-12 07:42:00邏輯不好才會天天搞社運？XD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-05-12 09:06:00節電要做 千萬不要相信核電最便宜
作者: Ferysis 2014-05-12 09:38:00
從發電量來看核電確實最便宜阿 還是讓了一堆xx處理費呢
作者: Ferysis 2014-05-12 09:39:00
反核者從來都不肯面對同樣的社會成本標準來檢視其他能源
作者: Ferysis 2014-05-12 09:40:00
例如火力 沒人敢提把重金屬 戴奧辛 天然核種 溫室氣體等社會成本一起納入計算 會貴到甚麼境界去