王健壯/替吳豐山等人抱不平
【聯合報╱王健壯】 2014.05.11 04:22 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8668000.shtml
反服貿學運與林義雄禁食接連衝擊後,馬政府至今的表現祇能用「反省有限,改革全無」八
個字形容;最近出爐的下屆監委提名名單即為例證。
監察院經多次修憲後,地位下降,職權萎縮,早已不能再稱之為柏台,監委也不再如同古之
御史。但既然監院迄今仍屬五院之一,馬政府對妝點五權門面的那廿九位監委的選擇,就仍
然必須以五院五權的高規格處理;尤其在學運與反核四之後,馬政府的統治正當性已嚴重受
損,一分亮眼的監委名單,或許可以讓人對馬政府印象略為改觀。
但結果卻正好相反。如果馬政府知反省、肯改革,就絕不會提出一分比這屆監委平均素質更
差的名單,也絕不會讓不該留任的留任,該留任的卻抱憾卸任,讓人有「人生不平,至此極
矣」的感嘆,甚至憤慨。
以吳豐山為例。他在監委任內的表現,絕對名列前茅,與再獲提名的七位現任監委相比,可
謂天壤之別。但結果表現平庸者獲勉續任,頭角崢嶸者卻黯然離院,天下寧有此理乎?
馬政府也許會以年齡作為解釋。但吳豐山才六十九歲,比被提名下任院長的張博雅還年輕三
歲,如果張博雅可不受年齡限制,吳豐山又有何不可?而且他為人處事素有直聲,也備受朝
野肯定,馬政府若有改革理念,不但應請其續任,即使提名他當下任院長或副院長,也應為
可為,何至於會讓他無端卸任,並且引發是因黃世銘彈劾案而被秋後算帳的揣測?
再以李復甸為例。他才六十二歲,也祇做過一屆監委,任內表現也絕非留任七位監委可比;
尤其是他提出的鄭性澤案調查報告,更證明他是一位有人權關懷與進步意識的監委,足堪續
當風霜之任,但馬政府最後卻決定留劣汰優,讓人莫名所以。李復甸雖然瀟灑回應「人家不
要我做,我還是教書寫書,有空學學作詩也很好」,但內心應該不無遺憾。
再就名單整體以觀。監委雖然依憲應超出黨派之外,但這是對監委職權行使的規範,而非對
總統提名的限制。也因此,馬英九在上屆監委中提名了幾位非藍營人選,按理說,這次也應
援例辦理才對。孰料名單一出,在野全數掛零,其中盡是藍營人士,而且又多屬親馬人士,
宛如馬系俱樂部。
馬政府當然可以把監院整碗捧去,但何以六年前可以包容在野,現在卻敵我分明?難道自薦
與他薦的一六七位人選中,無一人在野?即使無人在野,馬政府也應主動訪才舉薦,怎麼會
提出一分幾近清一色的名單,讓人恍惚重回一黨獨大時期?也難怪有人要譏諷馬政府,用一
分名單在監察院買了一分六年時效的保險,從此不虞後朝算帳。
懂得看政治的人,不祇要看表面,更要看背後;看下屆監委名單也應如此。馬政府決定這分
名單的背後心態,顯然是封閉的、排他性的、保守的,甚至大幅倒退的。學運與反核四運動
後,馬政府不但愈走愈回頭,而且回頭到藍營最後堡壘固守,這樣的政府其實已讓人無所期
待。
八十多年前,胡適曾經「大膽假設」過當時國民黨的命運:「現在國民黨所以大失人心,一
半固然是因為政治上的措施不能滿足人民的期望,一半卻是因為思想的僵化不能吸引前進的
思想界的同情。前進的思想界的同情完全失掉之日,便是國民黨油乾燈盡之時」,這句話形
容現在的國民黨,比八十多年前更貼切。
(作者為世新大學客座教授)
心得:
王健壯好像是中時派系出身的? 不過他好像滿討厭馬狗?
馬不提名綠營當監委,讓王健壯感到很不爽
不過馬如果提名綠營監委,也會像6年前一樣被闌尾封殺打臉啦