王健壯／替吳豐山等人抱不平
【聯合報╱王健壯】 2014.05.11 04:22 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8668000.shtml
反服貿學運與林義雄禁食接連衝擊後，馬政府至今的表現祇能用「反省有限，改革全無」八
個字形容；最近出爐的下屆監委提名名單即為例證。
監察院經多次修憲後，地位下降，職權萎縮，早已不能再稱之為柏台，監委也不再如同古之
御史。但既然監院迄今仍屬五院之一，馬政府對妝點五權門面的那廿九位監委的選擇，就仍
然必須以五院五權的高規格處理；尤其在學運與反核四之後，馬政府的統治正當性已嚴重受
損，一分亮眼的監委名單，或許可以讓人對馬政府印象略為改觀。
但結果卻正好相反。如果馬政府知反省、肯改革，就絕不會提出一分比這屆監委平均素質更
差的名單，也絕不會讓不該留任的留任，該留任的卻抱憾卸任，讓人有「人生不平，至此極
矣」的感嘆，甚至憤慨。
以吳豐山為例。他在監委任內的表現，絕對名列前茅，與再獲提名的七位現任監委相比，可
謂天壤之別。但結果表現平庸者獲勉續任，頭角崢嶸者卻黯然離院，天下寧有此理乎？
馬政府也許會以年齡作為解釋。但吳豐山才六十九歲，比被提名下任院長的張博雅還年輕三
歲，如果張博雅可不受年齡限制，吳豐山又有何不可？而且他為人處事素有直聲，也備受朝
野肯定，馬政府若有改革理念，不但應請其續任，即使提名他當下任院長或副院長，也應為
可為，何至於會讓他無端卸任，並且引發是因黃世銘彈劾案而被秋後算帳的揣測？
再以李復甸為例。他才六十二歲，也祇做過一屆監委，任內表現也絕非留任七位監委可比；
尤其是他提出的鄭性澤案調查報告，更證明他是一位有人權關懷與進步意識的監委，足堪續
當風霜之任，但馬政府最後卻決定留劣汰優，讓人莫名所以。李復甸雖然瀟灑回應「人家不
要我做，我還是教書寫書，有空學學作詩也很好」，但內心應該不無遺憾。
再就名單整體以觀。監委雖然依憲應超出黨派之外，但這是對監委職權行使的規範，而非對
總統提名的限制。也因此，馬英九在上屆監委中提名了幾位非藍營人選，按理說，這次也應
援例辦理才對。孰料名單一出，在野全數掛零，其中盡是藍營人士，而且又多屬親馬人士，
宛如馬系俱樂部。
馬政府當然可以把監院整碗捧去，但何以六年前可以包容在野，現在卻敵我分明？難道自薦
與他薦的一六七位人選中，無一人在野？即使無人在野，馬政府也應主動訪才舉薦，怎麼會
提出一分幾近清一色的名單，讓人恍惚重回一黨獨大時期？也難怪有人要譏諷馬政府，用一
分名單在監察院買了一分六年時效的保險，從此不虞後朝算帳。
懂得看政治的人，不祇要看表面，更要看背後；看下屆監委名單也應如此。馬政府決定這分
名單的背後心態，顯然是封閉的、排他性的、保守的，甚至大幅倒退的。學運與反核四運動
後，馬政府不但愈走愈回頭，而且回頭到藍營最後堡壘固守，這樣的政府其實已讓人無所期
待。
八十多年前，胡適曾經「大膽假設」過當時國民黨的命運：「現在國民黨所以大失人心，一
半固然是因為政治上的措施不能滿足人民的期望，一半卻是因為思想的僵化不能吸引前進的
思想界的同情。前進的思想界的同情完全失掉之日，便是國民黨油乾燈盡之時」，這句話形
容現在的國民黨，比八十多年前更貼切。
（作者為世新大學客座教授）
心得:
王健壯好像是中時派系出身的? 不過他好像滿討厭馬狗?
馬不提名綠營當監委,讓王健壯感到很不爽
不過馬如果提名綠營監委,也會像6年前一樣被闌尾封殺打臉啦