http://0rz.tw/QdtX0
前陣子KMT立委未經國外原作者同意使用照片的事情被大作文章
不過現在這群人使用辛普森家庭的圖片，有經過版權持有者的同意後使用嗎？
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-05-12 16:20:00看看1985盜版聯盟怎麼盜人家歌來改編就知道了
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-12 16:21:00編到讓人家出來抗議
作者: ArmorKing 2014-05-12 16:22:00
台灣都要被賣掉了 你還在講版權 做大事不拘小節
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-05-12 16:27:00我記得當初版上不是才在說一堆人跑去大陸載影片都沒人在管了 智財權早該廢除 你幹嘛又舊事重提？
我現在不過是把同樣的標準用在當初撻伐立委的那些人身上啊XD
作者: ArmorKing 2014-05-12 16:31:00
原作者不處理或不知情 智財權就不重要了
作者: ArmorKing 2014-05-12 16:32:00
我記的成大好像有個德國大博士也是同類邏輯
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-05-12 16:35:00不對唷 當初本版已經認為蔡委員的行為沒什麼不妥了 代表認為智財權不重要 現在要有什麼標準？
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-05-12 16:36:00不過蔡委員事件原作者也都知情摟 只是這邊依然認為不重要代表智財權不重要就是這邊的共識 那現在對別人又何來標準？
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-12 16:41:00幹 又出現本版代言人喔 這裡的共識是誰可以認定的啊?
原作者要採取什麼處置方式不論，我是指那些當初見原作
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-05-12 16:42:00這邊誰認為不重要，拿出證據來如何?
我們底層無良民眾在幫"正義大神"們找出行為不檢點阿大腸......太陽花學運有高道德水準、正義、正當性，
作者:
setzer (setzer)
2014-05-12 16:44:00政黑板有幾個人講過什麼智財權不重要的話?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-05-12 16:45:00頂多我吧！
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-12 16:46:00轉過去幹嘛?
bh*o*hb:對嘛 智財權是什麼屁東西 廢除算了
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-12 16:53:00
我好樣看到有人要自己掌嘴了ㄟ(￣▽￣ㄟ)
作者:
damy (哈哈哈)
2014-05-12 16:59:00樓上上的s大真狠XDDD
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-12 17:02:00推 aXXXXXa:對嘛 智財權是什麼屁東西 廢除算了 05/04 15:41
作者:
setzer (setzer)
2014-05-12 17:02:00原來還是自己做球啊 XDDDDDD
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-12 17:05:00#1JPUouHP (HatePolitics)
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-05-12 17:15:00推 a*l*l*a:盜圖又怎樣？有比貪污嚴重嗎？ 05/04 15:41
怎麼不像那時那樣要求？來個大義滅親(?)更能凸顯自己立場堅定啊XD
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-12 17:36:00
完全不見鍵盤高調，可見當初是殺紅眼什麼都能利用的心態…
作者:
alfread (春日恭介)
2014-05-12 17:50:00嚴以待人，寬以律己，只是基本而已...
1985也沒有因為國外版權所有所有者抗議，就換歌啊XD
作者: yungde (龍生) 2014-05-12 23:24:00
為啥總有人喜歡打自己嘴 XDDDDDD