看推文就知道有多好笑了!!
黃國昌幹的正事:期刊論文43篇、專書論文集3本 05/12 17:15
主編專書3本、專書之一章共16章、學術會議論文30篇 05/12 17:15
研究計畫報告2篇、他類論文7篇 05/12 17:15
推文的用意，不就是要說明
黃國師很利害、產值很高
這我懂阿！
換個角度問
他若把這些搞學運這些時間
拿來繼續做研究
產值會更高吧！
什麼時候因為產值高，代表你可以於上班時間光明正大偷懶
什麼時候因為產值高，代表你可以請假去上節目
什麼時候因為產值高，代表你可以為所欲為
要搞學運就專心搞阿，不要把做研究的時間
拿來處理其他事情，這樣講不通咩！
你要辭職每天在那高談闊論，我就不反對
什麼時候中研院改名叫學運院了？
因為有人說研究員不務正業 可是黃國昌有務正業阿...
這邏輯是沒錯 但如果他薪水本來就固定 而且這樣的產值
也對得起他的薪水 那麼它其他時間要做什麼事應該也OK吧
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-05-12 17:28:00那軍人警察可以嗎?Y
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-12 17:28:00謝啟大就不OK
作者:
setzer (setzer)
2014-05-12 17:29:00只看產量數字 太高的其實............
作者:
WILLWIL (ㄖㄡˋ包)
2014-05-12 17:29:00支持呂立委
某人可以常常請假出國 上祖國節目罵台灣 上班看小花小
草 月領8萬 為什麼黃國昌不能上街頭捍衛民主???
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-12 17:31:00因為黃國昌做的事是踐踏代議民主
作者:
setzer (setzer)
2014-05-12 17:32:00黃有請假嗎? XD
作者: henrylinsj (henrylinsj) 2014-05-12 17:33:00
我記得有請假哦
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-05-12 17:33:00光期刊論文5年衝43篇應該就可以打臉了
作者:
setzer (setzer)
2014-05-12 17:35:00有人可以算一下他這段時間就請了多少假嗎?
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-12 17:35:00請假是一定有的啦 期刊弄了43篇還不會請假 那...
對阿跟那些立委一樣正事不做整天在那邊關說酒駕!可恥!
作者: lovetaipei (..) 2014-05-12 17:36:00
縣市首長都可以請假輔選了請假上節目有什麼好批評的？直接說不認同黃的行為就好了麻
代議制度(X) 馬意制度(O) 他的確踐踏了馬意民主wwwww
作者: henrylinsj (henrylinsj) 2014-05-12 17:37:00
我之前看新聞好像是兩星期 應該找的到報導
不認同 感謝!! 我有講喔!! 他怎麼不辭職專心搞學運
作者: lovetaipei (..) 2014-05-12 17:38:00
謝的行為完全不一樣吧..
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-05-12 17:38:00請假搞學運可以 請假罵學運不行
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-05-12 17:39:00請假罵政府可以 請假罵罵政府的人不行
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-05-12 17:40:00請假搞台獨可以 請假罵搞台獨不行
作者: henrylinsj (henrylinsj) 2014-05-12 17:40:00
謝是去大陸電視罵的? 在臺灣罵沒人會管他吧
作者: lovetaipei (..) 2014-05-12 17:40:00
新聞不是有報謝在中國有兼任其他職務?
作者:
setzer (setzer)
2014-05-12 17:42:00可以去上地下電台啊 XD
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-05-12 17:42:00台灣和大陸不是同一國ㄇ??? 憲法有寫~~~~~
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-12 17:43:00去大路罵人臭了嗎 哪一條法律規定不能在大陸節目講話
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-05-12 17:44:00阿就愛賺又愛嫌阿 邊罵邊數人民幣
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-05-12 17:44:00我們馬總統應該也超想去大陸ㄉ... 可惜沒辦法去
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-05-12 17:46:00"左左右右"這個團體正式被歸為美國人
作者:
asdiy (燈火闌珊)
2014-05-12 17:47:00研究員任娉契約 上沒規定吧
作者: benson01 (天) 2014-05-12 17:48:00
謝啟大去大陸上節目沒報備，而且公務員依法不得兼職
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 17:48:00我不認為研究機構的人需要上下班打卡管制，呂學樟有點離題
作者: benson01 (天) 2014-05-12 17:49:00
他不是在大陸還兼多職?Y
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 17:49:00黃國昌只要研究有做，副研究員位置坐的穩，誰也管不了他
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 17:50:00中研院一堆副研究員助理研究員努力發表論文，只為昇研究員
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 17:51:00如果黃國昌行有餘力，到街頭實踐他的理論，沒什麼好管的
作者: benson01 (天) 2014-05-12 17:53:00
黃國昌如果都有請假，沒請假時也有產能，那沒啥好說的
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 17:56:00中研院的PI外出應該都沒有管制，不需要請假，這是學術自由
所以我覺得這不是個問題，請假期間想幹嘛就幹嘛去。研究產能到了，東西交了。剩下的時間就隨便你。
雖然看在眼裡，拿ROC薪水罵ROC爛貨，還是有點吃味XDD
其實講白大家只是不太習慣這麼高調的學術研究者特別是他發言有鮮明色彩好惡
作者: benson01 (天) 2014-05-12 17:59:00
我只覺得呂學樟挑中研院這個點打實在是很蠢
作者: benson01 (天) 2014-05-12 18:00:00
要說產能的話，我不覺得立委有資格嗆中研院...
作者:
xuptjo (xuptjo)
2014-05-12 18:02:00鞭他學術發展真的... 只是給人看政治多麼操作抹黑要黑他 直接挑他的言論or行為 顯得有格調多了
作者:
xuptjo (xuptjo)
2014-05-12 18:03:00立院平時幹嘛 全台灣都知道 立院跑區中研督導??? 根本呵呵
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:04:00
憑什麼薪水固定產值就要達到最高????
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:05:00
立場多嘴?
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 18:05:00黃國昌是聰明人，隨便掏些東西投期刊根本難不了他
作者:
xuptjo (xuptjo)
2014-05-12 18:05:00他拿他的時間幹嘛 是他家的事 只要有做到他的工作就好
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:06:00
阿不然哩? 你有能力 你可以對得起自己的薪水
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 18:07:00研究成果不是蹲在實驗室研究室裡就能生出來
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:07:00
那你要做什麼還要被管? 這是哪裡來的獨裁思維?
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-05-12 18:07:00他中研院的工作沒什麼好批的吧 重點是他說的話
作者: benson01 (天) 2014-05-12 18:07:00
工作上對得起薪水，要不要做更多本來就是自己選擇的阿
我不懂你意思 他該做事情也有做~ 為什麼他不能做其他事
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 18:08:00所以原PO說的蹲久會高產值這個說法，所有研究者都會搖頭
作者: benson01 (天) 2014-05-12 18:08:00
公務員也都是領國家的錢，很多還不是準時下班
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:09:00
真的有夠奴隸思想的，今天老闆給我100k 叫我做100k的事
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:10:00
我做到了，你說我其實可以做到200k的事 但是我不會給你錢
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:11:00
也只有在台灣可以看到這麼奇妙的思維了
作者:
xuptjo (xuptjo)
2014-05-12 18:11:00不要為了討厭立場而討厭 其實黃有更多可以討論的
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:12:00
為了一份微薄的薪水 連言論自由都應該要被放棄嗎?
作者: benson01 (天) 2014-05-12 18:13:00
下班後要做什麼事你到底有什麼好管的
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:13:00
不是自己覺得 而是他真的達到 別在那邊亂跳針
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:14:00
有夠好笑的 以為每個人工作都是用打卡上班再計價的喔
不用標準這麼不一啦 不爽立委你怎不每人發一篇鞭一下
作者:
xuptjo (xuptjo)
2014-05-12 18:14:00立委薪水高 我沒意見阿 問題是他做的產值在哪? 你的標準?
作者:
skylawer (skylawer)
2014-05-12 18:14:00照這標準 當初紅衫軍期間上街的中研院那幾個研究員要先廢
作者:
jhoc (jhoc)
2014-05-12 18:15:00公務員可不是下班要做啥就做啥...老師能兼差嗎?
作者:
skylawer (skylawer)
2014-05-12 18:18:00哪個立委不是開會期間狂上政論節目 立委產值更低到爆
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-05-12 18:19:00我們藍藍路立委產質低是因為綠營立委杯葛~~
作者:
skylawer (skylawer)
2014-05-12 18:20:00還有台大那幾個藍到發紅的所 紅衫軍期間也該廢才對
朱浤源在後320時 整天在街頭抗議 我也不知他為何超有空
作者: pass1989 2014-05-12 18:20:00
他照規定請假沒甚麼不對 當然也不是所有人都認同他
作者: pass1989 2014-05-12 18:21:00
只是請假的是他的權利 難道你要人請假也要工作?
作者:
Kikoro (好慢欸)
2014-05-12 18:23:00你要狗幹黃某就針對他工作外的行為比較好吧
作者:
zenixls2 (zenix)
2014-05-12 18:24:00立委產值不到薪水都可以為所欲為，討論這點根本假議題
作者:
Kikoro (好慢欸)
2014-05-12 18:24:00這人在工作上應該是沒什麼問題 產量也夠猛
作者: lovetaipei (..) 2014-05-12 18:25:00
如果對黃的行為不認同 我可以理解
作者: lovetaipei (..) 2014-05-12 18:26:00
但他的學術遠勝非常多法律系學者
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:26:00
要電黃國昌工作上的事，說實話 真的很可笑
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-05-12 18:26:00刻意誤解法律的能力嗎?
立委的產值......你怎麼衡量的？怎麼衡量會議的產值
作者:
skylawer (skylawer)
2014-05-12 18:27:00照他學術成果評斷 一堆藍色立場研究員或教授就該回去吃屎
有趣，這麼多強者可以"管理"學術，還能衡量會議產值
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-05-12 18:29:00刻意誤解法律和故意教導別人錯誤觀念的是什麼好學者了?
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:31:00
在你眼中的壞學者卻是在別人眼中的好學者說這麼多 中研院對黃國昌工作真有意見的話早就炒掉他了
作者: lovetaipei (..) 2014-05-12 18:32:00
去問法律系的學生、去看一下他的文章再來說吧
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-05-12 18:32:00
在你眼中的壞政府卻是在別人眼中的好政府 結案
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:32:00
事實就是證明他工作能力強 然後一堆人海巡他非工作時間做自己的事情 有夠無聊
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:33:00
結什麼案? 我這不還沒死嗎
作者:
xuptjo (xuptjo)
2014-05-12 18:34:00比較想看到去電他說的話和論文... 我也不是很認同某些部分
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-12 18:34:00幹您X勒 那謝啟大也一樣啊 你們吱吱還不是在那邊靠杯
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:35:00
靠杯啥阿?
作者:
skylawer (skylawer)
2014-05-12 18:35:00重點是一群廢材還想去質疑他專業上表現 是要顯自己多廢嗎
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-12 18:35:00少在那邊雙重標準了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-12 18:36:00對啊 你們不容許開罵黃國昌卻可以罵謝啟大無恥 好棒棒義大利勒
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:36:00
兩個人哪裡一樣了你說說?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-12 18:37:00哪裡不一樣你說啊
作者: pass1989 2014-05-12 18:37:00
立法院可以增設觀眾席 比照K-1規則 這樣才公平
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:37:00
.....國昌是男的 謝啟大好像也是男的
作者: lovetaipei (..) 2014-05-12 18:38:00
a大不用回文了..
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-12 18:38:00黃大國師真的這麼強 為什麼到現在還沒升研究員還是"副"??
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:38:00
痾..我只是閒著無聊看看他們想說啥而已
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-12 18:39:00對啦 你們國師好厲害罵不得~~~
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:39:00
= = 明明這篇是在討論工作 怎麼又變成罵不得
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:40:00
我還是說不得大師勒
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-12 18:41:00同樣也是工作啊不是?
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:42:00
不太一樣吧..更何況這裡罵國昌比罵謝啟大多吧
作者:
skylawer (skylawer)
2014-05-12 18:42:00中研院升等標準內審外審一堆 以黃的年紀 算相當出色了
作者: acegikmp (阿超) 2014-05-12 18:43:00
我也沒看出來謝啟大對他的工作有付出什麼產能 = ="有人可以舉例 他回聘這半年做出什麼產能嗎?
作者:
skylawer (skylawer)
2014-05-12 18:44:00不是一群沒啥寫過學術期刊的廢材吠一吠就能改變其評價的
作者:
zenixls2 (zenix)
2014-05-12 18:45:00講議會無法評斷價值，那是要怎說回去乖乖寫產值會更高？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-12 18:45:00(我說........妳們真的看過這些文章嗎............
作者:
zenixls2 (zenix)
2014-05-12 18:46:00討論價值本來就是假議題啊
我學校也有副教授不想升等阿他只想好好教書~ 升等要弄一堆有的沒的~ 超麻煩
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-12 18:50:00所以你學校教授會拿別人的資源寫書嗎
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-12 18:51:00(呵欠)所以那篇同樣答案我看你也不用問別人了
至於你問我的問題 我百般不解 包括我的團體 少數中多數
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-12 18:53:00你也不用解,我等你自己何時看懂自己跳的坑
他是有被書商找去做翻譯什麼的我回答過我沒有屬於哪個團體 我一直是個人
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-12 18:54:00YY+某N+另1位都看過我文章都懂我在狠狠婊你甚麼
作者: PSOUL (磷魂) 2014-05-12 19:05:00
我覺得他很猛阿
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 19:12:00要批黃國昌，重點不是在他有沒有乖乖蹲辦公室研究室
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 19:13:00而是他的政治企圖、他的言論有沒有污辱到他的專業，以及是不是有失學者的學術道德
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-05-12 19:33:00推樓上，社科領域的學者鞭他沒有乖乖蹲研究室
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-05-12 19:34:00這樣會很弱。原po可能不太清楚社會科學科系的情況吧?
作者:
gfabbh (David)
2014-05-12 19:34:00查查黃在中研院寫了多少論文，我覺得他那些論文很多都是進
作者:
gfabbh (David)
2014-05-12 19:35:00中研院前寫的
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 19:51:00從國外老板那兒把研究帶回台灣繼續做，除了發表論文還掛
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 19:52:00國外老板名字，可以投在好期刊，另外在所裡升等可以超快速
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 19:53:00這個情況一直是國際學術界所允許的，也是很多助理教授快速
作者:
geosys (流星)
2014-05-12 19:54:00昇副教授教授的公開秘密
作者:
zgbsfs (zgbsfs)
2014-05-12 20:07:00冠老闆
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2014-05-12 20:48:00請問這43篇論文對台灣的貢獻是什麼?
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2014-05-12 20:49:00講點實際的例子來聽聽 一堆人聽到43篇 膝蓋就軟了
作者:
sading7 (sading7)
2014-05-12 20:57:00真是了不起的邏輯
作者:
lereage (小可可)
2014-05-12 20:59:00樓上不如說說自己有什麼貢獻？ 別讓我笑翻了拜託什麼邏輯
作者:
supdude (TheMan)
2014-05-12 21:01:00這邏輯...我還以為是反串
作者: jay7684123 (299) 2014-05-12 21:05:00
以他的年紀經歷，這已經接近神人等級了......
真的 我相信如果以薪水跟產值來論 立委更該提高產值
作者:
abc53 (abc)
2014-05-12 21:07:00XDDDDDDD
作者:
animist (教練我想打球!!QQ)
2014-05-12 21:07:00奇文共黨
作者:
animist (教練我想打球!!QQ)
2014-05-12 21:08:00賞
作者:
skeric (寶寶剛)
2014-05-12 21:10:00呵
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-05-12 21:13:00說真的一年43篇國內期刊論文，如果沒限定只能投那些期刊，根本只是衝數字遊戲，這種玩法國內各研究生應該都知道怎麼玩
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-05-12 21:14:00而且這43篇如果沒限定第一作者如果是他，那更容易
作者: jay7684123 (299) 2014-05-12 21:15:00
真的像你講得很容易，就不會打趴一堆人了
發期刊都要被匿名審查 過了才能發 專論專書就不用了
作者:
kougousei (kougousei)
2014-05-12 21:22:00痾 專書有的國外大學出版社接受出版前是要審的(依稀記憶台灣我就不知道了
作者:
maze777 (醫療特權人士)
2014-05-12 22:36:00先給來個拿這些搞學運的時間換成搞論文 對台灣幫助大偷渡學運不好學運壞壞的論調 進而在互相證明黃國昌爛
作者:
maze777 (醫療特權人士)
2014-05-12 22:37:00交互證明這種邏輯謬誤 看多了 為什麼搞學運就是對台灣不好你先把這個證明出來 你這篇文章才有再說下去的空間
我知道你工作很盡力 但你把發文的時間拿去工作 一定更好