現在在聽這個說明會
幾個講解的教授超強阿!!!!!!!
反而是問問題的同學
還是會有一堆跳針的東西
有人拿遠見的文章
結果教授打說:"請看原始文章別看單一媒體"
PS.結果拿遠見發問的人到後面居然拿無線麥克風轉筆!!!!!!!!
不過後面據說問題問完就跑了說@@
有人拿變更設計尚未結案
結果教授又打:"已經更改並接受奇異公司認證.
致於尚未結案.是因為核四還沒完全完工.
等完工後.才會結案"
還解釋為什麼會有變更設計的問題
這些解釋出來後還有辦法跳針嗎????
https://www.youtube.com/watch?v=IaNxaVKqxiM
Q&A
耐震地震規模(不過一堆人把震度.芮氏規模.等搞錯了.
不過教授說的7級震應該是震度吧?)
斷然處置時間(教授回答說有40分中反應時間)
核廢料儲存場(教授明白表示.就現在氛圍.可能建不起來)
冷卻水問題(教授表明兩輪不同冷卻水)
監督小組的問題(教授也回答的很完整.談到了WANO的工作)
這些教授有反應現在的與論不友善XD
這篇好看阿!!!!!!!!!!!!!
大家有興趣可以去看順便傳播
某個被打臉了據說馬上跑了
PS.有個教授瘦瘦的.講解超清楚阿.有人知道他嗎?(知道了.是葉宗洸教授XD)
(不過人好少喔@@".看的人也很少耶@@")
最後結論
1.在已經是進場人員素質這麼高的狀況下.還是有蠢問題出現
先別說那個拿著天下雜誌想砸場卻被教授群砸回去的人(有人說他很帥)
還有人把震度規模都搞不清楚(地科沒學好喔)
還有人拿超久前的規格問題談@@
2.教授超強!!!!!!!!
不但是包含規格變動.還是電力運用.還是電網問題
教授們都提了(而且我都還是從Q&A開始看)
也提到的到底核四的角色是什麼.
而備載電力和實際發電差異也解釋的很清楚
也提到了再生能源的問題在哪
只是從後面發問看起來.很多人根本沒聽
3.這些教授果然是不只專業高.嘴砲也強阿XDDDDDDDDD
別看這些教授說話文文雅雅的.不過在把問題解釋的過程中.三不五時還在酸人
例如
a.核能不建.影響的不會是某董事長的夫人.而是受薪階級和弱勢階層
b.我很擔心我的話前題全被媒體刪掉.只留他們要聽的
c.不要只看單一媒體.請去看訪問人的原話.不然請看所有媒體.可以大概訪問人說啥
d.有人說反核是宗教.比我狠.我只敢說這是哲學問題
e.我最近看政論得了憂鬱症.因為我發現說話沒人理我.
他們都顧著說自己的.兩邊完全是平行線