[討論] 說好的薪資單來了

作者: salonliu (沙龍)   2014-05-13 15:04:09
10年前薪水26K,10年後薪水22K
你用這邏輯來看
當然是政府的錯,搞什麼10年後的薪資水準到退
但你犯了幾個錯
因為你只從薪水來看過於偏頗
1、產業結構改變
2、大學生素質改變
幫你整理:http://ppt.cc/ZWIu
現在大學生滿街都是
這句話你同意嘛
3、老闆心態的改變
以前老闆願意與員工一起打拼
現在老闆只願意多賺點錢,而不願意分享
看事情角度不要只有一種
政府有錯,錯的是遇到暴民就轉彎
政府有錯,錯的是成立一堆大學造就錄取率100%
政府有錯,錯的就是台灣沒豐富的資源,什麼都要跟外面做生意
政府有錯,出去拼外交,向中國低頭就是賣台
最後我覺得錄取率100%,是造成22K兇手的最大原因
很多工作
例修水電薪水都40~50K,有人去嘛?沒人,因為我們是大學生
例軍人35K,有人去嘛?沒人,因為我們是大學生
例清潔隊28K,有人去嘛?沒人,因為我們是大學生
唯一沒變及沒錯的,就是吱吱看到什麼都反對
作者: viery (viery)   2014-05-13 15:05:00
大學生做高中生的事是要多少薪水
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-05-13 15:06:00
"學運在立法院裡的都是有能力出國深造或發展"from我朋友
作者: jacksonli (街K)   2014-05-13 15:06:00
年薪百萬配一車一房
作者: Ting1024 (無)   2014-05-13 15:06:00
這篇0分,即使高職生,這十年來薪資也該超過22k了。因為物價..ㄏ哼
作者: salonliu (沙龍)   2014-05-13 15:07:00
給你100分 代表你沒看懂意思 套句蘇貞昌講的 時代變了
作者: Ting1024 (無)   2014-05-13 15:08:00
是不是?十年前高職生好歹也有18k咧。
作者: salonliu (沙龍)   2014-05-13 15:08:00
你只拿22K看,是因為大學生不願意做那些行列
作者: salonliu (沙龍)   2014-05-13 15:09:00
大學生為什麼不當軍人 有35K...現在多缺職業軍人
作者: Ting1024 (無)   2014-05-13 15:09:00
不管願意不願意,事實就是職缺的薪水沒漲房價漲三倍又是0分,職業軍人能吸納所有年輕人就業嗎?
作者: jacksonli (街K)   2014-05-13 15:09:00
結果民進黨台南黨部薪水從22K降到19K 郭董該當何罪
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-13 15:09:00
所以某T還是沒回答我過房價上漲的因素嘛
作者: viery (viery)   2014-05-13 15:10:00
重點是人家根本沒拿22K 拿的昰31K
作者: Ting1024 (無)   2014-05-13 15:10:00
你嘛幫幫忙。那你乾脆說大家都考公務員領44k起薪好了
作者: fantasyland0   2014-05-13 15:10:00
房價漲三倍?中南部有漲這麼多?
作者: salonliu (沙龍)   2014-05-13 15:10:00
房價漲3倍,別只拿台北市在看,台北就是有人在炒作
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-13 15:10:00
(哄堂大笑)你果然跟房屋買賣版的空軍1樣沒啥料
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 15:11:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: lesnaree2 ( )   2014-05-13 15:13:00
政府炒房功力這麼高 怎麼不把全台灣都炒到一坪3000萬
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-13 15:14:00
窩為人很惡劣低 "夫妻自住限一戶?"T某T要不要續攤1下
作者: rock1986 (夢が人生をつくるのです)   2014-05-13 15:15:00
就說漲3倍好了 你舉個例 台北市哪一區十年漲3倍
作者: Ferysis   2014-05-13 15:17:00
這邊有個問題 10年前不是26k喔 政府公定價是19k
作者: Ferysis   2014-05-13 15:18:00
而且是3x歲從第一線因各種因素失業下來後領的錢
作者: Ferysis   2014-05-13 15:19:00
但是吱吱不會管為何要開一個擴大就業來救這些本該是第一線中流砥柱的勞工 也不會問這些有工作經驗的拿19k 學生該拿?
作者: salonliu (沙龍)   2014-05-13 15:20:00
在講句白一點的,現在大學生在企業眼裡不知道該給多少錢
作者: rock1986 (夢が人生をつくるのです)   2014-05-13 15:21:00
欸 又烙跑了喔
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-13 15:23:00
到底是政府在炒房還是投資客在炒房 請分清楚好嗎
作者: Ting1024 (無)   2014-05-13 15:24:00
沒有,請推文繼續..3倍有吧,也不見得在台北阿
作者: rock1986 (夢が人生をつくるのです)   2014-05-13 15:29:00
沒關係台灣隨便一區十年平均房價漲三倍的都算
作者: rock1986 (夢が人生をつくるのです)   2014-05-13 15:38:00
隨便一區都快舉不出來 還好意思拿來說嘴
作者: fantasyland0   2014-05-13 15:39:00
金門也漲不少 不過等某T提供資料
作者: Ting1024 (無)   2014-05-13 16:50:00
news.housefun.com.tw/strong/article/14072163782
作者: fantasyland0   2014-05-13 16:57:00
拿豪宅說嘴?就算年薪百萬 你買得起嗎?XDDDD
作者: fantasyland0   2014-05-13 16:58:00
10年前就算一坪60萬 22K 30K當時買得起?XDDDDD
作者: fantasyland0   2014-05-13 16:59:00
2003法拍時 65坪格局 4282萬 給誰買的?XDDDD
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-05-13 17:04:00
等等我錯過了什麼? 昨天不是說要po你同事的薪資單?
作者: fantasyland0   2014-05-13 17:06:00
PO薪資單的早上PO過了 也不是這篇原PO @@
作者: rock1986 (夢が人生をつくるのです)   2014-05-13 17:08:00
有夠廢的十年漲3倍
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-05-13 17:10:00
找不到昨天那個id的發文了 是砍掉了嗎?
作者: fantasyland0   2014-05-13 17:11:00
要PO薪資單的是srmember 早上PO了又刪了
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-05-13 17:13:00
我找到快取頁面不過沒圖 嘖 真可惜
作者: fantasyland0   2014-05-13 17:15:00
#1JSQBfBb (HatePolitics) 推文有相關討論
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-05-13 17:17:00
謝謝f大!
作者: aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)   2014-05-13 19:07:00
後來有公布所謂助工的薪資單嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com