Fw: [爆卦] 小心5/14自經區偷偷闖關

作者: dioib (我要成為廢文王)   2014-05-14 01:07:16
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JSaVi2s ]
作者: jeanne3624 (章魚貓) 站內: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 小心5/14自經區偷偷闖關
時間: Wed May 14 00:27:20 2014
雖說版主已幫忙置底,但可能會有人沒注意到,再次手動。
這篇內容簡潔明瞭,非常推薦看完。
依照之前的新聞,現在立法院要審的依然是原版本,
公聽會後提出的建議並沒有被納入修正,本篇中的所有問題都沒有消失,
若是真的通過了,嚴重性和危害都遠比服貿更高更廣。
※ 引述《kai09 (/ω\)》之銘言:
突然發現自己已經是可以在八卦版發文的資深鄉民了 Orz
明天自經區又要再度闖關,
速速瀏覽一下自經區包含哪些內容吧~~~~
保證是一點都不有趣一點都不好笑的懶人包 !!
PPT好讀版:http://goo.gl/8soMNX <= 是PPT不是PTT喔!!!
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-14 01:07:00
轉文要刪推文喔,還有20字心得要補上
作者: Fengyeh (會社)   2014-05-14 01:08:00
End
作者: st3336 (Strance)   2014-05-14 01:08:00
好處壞處 應該是對自身影響判斷 不會判斷就人云亦云囉
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-14 01:09:00
懶人包又來囉~讓我們看這次法輪功大師話不會出來說話會會
作者: ianlin45 (Ian)   2014-05-14 01:10:00
樓上喝酒不要推文
作者: kioh (NG中~)   2014-05-14 01:12:00
只會看懶人包其實蠻悲哀的
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-05-14 01:12:00
XD好堅持
作者: a495941221 (WANG49594)   2014-05-14 01:14:00
自經區老早就在講了吧...
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2014-05-14 01:16:00
我看他板推文沒一個提到賴神和花媽
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-14 01:17:00
自經區要擋就擋啊,完全沒興趣
作者: justlazy (.....)   2014-05-14 01:24:00
像杜拜不好嗎,(全世界最大的自經區)
作者: roxas (旁白)   2014-05-14 01:29:00
賴神花媽保重wwwww
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-05-14 01:30:00
花嬤不要崩潰喔~~ XD
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-14 01:34:00
為什麼都講偷偷 不是有排入議程嗎?
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-14 01:36:00
凡是沒有"人民"看過的 都叫做偷偷 了解嗎
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-14 01:38:00
"人民"生氣了!
作者: SyunYin (洵凐)   2014-05-14 02:00:00
雖然看起來挺嚴重的,但想請問有沒有反面說法供參考啊?
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-14 02:02:00
懶得反駁了,要擋就用力點或乾脆再打進去佔領都行。
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-14 02:03:00
有沒有清楚分析利與弊的說法 照這種懶人包
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-14 02:04:00
那請問一下比較大規模一點的政策 還要做嗎
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-14 02:04:00
我還想這麼說:「危險歐!南部開自經區好大片會有解放軍摸進來解放台灣歐。」
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-14 02:11:00
其實看一看自經區條例草案,大致上就懂政府想幹嘛了
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-14 02:12:00
真的要說有什麼利弊嘛......不好說,本意就是為了漸
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-14 02:13:00
進式的讓產業熟悉TPP或RCEP後的自由貿易情況。免得崩
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-14 02:14:00
潰得不成人形還要硬說自己是人類;都是政府無能害的賺不到錢,認真分析起來不會有什麼明顯的利益。
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-14 02:15:00
主要是因為利益都還沒進來。
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-14 02:16:00
次要是這些利益也都不是自己人吃的到的。
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-14 02:17:00
但是弊嘛......「如果****進來將會衝擊本土***產業」其實也沒有,因為人家會不會進來八字都還沒一撇。
作者: setzer (setzer)   2014-05-14 02:17:00
這東西如果真的爛 當初花媽會跳腳不讓高雄獨占嗎?
作者: setzer (setzer)   2014-05-14 02:18:00
吱吱當初會靠北中央無恥抄花媽的好政見嗎 ㄎㄎ~
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-14 02:18:00
版大出現了!我正要說呢XDDDD
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-14 02:19:00
所以擋......就擋吧~誰在乎阿。我還能吃到炒鱔魚就好
作者: nimloth (享受每一天)   2014-05-14 07:33:00
馬的,我在乎啦! 我航運業需要臺灣出口量啦,操
作者: GaryWong (不會讀書的書呆子)   2014-05-14 09:10:00
比較好奇為啥是八卦版置底,而不是去publicissue討論??
作者: lineagewen (機械磨人)   2014-05-14 09:12:00
真的呼籲各位,可以去看自經區政府的投影片,好可怕呀
作者: lineagewen (機械磨人)   2014-05-14 09:14:00
無視動保法,無視醫師法,超恐怖呀
作者: tiany (飄弟)   2014-05-14 13:18:00
原來原料不是台灣的就不是MIT,那還有多少東西是MIT...XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com