名家專論－翁啟惠不換位置，照樣換腦袋
2014年05月15日 04:10
中國時報 銀正雄
小字型
中研院院長翁啟惠呼籲，更積極發展再生能源。（圖／劉宗龍攝）
2008年2月18日，李遠哲在參加「錢思亮百年冥誕紀念會」中，表面向任期將屆
的扁政府，實際也在向當時為民進黨總統候選人的謝長廷公開喊話，表示：
「50年內，台灣不可能做到非核家園，核四一定要建。核一、二、三廠要延後
除役；等到50年後，再生能源太陽能技術成熟，甚至達到核聚變（核融合）的
境界，核能電廠才能除役。我在說這些話之前，已經和林義雄達成共識，暫緩
非核家園50年。」
據隔日《台灣立報》報導，對李遠哲這項提議，中研院環境變遷研究中心主任
劉紹臣說，經多方考慮後，建議未來政府在核能發電上從目前占台灣總發電量
7％提升至20％到30％，取代傳統高排放量的發電。身為中研院長的翁啟惠則
主張，這份建言是「環境與能源研究小組」歷時1年研究，他在發表前已看過
並同意。
中研院這兩位前、現任院長，不僅要求核四非建不可，而且倡言核能發電量
應該提高3至4倍。必須注意的是，這一時機和蔡英文在行政院副院長任內積
極推動核四續建工程，可謂相互呼應。我們自可合理推斷李遠哲、劉紹臣、
翁啟惠之議，幾皆在迎合與貫徹蔡英文的核能政策，用之挾制很有可能在
2008年當選總統的謝長廷。否則如何解釋這兩個地位不可一世的高等知識分
子，竟在6年後搖身一變成為反核四的學界領頭羊？
特別是翁啟惠在院內無視清議譁然的先是聯合25位院士連署「核四公投」
（目前達48名），逼迫馬總統回應林義雄的禁食立場之餘，繼而5月5日公開
厲斥「過去10年來，台灣對於再生能源的發展決心不夠；如果10年前下決心
發展替代能源，提高能源效率，或許今天就沒有核能爭議」，讓人不免疑惑
2008年力主暫緩非核家園50年的翁啟惠，和今年在反服貿、反核四事件中
「不偏不倚」的翁啟惠，究竟是不是同一個中研院長？
這是典型的不換位置，但照樣換腦袋。
翁啟惠「換腦袋」的標準，完全基於顏色鮮明的特定政治立場；因為他的院
長一職是陳水扁圈選拔擢的；在宇昌案扮演的要角，則端賴蔡英文的施恩與
迴護。以是當年主張在台灣核能電量從7％提高到20％至30％的建言書，皆
可全數聽其自動過濾與作廢。
談到這種對自己言論與立場的反覆和過濾，美國當代著名社會學者湯瑪思‧
索爾在其巨著《知識分子與社會》第五章〈媒體與學術界的可選擇事實〉
如是譏諷：「一個科學家如果過濾掉和他所鑽研癌症理論相反的事實，將
會名譽掃地，不復為民眾信任。與此相同，一個工程師在建造橋梁時，如
果過濾掉特定事實，導致橋斷人亡，一定會被追究應負之刑責。但對於若
干被譽為『社會工程師』的知識分子，倘因刻意清除掉他們已知事實，以
致危害社會造成災難，卻不用面對一言喪邦之責─在大多數情況下，他們
也都逃脫掉理應負起之責任。」
顯然翁啟惠正是這麼一個信奉「黨同伐異哲學」的科學家，不僅對核四興
建與否的立場可以判若兩人，遺忘「再生能源太陽能需時50年才會成熟」
的那份白紙黑字建言書，甚至對於近日包括濮勵志、江仁台、鄒成虎、張
枝峰等8位科學家對其公投連署的公開質疑，竟是充耳不聞，不見答覆。
這樣好官我自為之的倨傲也同樣呈現於他在立院的答詢態度，尤其針對黃
國昌以中研院副研究員的身分，穿梭於綠營學生占領國會一案的扮演要角
是否違法時，不惜百般推搪，曲予迴護，公開宣稱黃國昌的抗爭，涉及國
家憲政體制，「台灣的民主就是一些人挺身而出，甚至犧牲了才會再往前
走的」。言下之意，黃國昌沒錯，有錯的倒是他們就職時必須宣誓遵守的
中華民國憲法與法律規範了。
就憲法位階而言，中研院隸屬總統府，身為前、現任院長的李遠哲、翁啟
惠乃至黃國昌，與參加核四公投連署的48位院士，按月支領的高薪在在來
自中華民國國民的納稅錢，莫非不知「爾俸爾祿，民脂民膏，下民易虐，
上天難欺」，豈容翁啟惠這些吮食「民脂民膏」者不換位置照樣換腦袋的
「欺上天」？（作者為作家）