一堆人討論了半天越南的企圖 怎麼沒先看看越南手上有什麼工具呢？
經查，越南海空軍實力如下：
DDG:0 (台灣:我有4 中國:相對先進的我有12)
FFG:2 (台灣:我有近20 中國:我的054/054A是用打來算的)
SSK:2 (台灣:我有2 中國:我光越南你未來要買到6艘的877/633級就有12艘了)
至於快艇，越南是有很多，但是使用的還是SS-N-2系列的飛彈
空軍：
Su-30:24(中國：我Su-30MKK/MK2好像有買到100架 現存97架)
Su-27:12(中國：我Su-27/J-11好像有搞到接近300架 而且第一批買的Su-27SK已經有退了)
Su-22:38(中國：我光JH-7的數量就是他們的5倍以上,預計JH-7系列最終會生產到500架)
Mig-21:144(中國：我還有800架的J-7/J-8,要比嗎？）
海空軍總結：這連台灣都打不過 還想挑戰中國嗎？
陸軍：越南陸軍人是很多啦 可能比要裁軍的人民解放軍還多 但是能幹嘛？
鋪成陸橋去搶奪海洋上的小島？還是乾脆直接殺入中國？
結論：戰爭是政治的延長沒錯,但越南手上根本沒有工具,硬要幹就是沙達特歐
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-15 22:05:00越南好像有蘇愷34 而且聽說他們的基洛級比老共更好
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-15 22:06:00只有軍盲才會整天妄想打仗
作者:
jackalch (Chairman)
2014-05-15 22:06:00越南沒有核彈
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-15 22:07:00排兩邊的武器和性能有意義？這能幹嘛？
作者:
jackalch (Chairman)
2014-05-15 22:08:00越南期待美國幫他 不如期待俄羅斯
作者:
sperkood (人生就是無奈啊....)
2014-05-15 22:08:00蘇愷34不外賣不是嗎??
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-15 22:08:00懸殊所以中共鐵定攻台，打起來輕而易舉有這樣亂比的嗎？
而且96/99服役一狗票 越南只有100輛T-90
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-15 22:08:00中國聽說SU30也國產化了 (J-16)
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-15 22:09:00中國現在是大國了 他們一定用經濟搞你 不會隨便動武
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-15 22:09:00我就想到戰爭遊戲紅龍那個故事，你連陸軍都沒列把妹是只要看手中有錢，不去蒐集人家的喜好可以這樣的嗎
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-15 22:10:00把妹只要列一張自己有多少錢就能給人衝康，太蠢了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-15 22:10:00基本上越南各項實力對上中國都是完敗 他們這樣搞完全
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-15 22:11:00沒有效果 老共也不可能因為這樣就放棄鑽油
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 22:11:00就算知道喜好 沒錢有個屁用
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-15 22:12:00她不愛錢又怎麼說？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-15 22:13:00越南根本沒籌碼跟老共玩啊 越南政府不知道再想啥
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-15 22:13:00這麼容易就能給你量化，你都知道那些官員書讀那麼多
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-15 22:14:00然後冒這個險是腦殘？
作者:
noruas (酪乳)
2014-05-15 22:14:00現代戰爭一定是見好就收..
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 22:14:00是見好就收嗎？ 戰院跟兵研所不同意喔！
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-15 22:15:00動不動就認為別人勢必難免一戰，二十一世紀了耶
作者:
noruas (酪乳)
2014-05-15 22:15:00政客禁不起久戰.. 不然他就別選舉了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-15 22:15:00因為老美打中國蘇聯一定出兵
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-15 22:16:00我不認為越南有腦包到不知道這些東西的差距
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 22:18:00伊拉克跟阿富汗表示:不是二十一世紀了嗎？
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 22:19:00喬治亞表示:山姆大叔你不是要罩我?
國民的史地都沒學好缺乏格局你沒有拳頭人家根本不甩你 拿什麼籌碼跟人談判別人根本不怕你
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 22:22:00(南海利益?又有人搞不清楚備忘錄了啊............
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 22:26:00(算了,會追新聞的就知道關聯性
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 22:31:00(果然膚淺的人只看基本面啊,感嘆
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 22:31:00日本一天沒解決集體自衛權 一天沒戰爭能力
養兵千日用在一時 他們可以瞬間宣告解除然後瞬間釋出強大軍力
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-15 22:32:00
潛艦原PO已經刻意省略合計近30艘的039G,039AB現代化SSK了
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-15 22:33:00
至於SSN,SSBN當然就別列了
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 22:34:00(有人好像從早上到現在還是看不懂手段啊
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 22:34:00沒有集體自衛權 怎麼能做儲備動作?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 22:35:00戰爭儲備沒有瞬間這檔事
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 22:42:00(2手1攤,果然連照片也不會看
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 22:43:00那有個屁用? 說穿了 你他媽日本的軍事動員能力在那個次元
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-15 22:45:00
就算他上了F-35B中日軍力差距的拉大趨勢也不會逆轉,老共擔心的只有美軍
作者:
cy97 (Klaus)
2014-05-15 22:46:00安倍今天談集體自衛權的重點是？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 22:47:00趁這機會當然要趕快喊,不然哪來機會(攤手
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 22:47:00投胎中啊?我們這小島還有百萬準軍人在待命 日本有個屁啊？
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 22:49:00沒集體自衛權 就沒軍隊 就沒動員能力
雖然知道短時間沒有26強但至少他們盡力去發展你當現在還是大刀隊的年代嘛
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 22:52:00(呵欠
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 22:53:00國力?連軍隊都拉不出來的國家有國力個屁啊！
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-15 22:54:00
日本本土距中國不到800km,這先天性的死穴怎麼解???
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-15 22:57:00
日本要做的是緊貼美國接受保護,不是直接跳出來跟中國硬幹
不要說什麼 我們連擺條航母出來做做樣子都沒有百萬打手槍部隊嗎 ?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 22:58:00(果然沒梗到軍盲的程度馬上就跑出來了
那算什麼,我們有23萬顆核彈,什麼?已經增殖為3百萬顆了
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 23:01:00航個屁母啊！單條有個屁用 沒跳板 沒彈射 沒輔助艦 連艦載機都沒有 有個貫通甲板就航母喔！
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-15 23:02:00
講出道理來,嗆人沒意義
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:02:00(呵欠)台灣養CV?頗ㄏ的軍盲言論啊
國力的問題當年還有反攻大陸的雄心壯志現在萎靡到這樣你們看看落差有多少還軍盲咧
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 23:05:00沒核蛋的對上有核蛋的 所有軍隊都跟大刀隊沒兩樣
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:05:00沒梗的程度果然如某各地方1樣啊
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 23:06:00去查查日本的彈藥儲備量啦！
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-15 23:08:00
因為美日安保,自衛隊自身的彈藥儲備量低的可笑
日本號稱航母的... 請問能起降哪一架固定翼飛機?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 23:12:00連地下兵工都出來了 幹 當美軍死人啊！難道有人不知道 日本自衛隊沒後勤嗎？
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-15 23:12:00
初雲是DDH不是CV,就算它未來上了F-35它依然不是CV
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:12:00真不愧是軍盲啊,你的CV定義怎麼定義
這是個不爭的事實 根本不用去吹毛求疵說什麼cv定義
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 23:15:00日本的彈藥儲備是美軍在管的 美國人沒答應 自衛隊連一個基數都沒有
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-15 23:17:00
日本真的是被牢牢控制的,不要以為自衛隊可以甩開美軍單幹
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:17:00齁齁,新警察來這連鳳凰院被拔東西都看不懂還跟人論軍武,頗ㄏ,難怪整各早上到丟是盲啊
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:20:00(呵欠)沒料了嗎雜誌?我很久沒認真看過雜誌了耶,你說啥你也好像不知道我曾打爆過雜誌作者對吧
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 23:23:00我不看雜誌 我都在桃園某個老機場
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:25:00樓上這位臉書該不會是冰牙?(逃逸
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-15 23:26:00討論越南為什麼推文扯到日本去,實在看不懂我只知道遼寧號能飛固定翼戰機,現在日本還沒有F-35
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-15 23:27:00要說練習也是PRC比日本多練習好幾年(哈欠)
日本二戰的時候就有一堆航母了 領先中國六十年(誤)
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 23:30:00垂直起降的限制比較大
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:31:00(怎麼那麼愛提那各賠$坑啊...........
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-15 23:31:00沒彈射器其實也限制很大啦,滑跳對重型機不利
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-15 23:33:00
遼寧這種滑跳起飛/傳統降落CV在怎麼說效能也優於初雲DDH
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 23:42:00出雲少了很多東西 不可能變CV 真不知道某人的信心那來的而日本的戰爭潛力有致命的弱點 某人又不信
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 23:43:00要裝哪?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:43:00果然是軍盲啊............
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-15 23:44:00因為沒需求啊!台灣要那個浪費錢的東西幹嘛？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:45:00破梗了(哭沒梗改口了嗎
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:46:00果然還是軍盲
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:47:00"你連港口深度都不懂了來這喊CV論,誰軍盲真是1句話打死"
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:49:00然後勒,你自己愛提CV反問我啊,4大港+1外島港哪各能停
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:50:00既然要續攤,ㄚ你的NBC被人拔掉要不要哭哭一下
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:51:00回答很難嗎?是誰愛提彈藥儲備結果連NBC都不敢吭聲啦
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:52:00乖啦,連這鳳凰院的新聞都看不懂,扯那麼多CV只是讓人頗ㄏ
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-15 23:52:00
啥是"電子彈射器"?初雲要改裝彈射器乾脆叫日本人造艘新的
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-15 23:53:00明明電磁軌道叫電子,齁齁(呵欠真是讓我沒有想認真的串,別串還有點料可以玩,你?可憐
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-16 00:00:00
......你上面說的是認真的嗎,好吧,我不說了
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-16 00:06:00軍事建設是看需求不是面子 台灣要航母幹嘛?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-16 00:14:00泰國有航母印度也有航母 台灣沒有遠洋需求要航母幹嘛?
沒有去打高爾夫球 要球具幹麻 ?為什麼一定要打高爾夫球 不打撞球 ?道理自己想一想吧
作者:
peteref (Falcon)
2014-05-16 00:19:00阿航母是要開去哪裡…啊飛機送出去國內是不用顧喔難不成就一台航母出去喔…？不用其他船陪喔？不用放飛機？啊你國內就這樣給他放空喔？這麼歡樂喔？
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-16 00:21:00幹 好險大直的朋友沒有這種神邏輯 無視環境因素的建軍
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-16 00:22:00為何CO大好像是鄭XX的感覺(抖抖
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-16 00:25:00跟這種無概念真的沒什麼好說的 只要航母沒戰略目標 真歡樂
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-16 00:27:00紀德都沒地方停了 還想要航母 海軍一年才多少人啊?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-16 00:28:00也不想想蘇澳軍港光停那幾艘就算開特技了(攤手
作者:
hongi0620 (Beyond the Bottom)
2014-05-16 00:32:00有人認為CV買好放著就夠了 似乎保養維護費都不需要....
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-16 00:33:00台灣的漁船是一種勇氣的象徵
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-16 00:36:00還會認為日本有我們也要有 要艘殘廢船幹嘛?