別的不提，台灣一堆法界留德的，看看那是什麼德性就知道，
德國人假掰，台灣那些人也不會好到哪裡去。
民進黨再整天喊廢核就是他娘的假掰。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140516000989-260109
時論－德國廢核 兩面手法 2014年05月16日 04:10
2014年 4月，著名雜誌《新科學家》以〈綠能先鋒身陷自掘洞中〉為題，質疑
德國的「兩面」作為。話說2011年，德國跨黨派「過渡能源」政策，要求淘汰
核能與燃煤，代之以太陽能與風能。如意算盤是，目前德國能源將近四分之一
為再生能源，2050年提升到8成，就可將二氧化碳排放量減少到1990年時的5%。
德國政府估計，以再生能源取代核能的代價約一兆歐元（還不保證電力供應穩定）
。德國的電費是全歐最貴的前兩國之一，部分的電費為補貼發展綠能。
當前德國雖有工業化國家中最多的風機與太陽能板，但其燃燒的褐煤（最糟能源）
也是工業化國家中最多。與燃燒天燃氣比較，產生相同電能時，燃燒褐煤產生的
二氧化碳約3到7倍。因為燃燒褐煤，目前德國二氧化碳排放量是20年來首度增加
。同樣矛盾的是，在去年，其再生能源的投資減少56%（因為政府削減補貼）。
太陽能與風能不穩定，一遇到缺風或日照不足，即需找到備用能源，亦即要有可
隨時啟動和關掉的能源。燃煤電廠需要幾個小時才能供電，燃氣電廠只要幾分鐘
，但天燃氣比較貴（燃煤電費約為燃氣一半）。德國天燃氣三分之一來自俄國
（路經正在內亂的烏克蘭），因此不牢靠；只好器重煤，而且要一直燃燒以備不
時之需。「過渡能源」政策志在不燒褐煤，實際上卻助長，因為基載的再生能源
就是「看天」而不穩定，要減少風險，只好如此倚賴自產豐富的褐煤（又可壓低
電價）。另外，德國又進口煤，例如最大電力及天然氣公司意昂（E.ON）目前年
購逾 400萬噸美國煤炭，遠高於2010年的80萬噸。德國燃煤供電的比率，2010年
是43%，2013上半年就逾5成。
燃煤遠比核能傷人與環境，如去年 3月，歐盟資助的「衛生暨環境聯盟」指出，
歐盟降低核能發電，增加燃煤火力發電廠（「隱形殺手」），導致超過 1.8萬人
早死，支氣管炎新病例增加8500人；健康效應成本每年 570億美元（德國為80億
美元）；西式核電廠啟用60年來，輻射並未殺死一人。又如今年 5月，美國航太
總署等科學家研究顯示，未來 200年內，南極西部冰因全球暖化融化，導致全球
海平面上升1.2公尺；加上，南極史威茲（Thwaites）冰川崩解，讓海平面上升60公分。
就在今年 4月，聯合國跨政府氣候變遷小組的報告指出，為了減碳，國際談判超
過20年，不但沒進展，反而還釋放更多溫室氣體。遏止此趨勢與避免本世紀升溫
2℃的作法是，全球低碳電能（主要是水力與核能），由目前的3成增加為2050年
時 8成，也需在2100年前停止燃煤而加強太陽能和風能；同時需要佐以「碳捕獲
與封存」以減少全球暖化。但是德國人又反對碳捕獲與封存（就如反對核電）。
到底德國人怎麼了？就因核電恐慌而宣稱廢核與採用再生能源，但實際上卻增加
燃煤，罔顧其致人於死也促成全球暖化；此兩面手法，何其矛盾與虛偽！