作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-05-17 20:22:47容積率是政府定的，也就是人為定的，當然是可以改的啊
我們廣州白云機場，以前也是限制了周圍一大片土地的利用，樓高限制等等
然后我們就在市區北面更遠的地方建了個新白云國際機場
原來的舊機場就變成商業和住宅用地，還建了國際會展中心什么的
之前地鐵二號線一直不敢修過來，機場搬走以后也通了，直達新機場
以前這邊的房地產樓盤都限高十層，現在二十、三十隨便建
為什么臺灣人會認為容積率是一種障礙？根本就沒有障礙好不好？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-17 20:25:00欸欸 你不知道你們家大爆炸就是因為亂搞刷政績嗎
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-17 20:29:00天真的像個大陸人
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-05-17 20:30:00你不知容積率是避免某區域內人車太多的手段嗎
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-17 20:30:00看來老子在玩房地產時你還在穿開檔褲。
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-05-17 20:31:00且台沒啥空地
ㄟ....規範容積率,有其意義,你喜歡侵犯他人權益嗎
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-17 20:32:00可惜恕我說句實話，閣下是沒瞎但看不見。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-17 20:33:00我那會認為是種障礙？我先買一買再當上市長把機場給......有人就是很想拆機場，要不要查一下是不是在附近屯了太多資金呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-17 20:35:00而且拆機場就算了，你拿來搞別的東西容積率還不會轉移，但你就是要蓋公園~~耶~~~~
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-17 20:38:00那麼愛蓋公園是好事嗎？呃~~呵呵呵呵呵~
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-17 20:41:00有不歸政府嗎？只是不是公園旁邊的大概蓋不上去，改成公園
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-17 20:42:00後可往上蓋個十層吧，民眾高興，旁邊的人也開心。他有變好處呀，蓋公園還好不喔？綠狗黨不是最愛公園了？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-17 20:43:00蓋的滿山滿谷公園，大家都開心
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-17 20:44:00這件事來說建商有強勢嗎？是候選人政見弱智吧。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-17 20:45:00是你自己把那玩意放出來的咧！又不是建商去搞你 的。天下掉金塊下來，是人都會撿，這叫強勢？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-17 20:46:00就這個案例來說，姚某人當場把機場拆了，不叫掉下來叫啥？那玩意是建商能花錢買下來就拆嗎？
作者:
yevvi (yevvi)
2014-05-17 21:32:00中國法律規定土地所有權屬政府，即國家，人民最多只能租用九十九年，台灣可沒這條規定
作者:
yevvi (yevvi)
2014-05-17 21:34:00要把你裡所當然認為的那一套搬來這裡用，先把這項解決才行不然永遠不可能