民主的道理 ─ 給宋楚瑜
2014年05月18日 04:10
宋楚瑜因「習宋會」而回到政治檯面，大談台灣意識與民主。
宋楚瑜提出「四個體諒」和講稿，呈現他一貫對權力的欽羨。我們要求政治人物對重要事
件應表明立場，更要求必須一以貫之，因為最可怕的政治人物，是老用兩手策略，藉此奪
取利益。
歌頌非法居心叵測
一、宋說「台灣意識」不是「台獨意識」。
宋楚瑜難道不明白，並沒有人反對或打壓「台灣意識」。20年來在台灣備受壓抑漠視的，
事實上是「中華民國意識」，許多爭議和紛擾，和懷抱「台獨意識」有關。說中華民國是
外來殖民政權，要「支那賤畜」滾，算是台灣意識還是台獨意識？「一邊一國」是哪種意
識？以恐懼與無知反中、鎖國算哪種意識？說台籍慰安婦是自願是哪種意識？堅持使用違
憲教科書是哪種意識？
二、宋認為服貿是黑箱。
兩岸簽訂ECFA後，服貿是依據ECFA第4條授權。依《兩岸人民關係條例》第5條，兩岸協議
如果不需修法，只要送立法院備查，卻被民進黨挾持為逐條審查！行政院3次向立法院專
案報告，20場公聽會和前後200多場座談會。硬要說服貿是黑箱，難道不是欲加之罪，何
患無辭？用「黑箱」做為歌頌暴力挾持的藉口，更是居心叵測。
三、宋頌讚太陽花是難得的公民素質。
人民用超過50%的選票，支持馬政府的兩岸路線與ECFA。民進黨路線無法贏得多數民意，
就暴力霸占主席台，讓服貿躺9個月，這是民主程序？馬英九邀蘇貞昌辯論服貿，蘇貞昌
再三拒絕，這是民主態度？3月17日擔任召委的張慶忠被民進黨立委壓制，使服貿審查根
本不能依法召開，這是民主還是反民主？3月18日反服貿團體在民進黨立委掩護下，暴力
攻進國會，阻止過半民意所支持的服貿協議，來達成他們的政治主張。哪一個民主國家可
以容許這樣的反民主程序？
宋楚瑜竟然認為太陽花是難得的公民素質，是「全球華人社會最珍貴的資產！」
難道宋楚瑜要告訴他的母校喬治城大學，烏克蘭親俄武裝民兵攻占政府大樓、警察局和媒
體，也是難得的公民素質？宋楚瑜也不妨問問芬蘭，上個月的示威群眾想衝進國會，立馬
被警察噴辣椒水強制驅離，毫無猶豫。
宋楚瑜歌頌的公民素養，是說一群人若無法用選舉改變國家路線，就可以用暴力阻止國會
開會，也可以占領國會，裹脅政府？
難道太陽花的本質不是反中反馬？不是破壞我們脆弱的民主？
因為運動者對權力的貪婪，以暴力攻進立法院，而得到媒體效應和戲劇效果，綁架民意、
執政者，收割政治利益。太陽花的強大動員能力，難道和媒體的洗腦式英雄化效應無關？
民粹是造成台灣民主惡質化的元凶之一，而太陽花運動則是民粹的極致化，在運動過程中
所顯現的法西斯更令人惴慄。
民主國家從不會有全民總統，從不會有一致的民意。民主社會要堅守的底線，就是「在民
主體制內解決我們的矛盾和爭議」。
人民和政黨有權反對任何法案，但除了在合法和民主的體制裡，我們不應頌讚反民主的「
準政變」手段。因為現今的台灣以任何定義衡量，都不是獨裁國家。
記恨宿怨沒了是非
民主從不保證可以選出優秀的領導者。但你不能因為有庸懦無能的總統，就可以有「不遵
守民主體制」的正當性。
我明白宋主席與馬英九的長期宿怨，我也同意，馬英九的施政與用人，處處使人憤怒沮喪
。但政治人物如果老是為了個人恩怨，或因為對權力的渴望，而改變大是大非的政治立場
，那麼這個政治人物，實在令人傷感。
可惜了。（作者為自由作家）
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140518000345-260109
把備查案件改為審查只要有立法委員十五人以上連署就可以 這是法律規定的
所以不能說改成逐條審查就是挾持 但故意拖延議事 杯葛議事就真的是少數挾持多數了
宋叛只是個過氣政客 本來沒什麼好討論的
如果習近平以為可以跟假宋迷一樣利用這些過氣政客來操縱遙控台灣政局發展
只能說他的中國夢會因為他的愚蠢而離他越來越遙遠