蔡英文當然只能空心啊
因為她就算真的當了總統 她也只能照馬英九的路來走
客觀來說
台灣就只有目前的這條路可以走
除非哪天台灣挖到豐沛的石油...
但 如果是這樣 幹嘛要投蔡英文????
蔡英文只是靠著向深綠靠攏 吸收深綠選票
順便騙一些不知世事的學生(網軍) 來壯大她的聲勢
反正等她真的選上了
即使被質疑 為何政策跟馬英九一模一樣時
她大可推說馬八年遺毒 時空環境 客觀條件不同
所以她只能繼續馬英九的政策...
但換她執政最大的三個缺點是
1.民進黨看來國會過半很難 立法、行政效率不太可能會好
2.蔡跟深綠綁在一塊 很難不去踩中國的底線
3.跟美國的關係很可能不進反退
總之 等蔡總統執政了 是驢是馬就知道啦

蔡英文只有一件事是很有主見的 就是搞兩國論一邊一國其他任何事情就都只會看風向搞事

概括承受＋時空背景不同，吱吱就會買單了XDDD

蔡可是當初這兩個人搞兩國論一邊一國的第一線推手實際上失敗是受到國際壓力

蔡在其他事情 都模零兩可 這件事倒是講得很直接

時空環境不同 赴對岸=交流 你想怎麼?

沒差啊，反正吱吱認定的愛國總統，被統一也會含淚接受

我是吱吱，自己的國家自己賣

他不改路線 我堅決不投蔡

果然人人都能當蔡英文,這麼空心的人,學術界卻愛他侮馬.

馬就是搞不懂水清無魚的道理

學術界有時流於理論而不知實行之難 所以他們就愛這一味

推這篇 當年還真沒多想就投小英下去…

你是要說兩岸政策嗎 不對喔

個人覺得兩黨一樣爛時 輪替比較有可能改善政客舉止

但跟日本會更友好(想想她上面) 皇民的最愛!

明明不一樣爛卻要說兩黨一樣爛，其實只是想掩護更爛的那一個

什麼是新台灣共識阿...誰能解釋一下

等上任後再告訴你 ^.<

明明不一樣爛卻要說兩黨一樣爛，其實只是想掩護 <-讚

推mrcat

如果一樣爛那為什麼一定要換?你去-4買養樂多會花時間從20罐養樂多裡，挑一罐出來喝嗎?

不換就是永遠這樣 沒有壓力沒有進步

朽木不可雕也 可是換了是直接退步耶~~~

國民黨不監督? 民進黨沒連任壓力?

事實上就是這六年比不可說的八年好上千百倍想靠這種兩黨一樣爛 政黨一定要替換的虛構愚論騙票省省吧

更何況 這六年多的是好事被綠霉連手罵到爛的

談這沒啥意義 那八年被藍軍擋的好事也不少

你覺得沒意義就沒意義囉 我覺得有意義就好

那八年的好事? 可以發篇文給大家檢視檢視

光是中美政策大失敗這六年的論述也毫無長進

說沒意義是因為這點無法凸顯兩黨差異 你覺得有也跟我無關

就夠嗆了 等菜英文想出他跳過中國前進全世界的政策出來再說吧

還有嘴砲展業轉型 在地經濟 20年內新能源KMT至少有個實際的前進方向 DPP?只有虛無飄渺的無盡迷航

要我把國家交給一群根本沒方向只想砸爛一切奪權的小丑?

我認同 但現在政府效能我無法接受 沒有輪替壓力只會更糟

那八年很可怕 要是在某些業界跑的就知道

要改進政府效能 麻煩多監督那個爛透的在野黨好嗎?問政只會辱罵和作秀什麼都反又堤不出更好的方案

除非完全不甩他們(這也是藍營深切的期望) 不然效率要怎樣好起來? 然後你跟我說要改善的方法就是投票給這群小丑?

越南事件其實整體而言都處理得不錯 就雞婆多印了個貼紙

被他們抓到把柄就猛罵 還猛偷渡台獨 罵這個就能改善效率?

前幾天才在罵班機不足 結果過幾天發現機位根本供給過剩

就全部都閉嘴聚焦貼紙? 要搞清楚 看一個政黨又沒有能力執

政不是非要把它請上台才知道好嗎?

台灣現在缺的根本不是反對與亂罵的制衡力量

而是分辨是非 看清什麼是真的好什麼不好的能力太差

OK 你說得對 只能看內部統整後兩年民進黨能否給人信心

我並非挺綠 只是希望能有和藍抗衡的政黨存在

樓上請找新黨

日本礙於美中壓力也不敢跟民進黨的臺灣太友好

可是新黨現在連一席立委都拿不到啊...