[新聞] 台廠打品牌戰 張善政:大問號

作者: danny12309 (DLNY)   2014-05-19 16:23:22
http://ppt.cc/K2Jk
(中央社記者林孟汝台北18日電)科技部長張善政表示,品牌行銷是砸錢的不歸路,不擅
行銷台灣科技業未來要不要繼續打品牌戰,是一個大問號;創新不一定要和以「台灣品牌
行銷全世界」畫上等號。
科技部3月正式掛牌,首任科技部長張善政接受中央社專訪時,對台灣科技業未來發展作
以上表示。
他說,台灣雙A3C產品、宏達電HTC的手機產品並不差,但在市佔率卻打不過韓國三星等對手,問題不在
技術而是行銷。
張善政舉例,HTC面對的是全世界的消費者,行銷對象多又分散,HTC就曾感歎,三星每
推出一個新機型的行銷成本、費用比HTC多一個0,顯見品牌戰是砸錢的遊戲。
他說,企業愈大,愈有力量,口袋深淺不同,砸錢的規模及持久力,都會讓競爭對手望
塵莫及,因此台灣雙A、HTC等以品牌為主的公司,經營會愈來愈累。
反過來說,張善政表示,代工廠專注的是把基本工做好,不是砸大錢做華而不實的廣告
,像鴻海等以代工為主的台廠,要行銷的對象全世界不超過10個,可以集中火力強調品質
,一旦獲得客戶信任,就可能獲得新台幣數10億元的訂單。
至於代工廠毛利低、獲利難的問題,張善政說,製造業求得是經濟規模,就算毛利率不
高,只要營收夠大,乘出來的結果還是很高,只是這種錢賺得比較辛苦,因此企業要力尋
可以更輕鬆賺錢的商業模式。
他表示,產業競爭力智慧財產權非常重要,以目前台灣企業規模不可能以併購或興訟速
食方法獲得,還是要先扎好基本功,產學研共同合作,並在研發時先想清楚專利地圖。
張善政認為,新的網路公司或電子商務崛起後,業態會慢慢改變,科技部當然會鼓勵創
新,但他也擔心,這類新創公司,未來可能創造的就業機會及經濟貢獻並不如台積電、鴻
海等製造業多。
他說,台灣這麼多App公司,不能期待每個都變LINE,不過,如LINE母公司韓國NAVER去
年以新台幣5.29億元收購台灣新創公司「走著瞧Gogolook」、美商用7.5億買下台灣資安
軟體公司阿碼科技為例,創新不一定要以台灣品牌行銷全世界,「等號絕對不存在」。
作者: digpig (摳鬼)   2014-05-19 16:34:00
代工廠要轉品牌, 第一個面臨就是抽單第二 研發已經很燒錢了, 品牌更燒錢
作者: digpig (摳鬼)   2014-05-19 16:35:00
在台灣 品牌 轉型 都是一堆人用鍵盤搖旗吶喊的
作者: tang79 (文青哥)   2014-05-19 16:35:00
哥看得很生氣,他有他的角度,但連郭董都在轉型做品牌,這簡直是在打臉那些努力做品牌的企業,台灣萬年代工的命運就是死路一條
作者: yellowshoes (i am a stranger)   2014-05-19 16:39:00
不是說出現實就要打臉吧? 張善政又不是說做品牌不可行
作者: yellowshoes (i am a stranger)   2014-05-19 16:40:00
誰都知道做出品牌的好處. 可是失敗率高也是事實.
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-19 16:43:00
光就手機來說 總覺得台灣的品牌時常就欠那麼臨門一腳的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-19 16:44:00
什麼東西 那一點點的使用經驗差距 就影響了印象
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-19 16:45:00
這年頭的3c產品除了創新以外 使用體驗是很重要的iphone就是因為過去有個超級龜毛到極點的賈博斯造就了更高
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-19 16:46:00
一級的使用體驗 台灣的產品在細部修飾上也該更龜毛點
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-05-19 16:48:00
其實他講得很務實 品牌本來就很困難Apple產品沒話講 使用體驗真的是很棒
作者: danny12309 (DLNY)   2014-05-19 16:49:00
我有個想法,我們是不是把「品牌」視為另一神主牌了?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-19 16:49:00
臺灣有哪個品牌廠比台積電或大立光賺的?
作者: danny12309 (DLNY)   2014-05-19 16:50:00
就很多人批評他是否要走回獨裁,張部長「品牌代工」談
作者: danny12309 (DLNY)   2014-05-19 16:51:00
也是一樣,我在想,我們台灣真的適合走「品牌」這條路嗎?或者更精確的說,我們該依循現今主流的品牌策略嗎
作者: kblover (聖貓天使)   2014-05-19 16:52:00
其實他講得有道理
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-05-19 16:57:00
華碩Zenfone也只是去搶低毛利的那塊市場而已不過應該還是比筆電毛利高啦
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-19 16:58:00
點出問題就要被罵? 這麼怕聽真話?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-19 16:59:00
我也沒看到他說品牌之路不要走 頂多說比想像中更不容易
作者: john0421 (沉默使者)   2014-05-19 17:00:00
可是有人不接受打著國產但是售價卻比其他國家高...所以
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-05-19 17:15:00
說得沒錯阿
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 17:36:00
意思就是說能讓別人掏錢買就好往後十年技術人員很慘阿
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 17:37:00
我覺得他這步決策很有問題
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 17:40:00
他手上藏那張牌應該是專利吧要提三星就不得不提他的體制阿
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 17:41:00
資源比人少效果又要比人強 ?
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 17:43:00
他的問題就是在於他根本就是技術底出生的
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 17:44:00
對於商管行銷了解的太過於表面而且打到很多人的利益
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-05-19 17:54:00
覺得他沒說錯話,因台灣喜歡一窩蜂的結果,技術流失太快基礎東西沒顧好,就跟人硬拚品牌是不可能...有些倒不是
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-05-19 17:55:00
其實應該還是要穩住技術代工這塊,當然發展久品牌要做~
作者: qaz630210 (皓)   2014-05-19 19:45:00
大立光不是走b2c照樣變世界級的企業 善用自己的優勢才能
作者: qaz630210 (皓)   2014-05-19 19:46:00
成功 企業規模不夠硬拼消費品牌是很難成功的...
作者: qaz630210 (皓)   2014-05-19 19:49:00
其實重點本來就不是代不代工 古早nike也想過自己生產不
作者: qaz630210 (皓)   2014-05-19 19:50:00
讓台灣賺代工錢 結果還是回來跟台灣鞋廠合作 關鍵在有沒有不可取代性
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 20:56:00
台灣要做什麼不可取代性的 ?nike的鞋還是只有在台灣生產嗎?
作者: Qooking (全面啟動)   2014-05-20 03:10:00
台灣做品牌就別想了吧 永遠很兩光 也不知哪有問題
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-20 08:10:00
應該是指給台商生產吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com