[討論] 憲法哪裡不合理?

作者: kioh (NG中~)   2014-05-19 22:56:04
http://ppt.cc/Tdan
2004年阿輝伯發出這篇演講稿,
小魯猜是為了捧阿扁的原因。
顯示台獨份子是因為他是"中華民國"憲法而反的
不是"台灣國"憲法
2014年
http://ppt.cc/W3Y3
關於蘇提出的七點憲改
1.修憲門檻降低
2.立委席次增加
3.國會選制
4.總統的權責與監督機制
5.不信任案與解散國會
6.考試、監察兩院存廢
7.降低公投門檻
除了第二點有點打臉趣味外,大家認為哪些是合理的改革?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-05-19 22:56:00
5. 其他的鬧劇一場
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-19 23:00:00
5啊,現在解散國難度超高,改由總統自行宣布比較有意義
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-19 23:01:00
跟大家都想唸大學,就多蓋幾間大學的概念差不多
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-05-19 23:01:00
我現在超想解散立委,把一幫學亂看門狗感回家吃自己
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-05-19 23:01:00
8.刪除與領土定義有關的條文
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-19 23:03:00
反正就是我民進黨想幹的事依法都做不到,只好想辦法修到我能做,真的是耍賴黨
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2014-05-19 23:20:00
奇怪這七點幾乎都是2005年的啊,現在都要反過來了是
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-05-19 23:44:00
怎麼改都一樣 民進黨以後就不霸佔主席台?
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-05-19 23:51:00
黄國師 帆神以後就不會罷佔議場?
作者: serpentine (蛇紋)   2014-05-19 23:55:00
除了7之外都贊成
作者: edcs ( )   2014-05-20 01:16:00
民進黨每次選舉只要得一票就直接當選<--唯一合理的憲法。
作者: wangrs (自強號柴聯車)   2014-05-20 12:43:00
只要改一條就好了:「臺灣是由萬世一系的民主進步黨專政的
作者: wangrs (自強號柴聯車)   2014-05-20 12:45:00
帝國,任何只要違反民主進步黨意志的都是賣臺的叛國賊。」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com