作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-20 10:42:36感謝您的來信，關於您對規則的疑問與考量，我想這是多方協商，我們
將聽聽廖主持人的回應。廖主持人，是曾舉辦多次關於核能議題講座或辯論，且受邀至凱道
參與公民審議的中立人士。我想他的聲音也許可以提供我們不同的思考。
另，為了避免您覺得我們不夠周到，我們也將加開一場上午場，邀請其他各界反核人士，以
講座與對談的方式，溝通與瞭解核能議題的各層面。相信這上午場的活動也可以為社會大眾
在我們下午精彩的辯論前帶來充分的暖身。
Best regards, Chong YIe
以下是您與黃士修CEO間的各次來信
作者:
digpig (摳鬼)
2014-05-20 10:45:00都是我的毛 都是我的毛 我是奇異果 滿滿的毛 奇異果之歌
作者:
digpig (摳鬼)
2014-05-20 10:47:00早知道正黑直接開賭盤還比較有趣
作者:
DemPos (飄飄然)
2014-05-20 10:50:00為什麼我覺得一點都不意外。
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-20 10:50:00我不想到時候變成反方隨機戰力啊QQ(大哭
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-20 10:54:00從吉先生當初把政黑當做個板拼命在這放送(奇怪又不是政黑
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-20 10:55:00要跟你決鬥(X 辯論 救感覺吉先生要營造自己的形像遠高過於真心想辯ㄧ場的形象 時間都配合它了然後是規則 下ㄧ個我
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-20 10:56:00先烏鴉ㄧ下 等下又說裁判球證都是對方人的 要都是吱(X自己
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-20 10:57:00這邊的人馬才算(公平 吉先生幹嘛不說擁核判的綁手幫腳給他上台打假的這樣比較快XD
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-20 10:58:00怎不乾脆說怕輸不敢玩就好了
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-05-20 10:58:00不意外
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-20 10:59:00我不幹啊QQ,我只是各路過的觀眾QQ(啜泣
作者: jrm798283 2014-05-20 10:59:00
問題還真多 = =
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-20 11:00:00個人推測 某人應該是當初嗆爽的 結果沒想到對方真的開足
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-20 11:00:00
@_@昨天不是挺好的
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-20 11:01:00避戰 到最後不要說啥主辦單位沒派豪華禮車接送迎賓不禮貌這種理由都出來就好了XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-20 11:01:00想想當初祭央乂跟馬囧的辯論你就了解這樣的手法不意外.
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-20 11:01:00唉,我只是想好好看場戲而已QQ
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-20 11:02:00吉先生乾脆說 時間地點規則裁判都我來決定 花錢租借場地這些都你來 很公平吧XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-20 11:03:00我是建議就去辯啦, 然後整場拿如果電話亭出來用就好了.整場只要跳針如果核災發生了怎麼辦就ok啦.回去還可以宣傳電爆永和方.
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-20 11:04:00就根本版ㄧ堆(X 某為 自稱1989年就吃上千元牛排孩清房貸買新車的網友 看人開雙B還要眼紅 自稱賺幾百萬卻連買台
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-20 11:05:00MINI COOPER都還要再那猶豫的... 牛皮吹太大總有天會爆的
建議改成愛台灣人民自由民主制 反核方有權中止對方發言 反核方有權拒絕回答對方和主持人和民眾的問題並可反問對方和主持人和民眾 結果不管如何皆是反核方獲勝最好 最強
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-05-20 11:07:00鬧到最後他又想要流言終結者一開始推的那個整個很科科
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-20 11:07:00真正有錢的人還在那鬼較沒錢買車把不到妹? 真正有道理的
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-20 11:08:00辯論高手會再那計較啥說幾分鐘不利於我?
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-20 11:08:00
圖真萬用XDDDDDDDD
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-20 11:10:00作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-20 11:10:00哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD台大電機都這樣!?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-05-20 11:11:00有看過流言終結者辦的清大說明會就知道反核大概怎樣都不會贏...
作者:
Asasin (Assassin)
2014-05-20 11:12:00人家是系主任親自帶五個教授做說明而且有問必答
作者:
payling (裴副座)
2014-05-20 11:12:00又讓人想到這篇 #1HB3k2c5 XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-20 11:13:00就說如果電話亭搬出來用, 不敢說會贏, 但是可以不會輸.
作者:
Asasin (Assassin)
2014-05-20 11:13:00連一個拿著天下雜誌沒證實過的文章發問的，事後系主任還親自去把原文找出來再作詳細的回覆
作者:
Asasin (Assassin)
2014-05-20 11:15:00人家是用科學家的研究精神在看核能問題，反核是用宗教精神
作者:
Asasin (Assassin)
2014-05-20 11:16:00如果真的有料會有這麼多毛嗎...人家六個教授直接就上了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-20 11:16:00歹戲拖棚真的是有夠難看的.
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-20 11:16:00該網友當初可嗆得很 ㄧ付"我超想戰的只是對方不願配合"現在到底是誰在不配合誰 時間整個都配合A網友了XD
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-05-20 11:18:00當初講的那麼嗆，現在一堆理由，乾脆要求擁核方塞束口球算了
孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬孬
作者:
chungtt (CCH)
2014-05-20 11:19:00要戰早就戰了，現在就推拖拉看能不能閃掉
作者:
bcae (工詩學劍的男孩)
2014-05-20 11:40:00反正吱八版會幫他開脫
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-05-20 11:43:00第一次看到辯論這麼多細節的,要不要乾脆叫AEC來辯論?省下準備時間看那位先生被AEC電爆
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-05-20 11:44:00我賭全部的身家，這個辯論到時候不會成。
作者: ArmorKing 2014-05-20 11:44:00
乾脆說生意做太大 不克出席 還沒這麼丟臉
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-05-20 11:45:00乾脆說在雙方頭頂放一個100寸大螢幕，顯示八卦版的推噓數這樣我相信吉先生就會很願意參加辯論囉
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-05-20 11:45:00我跟你對賭1000P幣 這辯論還是會成 只是會變成正方說明會
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-05-20 11:46:00我作莊 誰要當閒家//hand
作者:
kougousei (kougousei)
2014-05-20 11:46:00變正方說明會就不叫辯論了啦XDDDDD
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-05-20 11:47:00乾 我作莊這樣講不行嗎
作者: aoxalis (aoxalis) 2014-05-20 11:49:00
大概是想藉著拖延讓此事不了了之吧
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-05-20 11:55:00反核方一個字：孬
作者: ArmorKing 2014-05-20 11:55:00
一個人上就是送死 可是他的同類看他送死 也沒當他是烈士
作者: ArmorKing 2014-05-20 11:56:00
完全就是被遺棄的砲灰
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-05-20 11:56:00雞毛蒜皮的程序也要叫，還不如直接說不敢參戰比較乾脆
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-20 11:56:00現在的考量已經不是反不反核了, 而是去辯論會有多少利益
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-20 11:57:00如果去被電然後身價還會提升他還巴不得你多辦個幾場.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-20 11:58:00而現在的狀況就是一個潘鳳在那邊叫囂,自己人也不當回事.
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-05-20 11:58:00說真的 要是我我就告知學校了,還給你空間鬧?
作者: ArmorKing 2014-05-20 11:58:00
他一個人上了 結果慘遭洗臉 保證被切割
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-05-20 12:04:00頗呵
作者:
sai4311 (zero)
2014-05-20 12:05:00吱吱都有個特性，對自己不利就龜縮，無視、跳針全部來
作者:
st3336 (Strance)
2014-05-20 12:09:00重點是沒有不利 也會在那邊吹毛求疵
作者:
tknamco (Pelle Pelle)
2014-05-20 12:10:00反核七成民意耶,辯論卻找不到一個最激進的基進筆記,突然變小孬孬筆記
作者:
Kiri1enko (五項全能技， 三代老臣心)
2014-05-20 12:14:00感覺姓吉的不過是想把辯論搞成菜市場式的叫囂好混水摸魚
作者: Illidan 2014-05-20 12:15:00
欸 你們真有要辯論嗎 XDDDDDDDD
作者:
sa0128 (saaaa)
2014-05-20 12:15:00都他的意見……
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-05-20 12:21:00當初聰明一點龜縮不就好了，現在推推拖拖的有夠難看的不能打的裝做偏要打
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-20 12:32:00Why am I not surprised...
作者:
tang79 (文青哥)
2014-05-20 12:58:00哥有點搞不懂，為何不直接用電話溝通談好，要這樣書信往復數回？有時文字確實難以表述內容，用講得會不會好一點？不然這樣一來一往，我怎麼感覺好像兩邊工程師互相highlight來highlight去，然後cc給所有人繼續highlight?
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-05-20 12:58:00痛一下就過去了 真的
作者:
killyou (xxx)
2014-05-20 13:07:00毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳毳
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-05-20 13:18:00難怪dpp說直接廢核不要公投了,一公投就需要公開辯論,見光死
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-20 13:20:00同意用電話解決就好 當面講>電話>通訊軟體>信件
i hate to say it but, i told u so.
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-20 13:21:00用到信件通常都是講重點 很多事情早就都溝通好了
但當面講or電話，就沒有文字記錄拿來當證明了吧?到時候又是各說各話
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-20 13:22:00信件就像您說的 只是用作為document的證據
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-20 13:23:00所以不太清楚他們到底怎麼溝通的 當然如果刻意挑剔就...
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-05-20 15:37:00真的有把握打敗核能流言終結者幹嘛在乎小節啦..很盧耶