前面好幾位大大把台灣所謂的社會運動的現況都講的太好了 我也就不贅述了
我只想問個簡單的問題
社會運動的目的是什麼？
如果任何作為的最終目的是要解決問題
那開個公開座談會大家坐下來討論各種正反方意見是不是更好？
幾個手舉著寫不了兩個字的大字板 喊著沒幾個字一下就能唸完的口號
是能討論什麼事情？
最後幾個領導交出一份陳情書 要求政治人物無條件接受所有內容
這是討論事情解決問題的方法嗎？
我只能想像這種東西是出現在資訊極度不發達難以傳播的古代
必須用上街頭大聲呼喊的方式才能讓大家關注和知道特定想法和議題
但是現在的社會的問題是資訊傳播的太多太快太亂
缺乏的是有效的過慮管理和整理
像這樣上街頭要求別人無條件接受自己群體意見的方式
除了耍無賴以外 我想不到任何其他的解釋
所有參與社運的人都該想想
這個議題是大家真的不知道還是大家不關心或是大家根本不認同？
如果大家根本不認同 那整個活動就只是在耍無賴
如果大家不怎麼關心 那這個議題真的重要嗎？或者 喊幾個口號能說明他的重要性嗎？
這些社運的行為 到底是真的幫助解決問題 還是忽略更多細節強行通過？
我們社會的問題是很多 但是我們需要更多認真的人去思考解決問題
而不是需要更多的無賴和把問題過度簡化的白痴
其實我倒覺的 或許社會上需要出現一股新的勢力
用正面討論問題的方式 以解決問題為目標的新社運
例如 隨口亂講 真正邀及相關人士公開對談 也開放大家提問 尋求解決辦法
而不是單方面的上街喊喊耍無賴