這件事可以分成幾個問題來講~~
首先
鄭嫌使用犯案工具是一把20cm的刀具
為什麼這樣東西可以帶上捷運?
然後捷運沒有任何監管機制防範?
捷運的安全管理是否有無改進之處?
再來
鄭嫌選擇 龍山寺-江子翠站行駛中間行兇
這很明顯是預謀
因為這段路要過河 行駛時間跟路段都較長
有較充足時間犯案
我相信他沒有什麼精神問題 他顯然有計畫過
這點又延伸出一問題
捷運車廂在行駛過程中 事實上等同是密閉空間
如果有人在車上這類犯罪行為
乘客幾乎是沒有任何地方可以逃離
直到捷運停到下個捷運站
然後我們捷運車廂內 沒有任何安全人員或機制
可以緊急處理
若有人帶槍在裡邊掃射
乘客根本甕中鱉...任人宰割
三來
當面對這樣情況
乘客已經有生命安全上之威脅
乘客自己有無防禦反擊能力?
幾乎沒有....
因為我們國家不允許民眾合法持槍
今天這種情況若在美國如何?
民眾直接開槍把嫌犯XX
還要等到警察來喔???
合法持槍~
是給我們民眾 一個保護自己安全的機會
總之~
為這次事件中傷者祈福 為死者哀悼~~
記住
這些人都是國家不允許人民合法持槍下的受害者
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-05-21 22:00:00
他可以藏得住刀還藏不住槍?
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-21 22:01:00邏輯不通,如果你要管制帶刀,又怎麼可能該晃薑汁
作者:
jojoway (FATE)
2014-05-21 22:01:00國家允許合法槍之後 就會變掃射了....
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-05-21 22:01:00
就算在美帝也不是每個人都能身上帶槍趴趴走
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-05-21 22:01:00不能帶刀去醫院切水果嗎?
作者: kcey ( N N ) 2014-05-21 22:01:00
所以美國人會隨身攜帶槍枝喔? 那之前校園被射殺算是忘了帶嗎
作者:
hank28 (此格空白)
2014-05-21 22:01:00邏輯不通 合法持槍只會導致今天拿刀的犯人改成拿槍
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-05-21 22:02:00
跳好遠 O_O)/[10]O_O)/[10]O_O)/[10]
作者:
hank28 (此格空白)
2014-05-21 22:02:00又不是普通人都會隨身帶把槍自衛 你也想得太美好
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-05-21 22:02:00我記得在美國槍枝也不是隨便就可以帶出門的
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-05-21 22:02:00你有槍 他也會有槍 這不代表自己比較不容易死啊...
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-05-21 22:02:00
等一下一些22k沒練好槍的開槍自衛打死無辜民眾
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-21 22:02:00也是國家不允許種毒品的受害者是吧？ 放你的連環烏拉屁
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-21 22:03:00
想當年高中帶上課用的刀鋸，被笑帶一堆凶器…囧rz
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-05-21 22:03:00
我看又要靠杯管制槍枝不能讓沒有能力的人持槍
如果警察有無上的執法權力 或許我會支持合法持槍..
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-21 22:05:00就算是米國平民隨身帶鎗也是違法的。 好萊鄔電影看多膩?
作者: netio (新中間選民) 2014-05-21 22:05:00
身為一個水果銷售員 身上帶把水果刀也是很合理的
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-05-21 22:06:00
反正要學就學中國阿,進站都要查,多好啊,台灣大陸接軌了
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-05-21 22:07:00
民眾怎麼反擊阿,槍枝又不能隨身攜帶,是要怎麼反擊
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-21 22:07:00但是瘋子拿槍掃射的機率上升了,而且這人就是個蓄意犯
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-21 22:08:00拿刀不成功他就會拿槍,捷運不行他就會去火車站
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-05-21 22:08:00
美國不是可以合法持槍嗎?結果還不是一堆人被打死
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-21 22:08:00帶刀進捷運有什麼好困難的?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-21 22:09:00還如果電話亭勒 你怎麼不說人人都是李小龍好了？
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-05-21 22:09:00
有沒有看過美國槍擊案青少年是偷家裡的槍出來作案的?還有些悲劇,是家裡有小孩在玩槍打死人的?
65歲以上跟女性配槍只會造成犯案率大增 每個人都先去搶槍 然後在幹壞事
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-05-21 22:10:00以後要隨身帶折凳了
這篇跳針跳得實在有夠遠,第一點,你以為20cm是有多長啊.
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-21 22:11:00女性優先配槍是在歧視男性嗎?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-21 22:12:00不去檢討那個殺人的去檢討這些都國家害的？
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-05-21 22:12:00
現在不只要開放薑汁,還要政府送槍給老人,讓它們被年輕人利用
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-21 22:13:00還學校每個人都有槍咧,這邏輯跳超大
如果美國校園學生每個人都有槍，那校園就會上演西部電影
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-05-21 22:13:00
沒看到有學匪支持者要去偷家裡戶口名簿,我看這是一樣的啦
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-21 22:13:00我唾棄你的言論！ 你跟那些消費死人的政客跟猴群沒兩樣
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-05-21 22:14:00
到時候又有首謀在網路號召去偷家裡奴才的配槍來用
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2014-05-21 22:17:00開放槍枝只會更恐怖 根本不是解決問題的好方好
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-21 22:18:00對原po我說的就是你！ 怪給政府天下太平洋是吧？
作者:
cwiR (Ricky)
2014-05-21 22:30:00一句話，你這篇的論點差不多吱吱程度，是否該檢討一下？
二戰德國人也不是人人都可以合法持槍,可是德軍可是當
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-21 22:35:00(打呵欠)
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-21 22:36:00以前美國陸軍的評價還滿渣的,越南人可以合法持槍嗎?
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-21 22:37:00二戰時代德國有允許平民合法持槍?
一戰後的德國人民本來有持槍的自由，可在希特勒上臺後，人民的持槍權被剝奪....最好允許持槍
另外你屁海軍不是最強和持槍有啥鬼關係,海軍是玩技術可不是玩你的小水槍槍法
作者:
jhoc (jhoc)
2014-05-21 22:41:00又一個幻想的.....
美國持槍要看地方，人口越密集的地方槍枝管制越嚴，這跟該地犯罪率高低一點關係都沒有
作者:
jhoc (jhoc)
2014-05-21 22:42:00捷運這樣搞，公車呢? 客運?高鐵台鐵? 全部安檢嗎? 瘋了
作者:
jhoc (jhoc)
2014-05-21 22:43:00這種事情只能向上天祈禱剛好別遇上，跟搭飛機一樣啦
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-21 22:43:00重點是德國陸軍一戰就超強了,第二帝國是不允許平民持槍的
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-21 22:46:00美國陸軍兩次大戰.韓越戰評價都滿差的,只能算普通級
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-05-21 23:03:00小槍還有跳暺問題
作者: chaffy (想睡覺的感冒藥) 2014-05-21 23:12:00
前面質疑可以帶刀進捷運，後面說合法持搶可保安全...
作者: yungde (龍生) 2014-05-21 23:37:00
你就再扯吧 開放槍枝？好讓人一緊張亂開槍死更多嘛
作者:
setzer (setzer)
2014-05-21 23:50:00在人潮眾多的捷運上 如果有合法槍支人人掃射 你以為只有歹徒一個人會中彈?
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-05-22 00:59:00
這種有槍是沒用的，敵暗我明，根本防不了。
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-05-22 01:00:00
等到被制服，有槍的都殺了超過今天的人數了。
你這結論超莫名其妙的啊……開放槍械的話今天他就不是拿刀子砍，直接拿槍掃射是會多死幾個人？ 更別說正常人就算開放&有槍械了也不會隨身攜帶，只會造成歹徒對民眾更懸殊的武力優勢而已
作者:
dspswen (阿天)
2014-05-22 09:30:00而且他還是有錢人的小孩，可以買到的槍絕對比一般人好