https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/473446082788727/
各位觀眾，吉正然先生好像要跑了，怎麼辦？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
令人尊敬的吉正然先生：
先講結論，我們只想問您：
「講這麼多，你到底要不要辯論？敢不敢上戰場？
是男子漢一句話就上了，哪來那麼多囉裡囉唆的？」
以下是我們的詳細說明。
您說：
「明顯的，貴方回應的不是 5/7 號甚至更久遠的信，而是 5/19 號的要求。
拿五月七號的信件做遁詞，顯不成理。」
我這裡再一次附上我在2014/05/19信件的抓圖與相關文字。
我們的文字是：
「主持人：泛科學編輯廖英凱
時間：06/15下午（詳細時間我們會安排）
我們建議的方式如下：
反方：敘述為何反核（吉正然先生）（40mins）
正方：敘述為何擁核（黃士修CEO）（40mins）
交互詰問：問話5分鐘、回答15分鐘（共40分鐘）
休息：10分鐘
現場觀眾問答：60 - 90分鐘」
我們就我們所認知的您的要求做了ACK。聽說您是電機的，大概應能理解ACK是什麼意思。
我們所認知的，我們打了完整回覆給您。您有針對我們的回覆提出異議嗎？如果雙方這邊
認知有歧異，在主持人提出後，我們也做出了調整與配合。我相信核能流言終結者在整個
過程中公開與透明，以及讓步是做到家了。各界也看得很清楚，相關內容在網路以及PTT
都是公開的。
所以您說的：
「貴方對於承諾，事後限縮解釋為：（只有在交互問答時間)，每次問答，發問者五分鐘
，回答者15分鐘貴方不管是是疏忽或誤解或任何原因，失信在先。如果主辦單位願意以電
子信函承認有修改承諾的意圖，那我願意退一步，接受問三分鐘，答九分鐘的建議。如果
主辦單位仍然拒絕承認有意圖修改過承諾，那共識自始就不存在，這個活動，就請自便了
。」
以及：
「我可以再退一步，貴方要承認誤解了也行，給你們個台階下。但如果你們還是堅持『當
初的承諾就是（只有在交互問答時間)，每次問答，發問者五分鐘，回答者15分鐘』我不
諒解『在承諾中私自加入但書，事後卻不承認』的行為，這個活動，還是請自便。」
首先，我們不接受您的指控。請您收回去，因為事實根本不是這樣。再來，您的請自便是
什麼意思？您怯戰了？要跑了?在PTT公然喊話了半天。我們日期與規則上一直配合，場地
也訂了。結果現在您要跑了？到底是要辯還是不要辯？
Best regards,
Chong Yie
下面分別附上您剛來的兩封信。
──
2014/05/21 23:32