其實也不是不能懂~
就像我昨天講過自己以前有過憂鬱症問題
其實絕大部分有所謂"精神疾病"者
在自我認知上 大都還是認為自己"很正常"
儘管某些狀況在旁人看來可能有異
但當事人自己並不會有特別感覺
我還記得第一次朋友建議我去看精神科醫生時
跟她大吵一架
我說"你覺得我有病 有問題是嗎?"
當下很受傷也很怒氣
雖然事後證明她是對的...
鄭嫌根本不認為他有什麼問題阿~
而他殺人
他是在"自我實踐" 所以"為什麼要道歉"
他世界只有他自己
對於"家人被殺" 說"我無感"不奇怪
畢竟這事情沒有發生~
其實很多事 沒有發生時都覺得沒差
等發生後才知道多嚴重/重大
順帶講些別的~
精神疾病的認定
到現在都還是一個很被爭議的話題
如何認定 憑什麼來認定 為什麼可以這樣認定
它的客觀性與科學性 存在很多質疑
更多時候一種行為狀態被認定為"精神疾病"
並不是通過科學性的判斷
而是基於社會性偏好 主流社會好惡來決定
最明顯就
同性戀跟性別認同問題
這兩者都曾經被視為"精神疾病"
是"病態" "不正常" "有問題"
需要被"矯正"與"治療"
但現在都被推翻~
"同性戀是一種病"
這觀念 並不是由所謂生理學或心理學的客觀依據
而是來自主流社會的偏見歧視 恐同仇同心理
有些正常人 會因為主流社會的偏見
而被當成"精神病"患者
而一些真的有病的 卻被當成正常人
逍遙在"矯正"機制之外
誰有病誰沒病?
更多時候
是主流社會的權力機制來決定
與理性無關
我曾經跟一個同有憂鬱症的朋友說
也許我們社會
有精神病的才是多數
只是大家都努力表現地 好像很正常
像我之前就是這種
我對外完全表現地像普通人
不想讓人覺得有異
我家人是到我自己講出來
他們才知道我有這方面問題
不要怪他們 是我太會隱瞞...
所以真的不要指責那些家屬如何
沒有想得那麼簡單
當我們說某某某根本是精神有問題時
也許我們只是另外一種精神疾病的患者XD
討論鄭嫌這方面問題 並沒有太大意義
要講起來
陳金火殺女保險員還吃掉
或者之前殺人後醃人頭案
還有小開被妻子用刀肢解
或者媽媽讓8歲女童活活餓死
哪一個看起來正常? 哪一個不像沒病?
貼這種標籤給犯罪者
無疑作用之一
就是突顯自己在"精神"與"道德"上優越性
交給法律 讓法律制裁這些人
過多道德與精神論述
顯得多餘
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-05-22 23:31:00//pat
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-05-22 23:32:00推
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2014-05-22 23:33:00不得不推了，其實連我自己都懷疑自己有反社會人格
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-05-22 23:33:00這種隱性的真的無解 所以槍決他吧
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2014-05-22 23:34:00我整天罵台灣社會，看到什麼就罵什麼，聽朋友的勸才有收斂
作者: mike7157 2014-05-22 23:35:00
同感!推!
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-22 23:35:00我有時候覺得就算是正常人也該去找諮商師聊天...
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-05-22 23:35:00說不定諮商師聽多了自己也不太正常
作者:
iefive (nomind)
2014-05-22 23:36:00推，ted有個演講談到，沒病的被判有病，其實完全無法確認出來，可以找一下，講得很棒！
傅柯《瘋癲與文明》可以參考看看 不過有點難懂...
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-05-23 01:07:00反社會人格並不是精神病
作者:
bezbol (o.o)
2014-05-23 09:09:00你有啥病？
不是吧 你說得很多是預謀性犯案 他不會裝出一副有病的
來引人注意阿 再來是沒有近距離觀察 誰知道你有沒有病