A.死刑有沒有在預防方面有所作用？沒有：歐盟的殺人犯的犯罪率（上次是不是有人挑我
語病）在執行或廢除死刑的國家之間幾乎毫無區別。甚至就單一國家而言，如法國等國的
殺人犯的犯罪率更沒有因為廢除死刑而有成長，反而小幅度的下滑。直覺認為死刑可以預
防殺人犯的犯罪率，是一件非常理盲濫情的情況。前幾個月才槍斃掉幾個人犯，結果之後
馬上發生捷運殺人案，真的媽我瞎了，看不見？
B.有關於矯正人犯的問題以及終身監禁的事項，不足以對持廢除死刑論者構成挑戰。
實際上，特意對這些事情有過深刻的討論以及認為是合理替代的人，恰好就是持廢死主張
的人所經常討論的。只注重死刑的隔絕效用，忽視其他刑罰的可行性、替代性和比例原則
：認為死刑能夠解決社會問題的，莫有荒謬如此者甚。而死刑所產生的冤獄等，其衍生的
問題更是司法理使常常被拿來解討而無法根絕的。
C.被害者家屬的心理補償的議題更是極為複雜，其牽扯的層面可以著作等身。而各種案件
的被害者家屬的應對及期望各有不同，今天談洪仲丘義憤填膺，明天就把洪仲就徹徹底底
的遺忘，支持死刑的人對被害者家屬的心理狀態就是這個樣子。像拿東野圭吾的《徬徨之
刃》來說好了，嗜血的傳媒或是社會的冷眼以對，難道僅憑以命償命就能解決問題？能夠
重建家屬的物質和心靈生活？這更是一個比討論死刑存廢與否的更重要的議題。
好了歡迎腦衝在我下面推文開罵。
http://wensonyeh.blogspot.tw/2010/02/blog-post_04.html
http://mocear.wordpress.com/?s=%E6%AD%BB%E5%88%91
http://blog.roodo.com/fansue/archives/2639643.html