現在廢死團體最常見的兩種論述就是
1.死刑並沒有謁止犯罪的效果 那為什麼要有死刑?
那我想請問的是 難道其他種行罰就會更有謁止犯罪的效果嗎?
判死刑本身除了一種嚇阻作用之外 還有對受害者家屬的一個補償效果
也讓這個社會知道 你隨意奪取他人性命 那你也就該死
這是一種公平正義
你判他無期徒刑關到死 不得假釋 那不是等於浪費國家資源在一個沒用的人身上嗎?
還是說你真的期待他某年某月會突然間醒悟!?
更生人現在到社會上普遍都會有求職上的困難
甚至有犯人是一出獄馬上重操舊業
跟吸毒者勒戒過後一出勒戒所馬上又開始吸一樣
尤其他又是個殺人犯 你難道不怕他出來又多殺幾個人?
這是我對於這一點的看法
2.為了避免冤案 人死不能復生 所以要廢死?
依照現在的檢察系統已經不太可能出現冤案判死的情形
近年來冤案判死就我印象中也只有江國慶冤案判死
而且他那個冤案判死真的是當時社會氛圍所逼
所以後來一直有再改進避免類似情形發生
現在會判到死刑都是有明確的事證肯定其行兇之行為才會判到死刑
基本上不太可能會有冤案判到死刑
所以這一點也不足以支持廢死的論點
P.S 有人說歐盟很多國家廢死 廢死是世界潮流什麼的
那美國跟日本也都還有死刑
難道跟著歐盟一起廢死 台灣就會潮到出水嗎?
國際兩公約? 美國日本沒有簽嗎? 如果他們有簽 那你怎麼不要求他們廢死?
以上是我對於廢死的一點看法
上面還有人說廢死可以提高公民素養 別笑死人了好唄
請你發篇文論述一下為什麼廢死可以提高公民素養好嗎?
切記不要用感覺論 我感覺XX是沒有用的