[新聞] 2014全球新聞自由排名 台灣下滑三位(#50)

作者: RIFF ( 向問天 )   2014-05-24 15:18:28
http://www.civilmedia.tw/archives/15733
2014全球新聞自由排名 台灣下滑三位
發佈於 2014年2月12日
無國界記者組織 (RSF)今(2/12)發布「2014年全球新聞自由指數」,在今年180個
國家或地區中,台灣今年排名第50位,比去年下滑3位,據了解,中國挾其經濟實
力,影響干預台灣、香港與澳門的新聞自由;亞洲其餘地區,香港為第61位、日本
為第59位,下滑5位、馬來西亞為147名,下降2位、中國則是175名,下降1位。
無國界記者組織在報告指出,中國日益增長的經濟實力嚴重影響台灣、香港、澳門
的新聞自由, 近期又開始受到中國的嚴格政治審查,中國共產黨更透過設於香港
的「中聯辦」,危及香港的媒體的多元,而親中的旺旺集團收購《中國時報》後,
也對台灣形成威脅。
據《主場新聞》報導,香港商業電台主持李慧玲今日早上被正式解僱,原因可能是
因為曾批評商業電台行政總裁陳志雲任內兩年,「有破壞,無建設」,並質疑商台
為避免撤銷執照,將經常批評政府的李給調走。商台員工及媒體界人士也將在今天
晚間九點發起燭光晚會,悼念言論自由已死。
另外曾在2011年新聞自由調查中,得到第11位排名的日本,也因福島核災後的資訊
不透明及打壓獨立、外國記者,掉到第59位;無國界記者組織指出,日本的「記者
俱樂部」建立,排擠獨立及外國記者獲得資訊,還會受到情治單位的搜查及威脅;
再加上,日本通過《特定秘密保護法》後,對於記者取得資訊更是嚴苛挑戰。
而在馬來西亞,今年比去年下降2位,創下歷史新低,比曾經人權紀錄惡劣的緬甸
排名還要低,排名第145名。據《當今大馬》報導指出,馬來西亞的主流媒體多由政
黨持有股份,去年十二月英文報紙《熱點》因報導首相伉儷奢華生活而遭撤銷執照
;另外,上個星期也傳出,喜劇《88咖啡店》中一位演員因涉及民主行動黨士布爹
區國會議員郭素沁的賀歲短片,使該劇遭到停播。
(公庫記者蔡明倫編譯、整理報導)
http://www.worldpeoplenews.com/editorials/2014-05/50967
政府網軍「反制」 新聞與言論自由不保
2014-05-07
5月3日「世界新聞自由日」前一日,聯合國秘書長潘基文與聯合國教科文組織總幹
事博科娃(Irina Bokova)發表聯合聲明指出,只有當新聞記者可以對各種政策和行
動自由監督、調查和批評的時候,良政善治才有存在的可能。
第68屆聯合國大會主席阿什(John William Ashe)也指出,在過去一年裡,全世界
共有92名新聞記者在履行職責時慘遭殺害。聯大去年12月首次就保護新聞工作者安
全問題通過決議,並宣布將11月2日訂為「終止針對記者犯罪不受懲罰現象國際日」
。在台灣,也同樣也發生記者被驅離、限制採訪,甚至遭警方拉扯毆打。太陽花學
運期間,警方不當驅離在行政院內採訪記者的做法,4月28日凌晨,台北市長郝龍
斌下令清空忠孝西路占領現場時,再度出現。
5月1日,美國非政府組織「自由之家」發布「2014年全球新聞自由」報告,台灣以
27分排名第48名,相較2007年民進黨執政時期的33名,這6年來排名節節後退。而
今年排名公布時,警方組織「網軍」監控輿情之事還未被外界知悉,否則台灣的新
聞自由排名會更加難看。
新聞自由屬於言論自由的範疇,若沒有了言論自由,更遑論新聞自由。時至今日,
網路言論自由尤其重要,不容政府伸出「黑手」干涉。不久前,PTT版上瘋傳一份
警政署公文,提到警察分工監看網路反核、反服貿訊息,若監控有功還可簽報敘獎
。許多網友原本還懷疑其真實性,不敢相信竟會發生這種事。5月1日,警方承認確
有此事,公文則是由保二總隊發出的,結果引來各界一片撻伐聲浪。無獨有偶,台
北市警局也要求員警透過「社群媒體資訊匯流平台」,利用搜尋關鍵字,適時「調
整輿情」。
儘管警政署強調「網軍名稱雖有不妥,但警方在網路瀏覽及蒐尋相關公開訊息,並
無妨害言論自由及洩漏個資問題。」但國際輿論卻不是這麼看待的,例如英國廣播
公司(BBC)中文網即在第一時間發表評論,指檢警最近這一連串大動作,明顯是
要殺雞儆猴,讓民眾不敢再上街示威抗議,及在網路上表達意見。警方此舉顯然已
影響到了台灣的國際形象和聲譽。
按警方的說法,保二監看網路,範圍只鎖定在與核電廠安全有關的反核言論,及反
風車和反服貿的網路留言,理由是「防範危害治安的事件發生」。在警方看來,反
核、反風車和反服貿並非公共政策,不存在政策討論的空間,而且具有危害治安的
傾向,所以要將它視為「敵人」,嚴加監控。這簡直是荒唐到不行的政策邏輯!
再者,這份公文還要求員警針對「不利言論」著手「反制」,甚至舉例:若有民眾
受傷,要說「好像是擦傷,不是警棍打傷的」,或以「可能是舊傷」來回應,以免
抗爭者得到民眾聲援。這部分已涉及製造假輿論,誤導視聽!律師陳振瑋形容警方
這種做法,好比是之前發生且被判刑的案例:知名手機製造商找「網路寫手」製造
假心得分享,根本就是欺騙社會大眾!而民間司改會執行委員尤伯祥也批評警方動
用國家資源收買網路帳號,偽裝成鄉民「調整輿情」的做法,「比政府花錢買置入
性行銷還可惡!」
對此,警政署表示,員警留言要表明身分,不可匿名或假冒他人身分。即便如此,
這種做法也是非常不恰當的,警方若覺得有澄清的必要,大可開大門、走大路,召
開正式記者會「以正視聽」,而不是讓員警各別在網路上留言,和鄉民大打口水戰
,這種做法不僅無助於澄清事實,反而往往會因為火氣上來了,造成不必要的糾紛
。而且,最重要的是,警方網路留言「反制」,沒有法律依據,國內有哪一條法律
授權員警可以這樣做的?知法犯法,莫此為甚!
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-137946
【傳學鬥編輯室報告】無國界記者公布新聞自由度排名
2014-2-25 17:12 作者:本報訊
■蘇曉凡
國際新聞組織「無國界記者」(RSF)於2月12日公布了全球180個國家的新聞自由
度排名,是以新聞的苛捐雜稅水平、新聞多元化的程度、媒體的獨立性、媒體環境
、媒體自我審查程度、法律框架、透明度及基礎設施7項標準對各國進行評審。調
查結果指出新聞自由度排名前5名的國家是為芬蘭、荷蘭、挪威、盧森堡、安道爾
;而最後5名則分別為索馬利亞、敘利亞、土庫曼、朝鮮、厄利垂亞。
(上圖)德國法蘭克福一位抗議者拿著印有美國總統歐巴馬及「沒錯,我們監視」
的標語,參加一場支持美國國家安全局承包商前雇員史諾登的抗議,圖攝於2013
年7月27日。(圖文/路透)
觀察以上的排名結果可發現國家的政治環境是為左右該國新聞自由評量的重要因素
,普遍而論,一個國家的民主程度越高以及社會各方面的制度越穩定,新聞自由排
名多居前位。因此而知,影響一個國家媒體自主運作的因素通常與國家政治、經濟
、社會等各方層面皆具有環環相扣的相關性,在探討新聞自由時不能僅從新聞內部
的角度、審視產製新聞作業是否受到箝制的情形去評斷,甚至應注重媒體與其他社
會層面的互動關係對於一國新聞自由影響的重要性。
值得注意的是,觀察近幾年來的新聞自由度排名變動,一些我們認為新聞自由度理
應為高的民主國家,排名明顯倒退。「無國界記者」在報告中特別強調,全球逐漸
傾向以國家安全名義,擴權監控新聞自由。像是美國因追擊揭露國家監控系統的國
安局電腦專家史諾登(Edward Snowden)、將維基解密網站洩密的美軍士兵曼寧判
刑,以及蒐集美聯社的通聯紀錄等事件,使其排名重挫13名,位居全球第46名。英
國則因針對《衛報》(The Guardian)刊登史諾登踢爆美國安局的監控行為一事進
行施壓而下跌3名。日本則是政、財、學、媒體界彼此相護福島事件的情形下,資
訊透明度遭質疑,連兩年新聞自由度排名大幅退步,另外日本去年底通過《特定秘
密保護法》以嚴懲洩漏國家機密者,也是由第53名降至第59名的因素。
從這些國家的新聞自由度排名倒退的例子,可以讓我們進一步去思考權衡新聞資訊
與國家機密之間的標準。美國的憲法第一修正案作為保障新聞媒體自由後盾,美國
的媒體自主性理應是為讓資訊自由流通、維護人民知的權利的重要標竿,揭露政府
情資事件,相較於早期的五角大廈越戰報告書事件及水門事件,近年美國政府在國
家資訊揭密事件上採取了積極手段,試圖以維護國家安全為口號對於媒體、新聞工
作者甚至是消息來源進行圍剿。
網路媒體發達的這個世代,只需要點下滑鼠便能讓千萬筆資料公布上網,加以現今
社交媒體的廣泛應用,能夠想像樣這類揭密事件的數量將有增無減,若政府恣意以
此理由採取制裁,那豈不是使媒體喪失功能,因此如何解決維護國家安全與貫徹新
聞自由理念兩者之間的衝突會是未來的一大課題。
而2013年台灣的新聞自由度排名為第50名,相較於2012年的47名下降3位。「無國
界記者」對此提出,主要因素是台灣的媒體環境因旺旺集團所屬《中國時報》的親
中立場而受到威脅。由於中國日益增加的經濟影響力,試圖干預台、港、澳三地的
媒體自主,因此排名皆較前幾年不樂觀。對此,中正大學傳播學系副教授胡元輝表
示:「這份報告切中實情。《中時》的意識形態與編採政策導引,與中國官方貼近
,外界有很大疑問,卻沒得到澄清。」並且指責政府於此施政的不力。台灣媒體如
何在政治界、經濟界等社會各層面彼此合作或角力下塑造有效監督政府、能發揮社
會公義的媒體環境,為一重要課題。(傳播學生鬥陣責任編輯)
http://news.takungpao.com.hk/taiwan/shizheng/2014-05/2495049.html
台灣頭號遙感專家棄職赴大陸 台官方表示遺憾
2014-05-24 10:16:35|來源:新華網
據台灣媒體報道,台灣「中央大學」教授陳錕山傳出入選大陸「千人計劃」,在沒報
告的情況下棄職來大陸任職,台灣「教育部」表示遺憾,並稱這種情況少見。
\  
陳錕山教授(資料圖)
  原標題:台灣太空遙感頭號專家投奔大陸 台灣輿論大嘩
  據台灣媒體報道,台灣「中央大學」教授陳錕山傳出入選大陸「千人計劃」,
在沒報告的情況下棄職來大陸任職,台灣「教育部」表示遺憾,並稱這種情況少見。
  台灣「教育部主任秘書」王作台表示,陳錕山去年9月失去聯係,「中大」發函
多次無響應,於11月底開始暫停他的薪水、職務。今年3月,大陸媒體報道陳錕山入
選「千人計劃」,在大陸遙感科學國家重點實驗室任職。王作台表示,陳錕山是台灣
遙測首屈一指的專家,2001年就擔任「中央大學」太空遙測中心主任,2006年獲選IE
EE會士,後來又先後擔任通訊係統中心主任、前瞻科技研究中心主任等職務。
  台灣「教育部長」蔣偉寧對於陳錕山棄職到大陸任職的個人選擇表示遺憾。王作
台說,過去台灣學者大都是退休後才到大陸任職,像陳錕山直接棄職的情況確實少見
。至於陳錕山是否涉及台灣機密,王作台表示不便評論。
  相關鏈接
  陳錕山入選第十批「千人計劃」創新人才名單
  近日,中央組織部公布第十批「千人計劃」入選資格名單。由中科院遙感與數字
地球研究所申報的陳錕山研究員成功獲批我國「千人計劃」創新人才長期項目。這是
遙感地球所成功聘請的第三位「千人計劃」專家。
  陳錕山研究員現年54歲,現任中國「台灣中央大學」資訊工程研究所教授、中國
台灣中央大學太空及遙測研究中心首席(講座)教授、中國台灣中央大學通訊係統研究
中心主任等職務。陳錕山研究員為國際知名微波遙感領域的學者,是亞洲為數不多的
遙感領域IEEE Fellow。他在電波散射理論研究方面有傑出貢獻,所發展的模型已被
廣泛應用於地表微波遙感研究,是著名的IEM微波散射模型三位創構人之一,並在此
基礎上完成了先進積分方程模型(AIEM)的建構。AIEM經過國際上研究學者完備嚴謹的
數值仿真和大量的衛星與地面實測數據比對驗證已證實具有很高的準確性,為目前國
際上唯一可同時精準預測微波輻射率與雷達散射係數的模式,已被廣泛地應用於微波
散射與輻射的機理探究和地表遙感。
  此次「千人計劃」創新人才長期項目中科院共有20人入選。
http://news.takungpao.com.hk/taiwan/shizheng/2014-05/2495052.html
台灣頭號雷達專家投奔大陸 台媒稱帶走敏感資料
2014-05-24 10:30:33|來源:觀察者網
===========================================================================
我國面臨的敵人 非比尋常,是世界第二大國。
無論比起金錢或武器,都有相當的差距
在這種情況下,如果不是我國還堅持著一點點民主與人權等"價值",我國早就不敵了。
如果沒有民主與人權,我國早就一堆人叛逃了、早就四分五裂了、早就被攻佔了。
只有民主與人權等"價值" 才能團結這個國家的人民,
只有民主與人權等"價值" 才能守衛這個國家。
而目前我國內部還面臨著一種內部衝突問題:
有人認為:可以容許一點點自由與人權的衰退以追求經濟增長。
另一部分人認為:應當在 民主與人權等持續同時進步下 去追求經濟增長。
希望更多國人能堅持言論自由、新聞自由。
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-05-24 15:22:00
台灣主流民意反台獨 等不等於民主?
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-05-24 15:23:00
跟中國交朋友而不是當敵人 可不可以?
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-05-24 15:27:00
請先從隔壁板做起,謝謝
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-24 15:28:00
新聞造謠自由嗎?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-24 15:29:00
言論謾罵自由嗎?
作者: banpui (banpui)   2014-05-24 15:30:00
哪ㄧ篇被打壓了阿? 禁書禁歌都會紅,想看看欸
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-05-24 15:30:00
新聞製造業這麼發達,還不夠自由嗎 XD
作者: cwiR (Ricky)   2014-05-24 15:32:00
廢文
作者: banpui (banpui)   2014-05-24 15:32:00
有沒有評新聞正確性的組織呢?
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-05-24 15:33:00
我國面臨的敵人 是世界第二大國 <~~敵人就是你自己說的
作者: lunatich   2014-05-24 15:34:00
台灣新聞已經造謠偏頗成這樣還不夠自由喔...
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-05-24 15:34:00
老話一句 鎖國反商反科學的人才是腐儒
作者: banpui (banpui)   2014-05-24 15:37:00
想更正錯誤被老闆壓下來,缺乏更正錯誤的自由?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-24 15:39:00
另外好奇想問一下,無國界記者這排名是依據什麼?新聞自由是依據哪些指標?
作者: banpui (banpui)   2014-05-24 15:40:00
還是扭曲新聞不能署名,缺乏負責的自由
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-24 15:45:00
捨棄民主人權選擇民粹集權的我看是這一陣子的街頭活動
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-24 15:46:00
網軍跟新聞自由何關? 那些不就只是去澄清網路亂傳的又不是跑去報社新聞台不准發新聞
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 15:47:00
比較想問這次學運只看到另外一個媒體巨獸 算不算新聞
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-24 15:47:00
有時候真懷疑是不是有人亂傳訊息給這些國外私人組織,
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-05-24 15:47:00
廢文一篇 連日本的排名下降都是中國害的 根據在哪?據啥了解?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-24 15:48:00
"親中的旺旺集團收購《中國時報》後也對台灣形成威脅"
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 15:48:00
回樓上Meow大 可能真要把原文看完再評論 感覺有點誇張
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-24 15:52:00
我是不知道之前衰退在哪啦 前陣子的街頭我倒是有看到
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-24 15:53:00
這六年哪來言論自由衰退?還是你家電視網路跟我家不一樣?言論自由衰退還會有花123?
作者: Connec (康奈克)   2014-05-24 15:54:00
垃圾新聞變很多算是新聞自由衰退嗎?
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 15:54:00
是真的看不出哪裡言論自由衰退?還是收視的管道完全不同?
作者: peruman (美麗人生)   2014-05-24 15:55:00
看張雅琴把馬罵的....馬連吭不不敢吭 是阿 還真不自由
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 15:55:00
學運期間連被罵統媒的聯合報與TVBS都在批政府...
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-24 15:55:00
有被學匪頭鬥出去的 也有親衛隊檢查證件維護專用通道的
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-24 15:56:00
還有別人言論不合意就烙人去堵的
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-24 15:57:00
更有要嗆人而被一排大聲公等器材反嗆自取其辱的
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-05-24 15:58:00
日本的排名下降真的是中國害的 請參考"名偵探柯南:絕海的偵探
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-05-24 16:02:00
日本為了防範某國的間碟 所以實行"特定秘密保護法"
作者: aycc (小海豚)   2014-05-24 16:06:00
台灣的新聞明明是製造業,都可以無中生有了,還不夠自由嗎
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-24 16:07:00
外部客觀報告?還有日本比台灣還低,台灣都被講的好像沒自由了
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-24 16:08:00
那日本不就超慘了,怎麼一堆人還嚮往推崇啊?
作者: banpui (banpui)   2014-05-24 16:08:00
看了文件,內文只提到旺旺買中時,其他啥都沒寫,若有梳漏可以說是哪ㄧ頁嗎?
作者: banpui (banpui)   2014-05-24 16:11:00
美國46意大利49台灣50,不是報指數型基金不要問會不會漲!
作者: banpui (banpui)   2014-05-24 16:13:00
作者: eljin (Genius)   2014-05-24 16:15:00
接受外部單位的報告"存在"與無條件承認報告內容正確是兩回事 這份報告光從單位名稱就很容易判斷其立場標準 但他們的主張與實際的"言論自由"並不是完全對等的觀念 甚至也許是衝突的(為什麼特定記者與媒體的資訊篩選是好事 另一些就是壞事?)
作者: banpui (banpui)   2014-05-24 16:18:00
新聞自由很好,但我認為目前台灣新聞的正確性更缺乏
作者: eljin (Genius)   2014-05-24 16:18:00
更直接一點 你說的"價值"與這單位這報告重疊也非常有限 因為新聞自由與言論自由/民主是不同的東西
作者: piqnts ( )   2014-05-24 16:18:00
我認為新聞自由應該建立在客觀的言論和立場上 試問現在多家
作者: piqnts ( )   2014-05-24 16:20:00
媒體有哪間作到了?還有多少媒體假藉自由民主之名不負責任的報導
作者: banpui (banpui)   2014-05-24 16:21:00
新聞配合貪汙犯造假,這種自由太低下了
作者: jojo6633   2014-05-24 16:21:00
排名自己訂 因素自己訂 真是客觀!
作者: jojo6633   2014-05-24 16:22:00
比起新聞自由 我比較關心新聞正確度
作者: banpui (banpui)   2014-05-24 16:22:00
我沒說有成見,是你回答報告裡有我才找的唉@@
作者: banpui (banpui)   2014-05-24 16:24:00
原來不是回我,手機小看亂了拍寫
作者: jojo6633   2014-05-24 16:25:00
一則假的錯的新聞傷害更大更深遠 這種自由你要?
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 16:25:00
其實比較想知道排名往下掉跟其他人大幅爬升以及有新國家
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 16:26:00
加入有沒有關係?? 2014新增貝里斯(直接跳到29名)
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 16:27:00
義大利直接從57跳到49 海地從49進步到47 有關嗎?
作者: setzer (setzer)   2014-05-24 16:28:00
年經文 XD
作者: banpui (banpui)   2014-05-24 16:28:00
推文的網址內可查,有閒的話啦..像我現在該趕案了金摳連><
作者: jojo6633   2014-05-24 16:30:00
只看見對中國比較有意見..
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 16:33:00
再掃了一下這報告的前幾年對台灣的指數
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 16:34:00
似乎有蠻有趣的現象...怪不得版主會說這是年經文....
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 16:34:00
看了幾年自由之家就知道有綠吱在餵資訊 這些China Hater機構看看就好
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 16:35:00
甚至我都能預測哪些事會出現在下次的報告中了
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 16:36:00
汪汪的事大概到DPP執政前都不會消失在報告中
作者: eljin (Genius)   2014-05-24 16:36:00
你對我的回應就是你的盲點 誰跟你說到報告對"台灣"有成見?
作者: eljin (Genius)   2014-05-24 16:37:00
這宇宙並不以台灣為中心
作者: jojo6633   2014-05-24 16:37:00
這裡民主的定義是什麼?多數決嗎?還是?
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 16:37:00
我何必找更好的報告 我們國家用不著這些東西說三道四
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 16:38:00
不要那麼自卑好嗎
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 16:40:00
我倒蠻想知道自由之家的當地觀察者怎麼挑當然勝利啦 誰需要那這些東西高潮
作者: jojo6633   2014-05-24 16:41:00
新聞自由國外的感知會比國內清楚?
作者: eljin (Genius)   2014-05-24 16:41:00
我懷疑原PO將新聞自由直接等同於言論自由 且沒發現推文多數人知道要區辨
作者: setzer (setzer)   2014-05-24 16:41:00
簡單來問 你覺得哪家報社想寫什麼新聞在2007年可以但是2014年會被擋掉消失的?
作者: setzer (setzer)   2014-05-24 16:42:00
一大堆ptt八卦板取材造謠的新聞都能播了 還有什麼是會被政府禁掉而讓你覺得[言論自由]已受損?
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 16:42:00
阿扁時搜索TVBS都沒批評的機構 來跟我講公信力
作者: jojo6633   2014-05-24 16:43:00
我可以接受各新聞媒體有自己的立場 報導自己想報導的我只要求正確 真實
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 16:44:00
說到這個...是什麼時候台灣新聞開始拿網路上的東西報?
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 16:44:00
今天不過一家媒體在自由市場下選擇中資就可以GGYY這麼多年
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 16:45:00
撥講...還不夠嗎??
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-05-24 16:45:00
更可怕的是真的中資媒體進來了,某群人全部裝不知...
作者: jojo6633   2014-05-24 16:45:00
旺中因為中資色彩 就讓台灣新聞自由下降 這不是打著自由
作者: jojo6633   2014-05-24 16:46:00
而鉗制自由嗎?我反當時旺中是因為壟斷可不是因為中國色彩
作者: eljin (Genius)   2014-05-24 16:47:00
其實從"自由記者"的角度當然扯上中國就是扣分 問題是自由記者連代表"媒體業"的資格也不具備 是言論自由底下的媒體新聞自由底下的更小分支
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 16:47:00
就說啦 這些機構就是anti-China罷了
作者: jojo6633   2014-05-24 16:49:00
哪家媒體造假 刻意錯誤的新聞 都會被我罵
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 16:49:00
喔 對了 自由記者我記得一項標準是看記者有沒有受到攻擊看一下大腸花
作者: jojo6633   2014-05-24 16:50:00
真自由
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-24 16:51:00
像自由時報那種報紙一點新聞自由也沒有沒錯啊
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 16:51:00
我就看中時SNG車 記者被攻擊會不會上明年報告 沒有的話這些機構就真的很科科了
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 16:52:00
那..可以請問jojo大對於年代集團的看法是???
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-24 16:52:00
這六年政府已經完全沒在管了 新聞自由倒退難道不是霉體
作者: jojo6633   2014-05-24 16:53:00
目前拒看
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-24 16:53:00
自己內部成立小警總統一思想的問題 是誰的問題啊
作者: setzer (setzer)   2014-05-24 16:53:00
新聞台一片掃過去 政論節目6台裡至少有是台在罵政府 還可以哭政府打壓言論或新聞自由 這種蠢話也只有花果山會信了4
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-24 16:54:00
所以霉體自己內部只容得下反政府的聲音 再來怪新聞自由下
作者: RIFF ( 向問天 )   2014-05-24 16:54:00
如果新聞自由排名上升 或許就不會這樣被多人罵了
作者: setzer (setzer)   2014-05-24 16:55:00
你以為這些人在罵新聞不自由啊? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-24 16:55:00
降都是政府的錯囉~
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 16:55:00
這種東西不會自己睜眼看嗎
作者: mike7157   2014-05-24 16:55:00
我快噴飯了,台灣新聞造謠斷章取義自由程度世界第一吧?
作者: jojo6633   2014-05-24 16:56:00
沒有正確真實的新聞何來新聞自由?
作者: mike7157   2014-05-24 16:57:00
台灣新聞不自由的話,其他國家根本就是文字獄了
作者: jojo6633   2014-05-24 16:57:00
那些新聞自由排名前面的容許新聞造假?
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 16:57:00
評分 分數標準在哪 要不要先看一看啊 現在還在說旺中的機構 不覺得頗呵嗎
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-24 16:57:00
新聞主播到小編 沒有不在結尾偷渡馬政府要負責的自由
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-24 16:58:00
咎由自取喔 追求反政府的自由卻陷入不能不反政府的權威中
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-24 16:59:00
根本自作孽啊 牽拖中共是幹什麼咧?你不知道他們國際新聞的水準早就樂勝國內垃圾霉體的總合了嗎?
作者: jojo6633   2014-05-24 17:00:00
比起看這個排名 我比較想看媒體錯誤造假率排行榜~
作者: kougousei (kougousei)   2014-05-24 17:03:00
現在這樣每天故事隨記者編還不自由喔zzzzzz
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:03:00
其實也不怪這些機構 他們不過就那當地觀察者的報告來評分 至於從觀察者拿到的報告是否有沒有確實他們就不知道了
作者: jojo6633   2014-05-24 17:05:00
說不定台灣新聞自由下降的因素是假新聞太多了
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:05:00
然後大家也知道愛投洋狀的不就哪方的吱持者
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:06:00
沒有 自由之家沒講過假新聞 他們新聞那欄這幾年就只有旺中
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-24 17:06:00
沒有不作假的自由啊 為了反馬假新聞也得做啊
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:07:00
其實很簡單 前一年吱吱吵的話題 隔年就會在自由之家的報告中出現
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:08:00
明年應該大腸花 核四啥的 一定會出現
作者: jojo6633   2014-05-24 17:08:00
旺中都可以當因素了 難到不能拿假新聞當因素嗎?
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:09:00
不能 因為餵他們資料的人不會說
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 17:09:00
肉熊大講的這個...那大腸花跟核四他們會怎麼寫?政府獨斷獨行還順便打壓反學運反核的新聞?? 不至於吧?
作者: jojo6633   2014-05-24 17:10:00
那就跟英國研究是同個意義了~
作者: PlasmidDNA (evo n610c)   2014-05-24 17:10:00
這種有媒體親中就會新聞自由降低的論調只有吱吱才有.
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:10:00
放心 他們一定能寫 前幾年大埔都被我說中了
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:12:00
應該前年我就預測過去年會上自由之家報告的事 一項也沒少核四一定會講到公投
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:14:00
大腸花大概會扯到議會制度
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:15:00
然後旺中不意外一定會繼續上報告
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:16:00
警察打學生應該也會被說一番我看我自己都能編自由之家報告了
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 17:17:00
照肉熊大的說法...自由之家跟自由時報還真是...哈~哈~唉
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:18:00
實際上我個人是懷疑自由之家的資訊來源之一可能是豬油但就僅個人懷疑
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:20:00
所以我也不反自由之家 他們不過就做收集回報評評分的事
作者: setzer (setzer)   2014-05-24 17:26:00
不是豬油 但是是一票親綠的人就是了反正吱吱在玩這種[外圍組織]最拿手了出口轉內銷 同時滿足CCR的欲望 XD
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:28:00
我是覺得有媒體介入 不然以一般吱吱看法 也沒必要讓旺中年年上榜
作者: mywill0724   2014-05-24 17:28:00
某團體包圍中天的行為怎麼沒列出來,作為評分的參考?
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:29:00
而且豬油有很愛提報告裡旺中的問題 加上之前還能提前拿到報告 才會懷疑
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 17:30:00
這報導是前一年發生的事情吧 2/12發布的...怎麼有學運?
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:31:00
那應該是明年報告的事 但放心 一定是某媒體的問題 不是不是包圍人的問題
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:32:00
阿 對了 還有警察監控網路的事一定會上
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-24 17:33:00
自由之家請我一個人當當地觀察者好了 節省成本
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-05-24 18:18:00
科科,你報告都看一半,裡面提到的政治極化怎不說說
作者: Norther   2014-05-24 19:16:00
練台生媒體巨獸還不夠自由嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-24 20:11:00
深化民主人權去交往 你好意思說 福冒民間版自己看一下掛羊頭賣狗肉
作者: catteamiren (catte)   2014-05-25 16:00:00
這種牌名評分的看看就好 不用高潮 雷曼葛屁前也是3A+
作者: Miule (Miule)   2014-05-29 17:35:00
反併吞才是主流

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com