Fw: [新聞] 台聯抨自經區 包藏政治毒藥

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-05-27 20:03:28
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JX7VGvI ]
作者: DRIariel (荷恬甜) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 台聯抨自經區 包藏政治毒藥
時間: Tue May 27 19:32:28 2014
1.媒體來源:
臺灣時報
2.完整新聞標題/內文:
台聯抨自經區 包藏政治毒藥
〔記者鍾麗如台中報導〕台灣團結聯盟主席黃昆輝昨天在台中市表示,馬政府推
出的服貿協議及自經區政策,都是以經濟為名,包藏著政治毒藥,並用大量的中
國移民來稀釋台灣認同及台灣意識,達到和中國統一的目的。
台聯黨籍台中市議員參選人劉國隆昨天舉辦「反自經區」宣導活動,黃昆輝應邀
出席,支持者也高舉寫著「自經區=自盡區」、「自經區開放中國農產品、搶走
台灣農民生計」、「捍衛農業、拒絕自經區」等標語牌,表達抗議及訴求。
黃昆輝指出,服貿協議就是開放中國人來台灣投資商店、公司,且投資一家商店
或公司就可申請三至七個家庭來台;而現在推動的自經區,也放寬示範區內一定
規模事業申請中國人來台做商務居留,但包含居留的條件、程序、限制或廢止許
可,則完全授權內政部訂定,亦即所謂的「空白授權」,屆時內政部將會放寬到
什麼地步,根本無法可管! 
黃昆輝表示,目前中國仍是台灣最大的敵國,不僅還未放棄武力犯台,也部署上
千枚飛彈對準台灣;因此,對於中國貨進口,台灣採取管制,這些管制都取得W
TO的認可,顯見國際間也認定台灣和中國是特殊敵對關係,以及基於國家安全
採取的一些保護措施,但馬政府竟然打算棄守台灣的國家安全,甚至讓台灣成為
一個不設防的國家?
黃昆輝指出,馬政府推出的服貿協議及自經區政策,都是包藏禍心,以經濟為名
,包藏著政治毒藥,最重要的就是開放中國人大量來台居留、移民;雖然馬政府
強調只有針對自經區內投資開放,但若自經區條例通過,範圍就會擴大到全台所
有的科學園區、生技園區、工業區等,共達一百二十八個。
黃昆輝表示,從這次太陽花學運可以看出青年人的台灣認同及台灣意識,中國和
馬政府也都了解強大的台灣認同是統一的最大障礙,如果不以大量的中國移民來
稀釋台灣認同,想要統一台灣就不容易,這也是馬政府為何不顧民意反對,一定
要強推服貿及自經區的原因。由於下週是立法院這會期的最後一週,加上國民黨
已經放話要開臨時會強推自經區,所以很可能會於下週突襲將自經區逕付二讀,
他呼籲台灣人民一起來緊盯立法院,不能讓國民黨得逞!
發佈日期: 2014-05-26 00:10:00
3.新聞連結:
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=414245
4.備註:
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-27 20:08:00
那就劃掉嘛
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-05-27 20:10:00
台灣一分一吋都不能被出賣 保住南部也要守住全台
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-27 20:15:00
那就找你家縣市首長出來表態劃掉嘛wwwwww
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-27 20:15:00
(哈欠)繼續啊 繼續鬧麻
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-27 20:16:00
守不住全台好歹要保住南部阿www 賴神花媽快上阿。
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-05-27 20:16:00
快點否決
作者: DesmondTutu (God's Grace)   2014-05-27 20:17:00
不要參加就好啦 可以捍衛臺灣 超好DER
作者: cy97 (Klaus)   2014-05-27 20:18:00
哈欠?是表示這是嘴砲可以不理?
作者: ianlin45 (Ian)   2014-05-27 20:19:00
弱爆
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-27 20:25:00
不然你DPP是要怎麼贏人家?是有人可以去國際談判?小央?
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-05-27 20:26:00
錯了 不是128個 國民黨目標是全島都能成為自由經濟區
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-05-27 20:27:00
而根據自經區條例 是自經區就能繞過許多法律的規範等於是用自經區條例把台灣法律排除掉了...
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-05-27 20:28:00
完全不合理...
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-05-27 20:29:00
好阿,那劃掉阿XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-27 20:29:00
挖哈哈哈笑死人了,南韓自經區也一樣啊,所以呢?
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-05-27 20:30:00
一個國家的法律 用條例就能排除 位階上就不對阿...
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-27 20:32:00
好啊,問題是自經區高雄很想要耶 你說呢?口口聲聲都拿國家法律出來靠杯 大腸花那時候把憲法當白痴這啥小?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-27 20:33:00
劉國隆真的要選?
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-05-27 20:33:00
有問題的不是自經區 是自經區條例的內容...
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-27 20:33:00
有問題的不是自經區,而是在「誰任內過」
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-27 20:33:00
不爽不要參加阿 怪哩
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-05-27 20:35:00
難道執政黨提出任何條例法案都要無條件同意嗎..?
作者: kougousei (kougousei)   2014-05-27 20:35:00
啊不就給縣市長機會大聲說不了= =
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-27 20:35:00
沒說不行阿 大聲的喊NO 有這樣困難?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-05-27 20:36:00
那你可以反對阿XD 劃掉就好
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-27 20:36:00
我很期待喊NO的縣市長哩 快喊
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-27 20:37:00
你叫南部那些縣市首長大聲叫「不要自經區」啊,有沒有這麼難?
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-05-27 20:37:00
我只好再說一次 有問題的不是自經區 是自經區條例
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-27 20:37:00
那就喊NO阿 理由真多...
作者: kougousei (kougousei)   2014-05-27 20:37:00
一樣 哪裡有問題DPP可以大聲講出來啊
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-27 20:38:00
好拉 到底喊不喊 管你不爽什麼 不爽就說NO !!!!
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-05-27 20:38:00
同意自經區 不代表要同意現在政府提出來的條例草案
作者: kougousei (kougousei)   2014-05-27 20:38:00
提出自己的版本有那麼困難嗎
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-27 20:38:00
不想失處女,不代表不能捅屁眼,是不是?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-05-27 20:38:00
自經區還不是從條例授權來的,有問題可以反對阿XD 劃掉
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-27 20:38:00
你在說一次也是一樣:KMT都是錯的,DPP都是對的
作者: mywill0724   2014-05-27 20:39:00
有問題的不是自經區條例,是由"國民黨提出"
作者: kougousei (kougousei)   2014-05-27 20:39:00
搞半天只講出什麼自經區會有害農業 還有會賣台要這種爛反對黨幹嘛 扭捏作態
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-27 20:39:00
那就快喊NO 省得賣台賣到連剩地都賣了
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-05-27 20:43:00
光是農業零關稅問題就很大 除了香港 新加坡少數國家
作者: sai4311 (zero)   2014-05-27 20:43:00
看到中國移民就想開砲...
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-05-27 20:47:00
還有開放國有公用地 繞過國有財產法的規範
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-27 20:47:00
恩,去年賴清德還是陳菊去大陸賣水果你怎麼講?
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-05-27 20:52:00
還有繞過動保法規範 等於放任各種動物或動物產品入台
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-05-27 21:02:00
所以民進黨不提自己版本嗎?
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-05-27 21:09:00
叫綠營百里侯去表示意見,結果百里侯還不去
作者: deangogi (少林掃地僧)   2014-05-27 21:11:00
可是要劃掉的時候你們南部又開始出來鬼叫了
作者: deangogi (少林掃地僧)   2014-05-27 21:12:00
這麼爛的東西你們為何還要死抱著阿??
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-27 21:19:00
什麼叫法律用條例排除掉?條例不就是法律位階
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-27 21:29:00
推 lifefussing:一個國家的法律用條例就能排除位階上就不對
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-27 21:30:00
你知道條例的位階嗎?
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-27 21:32:00
可惡,我來晚了,已經不見了
作者: payeah (大佐)   2014-05-27 21:42:00
拜託lifefussing不要拚命讓大家開心
作者: limMxL (悄悄)   2014-05-27 21:48:00
對目前的版本反對就不要參加嘛!等到你提出更好的方案再說
作者: limMxL (悄悄)   2014-05-27 21:50:00
請有建設性地反對,不要挑三揀四又捨不得放下,不然拿出更好的來
作者: viviya (^_^)   2014-05-27 22:04:00
不懂life煩惱什麼 臺灣不用守法 不爽就反 何必管條例寫啥
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-05-27 22:05:00
有建設性就不會去當吱吱了
作者: beyuki (我老了)   2014-05-28 13:51:00
我也有看過,這前幾天就有了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com