> 作者: Dionysus (因信稱義) 看板: Gossiping
> 標題: Re: [新聞] 施明德、蘇起等7人提出 大一中架構
> 時間: Tue May 27 21:50:48 2014
>
> 首先 我想 這些藍綠大老願意放下藍綠一起為台灣的國際空間找路也尋求內部談判共識
> 不論如何都是值得肯定的 當然 蘇起等藍營大老不惜自白其實在搞兩個中國兩德模式
> 以及洪奇昌等綠營大老不惜面對中華民國這個北京當局在正式文件絕口不惜的綠營禁忌
> 如此的自我突破只為了尋求台灣內部對北京談判共同底線的台灣共識 值得肯定
(這種想法如果是1990年代提出來或許有可能，但現在中共國力贏台灣那麼多，怎麼有可能，
提出這種想法以前，要先把權力不對等，權力大小算清楚。
這種想法的功用只能說是投石問路而已，就是拿出來之後，到2016年之後知道共產黨連這樣子
的尺度都不接受，被打臉，然後拖時間，台灣省再一步步往後退。)
> 然而 如果從北京當局的戰略思維而言 這個所謂的大一中架構或者一中屋頂
> 其實 等於要北京在兩岸議題上開城門棄械投降直接接下城下之盟 大概不可行
>
> 兩岸的現狀是什麼 國際各方在官方外交文件立場上普遍認知的兩岸現狀與一中又是什麼
> 明乎此 就會發現 這個藍綠兩岸議題大老們所共同創作的大一中架構或者一中屋頂
> 基本上 離現實非常的遙遠 非常的跟馬英九一樣只想要北京在兩岸議題上平白送給他
> 兩岸的現實狀態是自1949年底內戰告一段落 中共席捲大江南北而國府兵敗渡台之後
> 台灣與統治台灣的國府以及接續國府的民主化李扁馬歷任台灣當局
> 均做為美國的東亞冷戰思維與後冷戰東亞地緣戰略的被美方認為不太聽話的一只棋子
> 而這只棋子大致上均扮演了制衡中國革命擴張以及後來的地緣政治影響力的角色
> 而台灣-中華民國的國際空間也隨著中共建政日久控制日益鞏固而逐漸被地侵蝕
> 從日益成為神話乃至笑話的中國代表權到一個又一個的邦交國乃至美國等重要戰略盟邦
> 台灣的國際空間日益縮減 而且也日益走向經貿文化辦事處這個接近領事館的非主權模式
> 而即使馬政府以所謂的兩岸和平紅利自豪 國際民航組織與台紐協議仍接近一國兩制模式
> 甚且 北京當局為了向台灣人民展現只有北京能給國際空間而且只要一中則空間不會沒有
> 不論國際民航組織或者台紐協議簽訂 國台辦均公開提醒台灣人民這是兩岸關係改善帶來
>
(以上講得就是1949年到現在的情況啊。
當年1950年代沒打回去，就失去了機會了，這個台灣島上部分的三民主義統一中國派還是
不願意承認事實，就跟乾隆以後的哥老會之類的，一直在想反清復明。)
> 國際各方在官方外交文件立場上所普遍呈現的兩岸現狀與一個中國的具體內容
> 我想就不必贅述了 那就是與聯合國2758號決議案精神相符的一中三段論
>
> 那麼 我們就會發現 這個藍綠大老們提出的大一中架構或者一中屋頂兩德模式
> 幾乎就是完全要求北京當局全數一樣又一樣地平白讓步給台灣了
>
> 首先 什麼是現狀 邦交國全不變 亞洲銀行使用名稱繼續用中華民國而非中國台北
> 那麼 台灣原本未加入的各種國際組織如世衛和國際民航組織 是否也就不該加入
(我主張台灣要放棄所有的邦交國，並且恢復省的地位，同時不加入國際組織。)
> 因而 現狀從來是浮動的 北京當局一方面會要求亞銀將台灣改名
> 另方面大概也會逐步釋出一些符合一國兩制設計的國際實質參與空間但先一年一邀請
> 當然 大概也包括面對急獨傾向的可能時會拔掉幾個邦交國吧
> 簡言之 日益強大而面對內部民族主義與外部美國等國際強權壓力的北京
> 大概不可能太單純地相信有所謂絕對的現狀而最後竟能符合其政權利益與國家利益地統一
>
> 那就別提這個大一中架構後面還要求要承認中華民國並且以邦聯模式共組一中屋頂法人
> 這簡直等於要北京不顧兩岸政經軍實力對比而把一半對大中華未來的影響力讓給中華民國
> 還要承認台灣有權利加入聯合國等國際組織 連附庸受宗主推薦的聯合國副會員都不必
> 別說北京當局絕對不可能承認中華民國 雙方關切事務竟然還只能以共識決處理
> 那麼 北京當局原本用實力就可以在國際空間與邦交國上壓制台灣的可用策略
> 竟然得平白的放棄 要能以共識決統一 大概非得民主化然後讓國民黨回大陸選總統不可
>
(這樣子的想法就是大台灣和大中國對等的想法，
說真得啦。北京怎麼可能會讓成這個樣子，
這個是民進黨和國民黨自已形成的共織而已，
台灣省就和其它的省份是一樣的，沒有資格跟中央政府討價還價的啦。)
> 那就別提在中美東亞戰略競逐之中 台灣竟然還可以幫美國人要求北京維持區域和平
> 不大懂蘇起等藍營人士怎會誤以為中國民族主義力量可以容忍這種要求
> 至於不得與其他國家簽訂不利對方的互保條約 別提北京與一堆國家建交時的一中原則
> 難道北京要連美中三公報尤其是八一七公報要求美方逐步減少對台軍售都主動向美方放棄
> 而對台灣而言 台灣人民又怎麼會單純地相信靠一張空口白話的大一中架構
> 就可以放棄自我防衛力量而單靠雙方善意就可以使北京在台海政治衝突時完全不使用武力
(這個可以用台灣放棄購買美國武器，去換大陸把飛彈撤走。)
> 那就不提台灣人民之中有許多人對於這個大一中架構之中的中華民國缺乏情感連結認同
> 也別提國際現實強權政治的過程中 美國等國際勢力勢必對於兩岸關係有所利益和參與
> 因而 兩岸最終政治安排的內容與建構過程 勢必是各方勢力有機競合互動的結果
> 絕非死板板地框架了北京的戰略行動自由也框架了台灣人民情感的大一中架構所能決定
>
> 那就別提綠營可能想藉此證明也有一中而想要分享深藍或兩岸經濟選票乃至北京施惠
> 或者藍營想藉此讓所有台灣民眾熱愛中華民國與其歷史相關的政治勢力了
> 這些過度政治幻想的部份 不論這些藍綠大老們是否曾有過想像 大概都只是幻想
>
> 兩岸關係複雜而敏感 牽動美中台各方的戰略利益 也牽動兩岸人民複雜的歷史情結
> 因而 唯有代表人民真誠地與對方談判交涉 仰賴人民的共同智慧而非政治人物
> 才有可能為兩岸人民與兩個社會共同的未來找出一條真正有人民支持的康莊大道
>
> 一點淺見分享 五月
>
>
(其實你這整篇也沒有提到你的主張，兩岸關係該如何解決。
我的主張還是以經促統，讓兩岸人民一直交流往來，通航、通學、通商、通婚，
這比較自然而簡單，現在談什麼大架構，我都覺得太急了點。
其實統一也不就是把名稱，軍人的制服，機關的名稱都冠上中國名就可以了，
別想那麼複雜啦。
我們先求一個表面、形式上的統一，
實質上的經濟、心理認同方面就有待時間了，
只是說可以要求北京中央政府有個緩衝期，例如50年，讓台灣人還能用目前的法律、讓台灣本省人
來統治，這種要求我相信是他們能夠接受的。
我所提的這個很實際，一點都沒有在幻想。)