連任與否的預測是相當困難的。雖然目前縣市長的民調，有些地區的連任，有一面倒之勢
。但有些地方的選情就相對膠著，應驗學理的說法。
選舉結果的預測，是利用統計學的原理，各家民調公司進行抽樣分析，希望能夠未卜先
知。基本上民調就是利用訪問成功，具有代表性的樣本，計算所得資訊，來推論母體表現
。而背後的學理就是「大數法則」，其意指樣本數量越多，則其平均就越趨近期望值，效
果越準確，形成「數大便是準」。
在人類的科學記載，很早就發現根據抽樣實驗或統計資料顯示，某一現象在若干次的重
複中，將會有規則性出現，當抽樣數愈大時，該一現象的出現會愈規則。後來才經過科學
家深入分析，例如十八世紀中葉俄國大師切比雪夫，形成統計學的原理原則。這一法則，
現在也廣泛應用到各行各業，例如保險公司透過大數法則，計算出事故或災害發生的機率
，及其要保人該付的保費。
連任的預測困難，在於施政不等於民調。意思是施政的成績或好或壞，民調卻不能顯示
出來。某種程度而言，選民自己可能也是當局者迷，選前不同階段的表達，都不能代表最
後投票行為。
一般而言，現任者有連任優勢。連任優勢指的是可以用行政資源宣傳、包裝其政績，造
成轟動的聲勢。但是欲求連任者，可能已經沒有新鮮感，或是很多選舉的訴求或策略，可
能已經被看光，因此或多或少會抵消連任的優勢。例如台中市，明明胡志強算是做得相當
不錯，很有政績。例如經濟建設，讓台中脫胎換骨；治安績效勇冠全國，交通有BRT和外
環道路網、公車免費，便捷低碳智慧城，大都會歌劇院、高美溼地遊憩區、鰲峰山公園等
。最近更推動水湳園區、打造草悟道，前者可望成為明日都心，後者已成最熱門的景點。
而令人吃驚的是台中市的短期債務、債務餘額，均為五都最低，在有限的經費下，能有此
成績，著實不易。平均每人負擔債務，高雄市民背上已經近9萬元，但是台中市民只有2萬
元，相去甚遠。
胡市長已經擔任台中市長13年，有人從小學、國中、高中到大學畢業都是拿他的市長獎
，你說煩不煩？他過去最吸引人的國際觀視野、幽默風趣的談吐，現在很多台中市民都已
經「見怪不怪」、「視而不見」。這些因素都拉低他的民意支持度。1970年時，John
Mueller提出的「少數者聯盟」的假說。Mueller認為連任者的選舉民調容易偏低，尤其是
做的時間越久，民調越容易低。原因是推行新的政策，都會得罪某些人；執政者做的越久
，推行的政策越多，累積越多人不滿。最後不滿的人可能仍只是少數人，但聲音特別大，
特別容易引起注意，造成整體民調低落，可是選舉最後還是會反敗為勝。類似的研究，
James Stimson1976年更進一步引用曲線估計，對從開始到最後投票時的歷程民意支持度
變化，進行配適；顯示選戰開始，表現平平到最後支持度激增，唯有二次曲線才抓得住變
化。
另一個有趣現象是，在台灣有所謂的「西瓜效應」。選民會自動避免選票虛擲，會希望
自己的選票是投給會被選上的候選人。因此選情被看好的候選人往往在投票日前，較容易
獲得游離或未決定選民的青睞。而落後的候選人，甚至會遭到支持者的棄選，因為去投票
還是要花精神、成本走到投票所。選民不想多此一舉。所以最後甚至因此出現本來應該小
贏的候選人，結果是大贏。
最後，給這些選情膠著縣市候選人的建議是：不要犯錯。雖然選舉像打球，球是圓的，
任何變化都可能影響結果，不到最後，不知鹿死誰手。但是很多變化是隨機的，或是候選
人不能控制的。候選人一定要兵來將擋，水來土掩，步步為營，爭取最後勝利。但是千萬
不要犯錯，該得分不得分，還丟掉有利的情勢。如何不要犯錯？慎思明辨，做好沙盤推演
，有備而來，自然較不會犯錯。（作者為台大經濟系教授）
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140526000406&cid=1206