作者:
caelum (楊威利)
2014-05-31 19:14:15新生高架道路，1983年通車....至今31年。
道路壽命還剩幾年????不吱道，但是，2008年，歐陽龍質詢時就有提及，
新生高架橋因耐震度不足五級，加上橋齡老舊，車輛因塞車停在橋面上，
車內民眾明顯可感受到類似二級地震的晃動，補強後能用多久也是有限。
好天兵就曾表示以後要拆....
2008年ptt都談過了。
http://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1226677609.A.FF4.html
新生高架道路要拆，會嚴重影響台北部份地區交通塞度。
安全度堪慮，不拆不行時，沒先拆不能蓋新的，拆了蓋新的，部份地區就要忍受
幾年的交通打結期.....不蓋新的新生高架，就得地下化。
一堆人是在酸三小???
酸的人，認為在不影響交通塞度情況下，除了地下化外，還有其他的辦法嗎???
懸空嗎???笑死人了。這種影響市民重大生活情況的政策，
不該提出各種可能政策來做分析嗎？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-05-31 19:15:00酸個靠爸族還要批准嘛？XD
作者:
caelum (楊威利)
2014-05-31 19:19:00對啊，好棒棒，有人不用靠爸就能出生，耶穌嗎??
作者:
setzer (setzer)
2014-05-31 19:20:00郝冰冰也算靠爸吧 XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-05-31 19:22:00是阿，所以我沒投過任何一次郝龍斌。神豬更不可能投XD
連公子是認為自己穩上就亂開支票嗎台中鐵路高架化,也是要靠老胡這個台中王才搞得訂老胡讓我想到THE BOSS的市長
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-05-31 19:28:00推這篇
作者:
geosys (流星)
2014-05-31 19:55:00新生高架橋2009以後就用膠來補強了，現在要拆的提議理由也不是橋不耐用，而是讓底下的河川重見天日，多些親水空間
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-31 19:56:00這次我贊成楊威力的看法,雖然拆新生高不是多了不起的政策可是我實在不覺得有大家罵得那麼爛
作者:
geosys (流星)
2014-05-31 19:57:00神豬說的地下化根本就是鬼扯加笑話，怎麼不能酸？？？不是不能拆，而是地下化根本完全不可能新生高架橋金山南路哪一端，你會碰到忠孝東路捷運板南縣
作者:
alfread (春日恭介)
2014-05-31 20:05:00我上班天天會經過新生高，前幾年新生高已經大翻修補強過
作者:
geosys (流星)
2014-05-31 20:05:00就三個字，別鬧了！！更別說圓山那一端根本就是無解不能酸嗎？那用大聲嘲笑可以嗎
這次一開始就有說新生高架是危橋了吧 連也就提個方法
作者:
alfread (春日恭介)
2014-05-31 20:07:00整個結構都有補強過，工務局官方說法是保用 50 年就算打個對折，起碼 25 年可以不用去動它，根本庸人自擾之
所以連勝四十幾歲還在家裡的錢住老爸買的房子這種廢物可以當市長?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2014-05-31 20:18:00潮到出水 好連勝文 不投嗎?
連勝文四十幾歲還在拿家裡的錢住老爸買的房子這種垃圾可以當市長?
作者:
geosys (流星)
2014-05-31 20:20:00讓連勝文做一任市長，國民黨很快就會失去中央的政權吱吱們如果想要光復博愛特區，腦袋好的應該全力支持神豬
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-05-31 20:40:00腦袋好的應該全力支持神豬->這樣要求吱吱過份了些
作者:
geosys (流星)
2014-05-31 20:42:00腦袋好的蛆就盡量不要去投票吧這次桃園出事的副縣長是跟著吳家多年的人，等神豬上了就會有一大大堆的夜市文
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-05-31 20:43:00我早就說過了，我這次台北市長投連勝文就全家死光光XD不怎意外，不過吳家防火牆好幾道，這才到第一關而已
作者:
geosys (流星)
2014-05-31 20:45:00唉唉唉唉唉，我是高雄移居台北市的台北市選民蛆蛆不想投柯P，就盡量投廢票吧
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-05-31 21:00:00不是拆不拆的問題而是地下化很可笑+1至於交通問題認真的覺得其實應該讓更多人做大眾交通系統坐
ttp://tinyurl.com/om4r86n 之前新聞 有提高齡危橋不投柯P 就投廢票才真的好笑