[討論] 酸三小

作者: caelum (楊威利)   2014-06-01 01:46:48
  本帥一言一行必有後著,絕不會無的放矢。新生北路高架橋有大排的路段,可以用
下列的工程設計方式解決問題:
├──────── 新生北路 目前寬 40 m ──────────┤
│ │
├─── 13.5 m ───┤ ├─── 13.5 m ───┤
│ ├── 13 m ──┤ │
│ 平 面 道 路 │ │ 平 面 道 路 │
═══════════╗ ╒═══════════
║ ║
║﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋║
║ 堀 川 ║
║ ║
╭────────╮ ╚════════╝ ╭────────╮
│  地下化車道 │ │  地下化車道 │
│ 南下 │ │ 北上 │
│ │ │ │
└────────┘ └────────┘
├3.5m┼3.5m┼ 4m ┤ ├ 4m ┼3.5m┼3.5m┤
│車道 車道 匣道│ │匣道 車道 車道│
│ │ │ │
├── 11 m ──┤ ├── 11 m ──┤
  看一下目前的照片,以及有人提供的當初大排路段施工時的照片:
新生高架橋斷面圖
http://imgur.com/HxDCcLn&wDZh2WY&zTa4vCw
新生高架橋施工圖
http://imgur.com/Y5M60J3
新生高架橋鳥瞰圖
http://imgur.com/UJUzBVr
不用多加解釋了.....依照台南鐵路地下化花費的模式,新生高架橋地下化,
雙向兩線,共四線道,單向每公里造價頂多就50億,新生高架橋單向約4公里就400億。
有沒有什麼都沒看,就說地下化一定要在河床下挖車道的八卦???
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-06-01 01:49:00
雖然這作法OK(也是可能的規劃)但是有各評估你忘了打就是土壤問題(因為台北市的土地問題要先考量
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-01 01:53:00
supa大講的應該是最大問題 這些能克服剩下都好辦
作者: caelum (楊威利)   2014-06-01 01:58:00
對啊,就看路線的土壤問題能不能簡單克服....
作者: IAmEndy   2014-06-01 01:58:00
原po分析非常精闢且專業!夠打一些有偏見的人的臉了!
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-06-01 02:05:00
如果要克服也不是問題,只是工程的時候又是交通黑暗期.....
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-06-01 02:29:00
我覺得連要提政見就讓他提 總有幾條可行幾條不可行也不要因為對手攻擊他 吱持對手的那一群就高潮了
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-01 02:35:00
剛拋出來就說拉 是$跟時間效益問題
作者: hiphopphysic (真好命)   2014-06-01 04:02:00
專業的圖表分析 *\(^_^)/*
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-01 08:39:00
er...其實我覺得問題最大會是匝道 而非本體那個匝道問題會搞翻一堆房子 不誇張 而且得一次到位還有一個就是新生高架的基樁 這影響的不止匝道而已匝道開裡面會撞上基樁(其實在工程的時候就該被擋了)匝道開外面...恩你都把匝道畫裡面了 想必也知道開外面會碰到什麼問題了...
作者: geosys (流星)   2014-06-01 08:57:00
不止匝道,中間分別碰到板南線、台鐵高鐵地下、捷運南京、民生、新莊蘆洲線,基隆河,還有路面跟兩旁大樓高低差的問題,這種挖深要在短距離做出位差很大的匝道,除非你直接廢除匝道,不然在公路法最大坡度12%的限制下,根本是完全無解,這篇文章想的根本是太簡單了實際去新生北路走一走吧,去看看錦州街的高架,就知道兩岸
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-01 09:03:00
臺北要是被核彈夷平重來的話 網狀3d結構倒是不錯 只是這對現狀來講太不切實際了 :D而且我記得以前要搞這套的時候 有一群人在高喊著還我天空還我天空啥小的...
作者: geosys (流星)   2014-06-01 09:05:00
路面的位差已經是個盤根錯節的問題了我記得沿路還有好幾個抽水站,如果要廢除堤防,那整個市區
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-01 09:14:00
我是覺得把新生大排整個填了做現代化排水管線但是那些聞屎 不是 文史工作者一定會反對的就算讓它爛在台北市底下都好過改造它 對吧
作者: geosys (流星)   2014-06-01 09:19:00
難以想像的笨蛋加上混蛋的聞屎工作者你要搞親水空間,但是你底下一樣還是要設計一個排水水溝結果還是一樣,只是做表片功夫而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com