※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JZ3a-z6 ]
作者: yuikai (凱) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 柯P 辯論逐字稿 - 申論部分
時間: Mon Jun 2 16:43:39 2014
1.申論
電視機前的觀眾、台北市市民、主持人、姚委員，大家好
謝謝今天有這個機會，讓我來說明一下，我參選台北市長的一些看法。
讓我們想一下過去二十年台灣政治上最大的問題是什麼？
不過就是藍綠惡鬥，而且有時候鬥到完全沒有道理、沒有是非，
有人說這是只問藍綠、不問黑白，也因為這種意識形態的對抗，造成整個國家社會的空轉
以松山機場遷建為例，姚委員的3D動畫做得很精彩，
但是事實上在阿扁當市長的時候就已經提出可行性的評估，
2002年李應元選台北市長、2006年謝長廷選台北市長，
這都是他們重要的政見，但是藍營從來不會考慮。
為什麼？因為它是綠營提出來的。
在這個國家什麼是對的、什麼是錯的，其實大家都知道，
可是最大的問題是對的事情沒有辦法做，而錯的事情一直在做，
也因為這種意識形態的對抗，造成國民黨在台北市長期一黨執政。
美河市案、太極雙星案，這種弊案是怎麼發生的？不過就是因為藍綠惡鬥的結果嘛。
如果我們不改變，這種弊案在將來還是會繼續發生的。
為了解決這種藍綠惡鬥的狀態，我提出了庶民、鄉民、公民的所謂新三民主義
這並不是蔣家時代的舊語言，這是一個新時代，它有它的新意義。什麼叫做庶民主義？
我知道人不可能生而平等，但是起碼機會要平等。
庶民主義的精神是一個人如果他有興趣要參與政治
如果他對公共事務的參與想要參加的話，他應當有一個平等的機會去參與
我的參政就是庶民主義的實踐，什麼叫做鄉民主義？鄉民主義就是俗稱的網路鄉民。
事實上代議政治在過去三百年是整個民主政治的主流，
但是網路時代的來臨直接民主是可能的
在開放政府的概念之下，開放資訊、網路投票、參與式預算，
透過這些方式直接民主是可能實現的。
什麼叫做公民主義？謝長廷曾經提出社區主義，陳水扁也曾經提出市民主義，
其實他們講的就是主權在民的公民社會，政治為人民所共有，這就是公民主義。
我知道在這場選舉國民黨會千方百計的把整個選戰的主軸往藍綠的方向拉過去，
而我要盡我的最大力量讓台灣能夠脫離藍綠惡鬥的泥淖。
是實上以歷史的眼光來看，這場選舉是台灣社會要選擇向後退或向前進的選擇。
為了要讓台灣脫離藍綠惡鬥的局面，我提出了在野大聯盟的觀念
什麼叫作在野？沒有權力的人民叫做在野，不是權貴階級的就是在野
在野大聯盟的精神在於，首先整合政黨，再來整合公民團體，最後團結全部市民。
我柯文哲參選，它的意義並不是我去當選當市長，而是把市長的職務拿回來
再交還給全體台北市民，我當市長就是全民當市長
連李敖都說不可以讓台灣再變成北韓
難道我們要讓世襲的權貴繼續把持台灣的政治嗎?
參考東亞的現況，日本的東京、大阪，南韓的首爾，
都是用在野大聯盟的形式去打敗執政黨的，
台灣沒有理由可以超越世界的潮流之外，
民進黨作為台灣在野最大的力量，沒有民進黨參與的在野大連盟，他只會變成在野小聯盟
在此我非常感謝民進黨願意以開放的態度，讓我來進行在野大聯盟整合的可能
我也知道辯論不是我的專長，但是為了整合我都願意三場的辯論，
只要有利於台灣歷史的未來，在我的能力範圍內，我都盡量去做，
作一個外科醫師，我救治病人實事求是，台北市民，台北真的病了!
台北需要醫療，我當醫生救人不分藍綠，
邵曉玲需要幫忙的時候我去幫忙，連勝文需要急救的時候，我就是去急救
阿扁有病我也一樣去看，我當醫生不分藍綠，同樣的如果我當市長，我也是不分藍綠的，
請大家冷靜的想一想，誰能打破藍綠，結束這種對立，誰人超越政黨，還任於民，誰能團
結在野最大的力量，
結束國民黨在台北長期一黨執政讓美河市案、太極雙星案這種弊案不會再繼續發生，事實
上過去半年的民調，也很清楚這是一個方向，也是唯一是可以打敗國民黨的方法
以前我常常講我們要留一個什麼樣的台灣給下一代，我現在有一句更積極的一句話
我們如果一起努力創造台灣歷史的未來，台北市民如果你對未來還有期望，如果你對未來
還有冀望，那我們應該一起努力，謝謝。