我查證鈾礦產量與輸出，只是因為這和我過去知道的東西不一樣，我已經不太關心
與追蹤核能的議題了。我只能說，如果你真的想反核，宣揚理念，那只會複製貼上真
的是不夠的，連我這個現在都不太注意現在核四議題的人都能指出你的錯誤，那你說
的話還有什麼說服力？
另外，看你這樣拼命反駁，我只好直接指出你整個論證最大的錯誤之處。
你的邏輯很簡單，因為美國壟斷了台灣的鈾礦進口，所以美國只會講核能的好話。
但是我不知道你到底有沒有稍微認真看過那則報導的原文？
The Environmental Protection Agency is encouraging states to
consider building new nuclear plants, and preserve existing
ones, to respond to the Obama administration's newly unveiled
proposal to slash carbon dioxide emissions from the nation's
power plants.
美國環保署是在鼓勵美國國內各州考慮發展核電、其目的是用來支持歐巴馬的能源
政策。這是一個國內政策的發言，和鈾礦出口根本沒有關係吧....
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-06-04 12:18:00說服力？那是什麼東西？好吃嗎？
我覺得,和貼傳單的小弟認真是很不人道的行為,應予以禁止...防止小弟身心崩潰
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-04 12:19:00作者:
killyou (xxx)
2014-06-04 12:19:00你不知道台灣是美國的第51州嗎? (我也不知道
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-06-04 12:19:00這裡是心情類版ㄟ 講爽就好啦 一定要考慮事實嗎？
作者:
setzer (setzer)
2014-06-04 12:19:00快停手啊... 再這樣打臉下去 都快阿囉巴惹~
作者:
apaapa (阿帕)
2014-06-04 12:19:00杏子：遊戲快住手！人家的生命值已經歸０了！
我真搞不懂很多所謂的教授 為了反核就說替代能源多好多好有的又剛好是他們專業的 就拼命鼓吹 但是 他們不會考慮成本的問題 以及會不會造成其他汙染的問題
作者:
killyou (xxx)
2014-06-04 12:23:00巴撒卡搜魯! DRAW! 忙斯特卡豆!
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-06-04 12:28:00所以很多人說要換民進黨執政啊等民進黨執政 這些教授的腦袋就突然恢復正常了國民黨一定是給他們下了降頭 不然怎麼每個都在打自己臉?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:29:00別再打啦，再打包子包子餡都給你打出來啦~
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:29:00是阿Money Talks, 跟石油一樣～
作者:
irik (道可道.非常道)
2014-06-04 12:30:00對阿 就這麼一點餡..
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-06-04 12:30:00鈾礦跟石油一樣？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:30:00但是他是用encourage xd
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-04 12:31:00何能扯不贏就跳石油?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:31:00所以你還絕得美國人是善類嗎？
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-06-04 12:32:00美國人不見得是善類，但請你拿合理的邏輯出來講。zzzzz
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:32:00能源之戰，搶能源就等於搶錢
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:32:00美國人不是善類，所以美國是鈾礦輸出國？
作者:
irik (道可道.非常道)
2014-06-04 12:33:00大前提就錯了 我建議道歉刪文 重寫一篇
作者:
Kiri1enko (五項全能技， 三代老臣心)
2014-06-04 12:33:00貼宣傳單的小弟還不快去告洋狀
作者:
nightkid (Enuma-Elish)
2014-06-04 12:33:00對阿E=mc^2能產出的能量>>>>化學能之流 所以應該要用核能
作者:
timemi (timemi)
2014-06-04 12:33:00他是不是善類 跟你要不要反核有什麼正相關?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:33:00所以美國為最大軸礦輸出國怎麼來的？
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-04 12:33:00所以美國為最大軸礦輸出國怎麼來的？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:34:00邏輯是美國控制了全世界大部份鈾開採權和技術
作者:
irik (道可道.非常道)
2014-06-04 12:34:00因為美國不一定是善類 所以他是鈾輸出國
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:35:00透過全世界核能組織控制
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-06-04 12:35:00Fant1408:對不起 我錯了
作者:
killyou (xxx)
2014-06-04 12:35:00自從控制了全世界大部份鈾開採權和技術,地上就冒出鈾礦了?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:35:00所以美國為最大油礦輸出國怎麼來的？(偷偷變部首來的
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:36:00所有跟美國人簽123條約的都必需由美國公司負責鈾來源
退一萬步說 "都必需由美國公司負責鈾來源"跟 最大鈾礦輸出國 有什麼關聯?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:37:00作者:
irik (道可道.非常道)
2014-06-04 12:37:00你很確定"所有"嗎? 我們其實都很和善的
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 12:37:00所以產地都美國控制? 這邏輯...
廢話 美國人為了自己的國家利益當然會想管控核能相關
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:37:00簽了約於是美國的土地上就冒出了鈾礦可供輸出？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:38:00整體來說整個鈾礦開採技術、開採權控制在美國手裡
作者:
killyou (xxx)
2014-06-04 12:38:00所以美國公司的停車場地上就自己冒出鈾礦了?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 12:38:00也就是他媽的澳洲生產 還得送去美國之後澳洲再買回來?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 12:39:00你的邏輯要不要再去國高中學一次?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 12:40:00我們該跟美國簽軍事協議 但我們還是跟法國買軍艦戰機
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:40:00既然整個都它的就叫輸出，那不就不用叫最大了叫唯一不就好了
作者:
killyou (xxx)
2014-06-04 12:40:00澳洲簽了123之後自己土地下的鈾礦就跑到美國去了?
作者:
irik (道可道.非常道)
2014-06-04 12:40:00美國統包 你不簽 你要跟誰買? 火星???
就算你說的都對 也改變不了核能可解決氣候問題的事實啊
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 12:41:00甚麼時候簽一份協議就把自己賣給美國了XD
作者:
irik (道可道.非常道)
2014-06-04 12:41:00如果美國掌握所有的鈾 請問不跟美國簽要跟誰簽?如果美國沒有掌握所有的鈾 他不是最大鈾輸出國 你又在說啥??
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:42:00你的哪一份資料顯示全世界鈾礦輸出國的排名，然後美國第一？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 12:42:00問題在於美國"沒有" 嘿
作者:
Kiri1enko (五項全能技， 三代老臣心)
2014-06-04 12:42:00某些人認為所有產鈾國都是美國一州
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 12:42:00
某L應該只會google，缺乏其他能力，才會自己找的資料都不懂XD
作者:
clautus (饅)
2014-06-04 12:43:00據1234版友的說法：表示連俄羅斯的鈾礦開採都掌控再美國手
作者:
irik (道可道.非常道)
2014-06-04 12:43:00你再整理一下你的邏輯好嗎? 加油
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 12:44:00
你們不要在逼林克了，只要美國喊第一，沒人敢喊23456789!
來，這個是國外網站對section 123 of AEA的簡略概述
說真的這篇statement 跟是不是鈾礦輸出大國一點關系都沒
作者:
killyou (xxx)
2014-06-04 12:45:00家裡附近第四台只能選某家的,所以一百多台節目都是他做的?
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 12:45:00
這種程度應該戰個國小公民課差不多，丟個英文連結嚇死國小生
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 12:45:00這大概又是一個被打臉不認錯的節奏了
作者:
wkwtb (....)
2014-06-04 12:51:00作者:
noxhsu (通りすがりの食いしん坊)
2014-06-04 13:25:00還再123協議，那中國跟俄羅斯也有在清單上，他們的核武給給國管的？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:27:00講到底當年就是被蔣中正發展核武害的，現在不但要受制美國，還要跟他們簽這種協議
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-04 13:29:00機器人愈來愈厲害了.. link 到老蔣去了
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:30:00嗯，中國跟俄羅絲有自主的在加工權，台灣沒這權利
說到受制美國 自己去查查IDF有多少是美國幫忙才生出來新三彈亦同
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:31:00講得更白些 旁邊有PRC的話 不論怎樣都會受制美國
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:32:00所以在問一次回到主題：你覺得美國人是為了自己利益？還是你們真以為他們很注重環保xd
我幫你釐清主題：「美國是鈾礦大輸出國」不用謝了，雖然沒有聘書吃不到西堤。我依然很好心。
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 13:35:00
我幫你釐清主題：「美國是鈾礦大輸出國」
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-06-04 13:35:00跳針的極至,真是人不要臉天下無敵 ^^
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:35:00當初要不是有張憲義叛逃 ，現在的核管制也不會處處受制美國
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-06-04 13:36:00已經開始亂跳了,真的蠻可憐的 ^^
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:36:00好啦，我打錯打太快了可以吧？我講的重點是因為全世界大部份國家受制於美國123協議而技術、原料來源必需由美國公司提供～
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-06-04 13:38:00所以？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:39:00這就是一種變相的壟斷，你要跟他買還要看他臉色～
作者:
killyou (xxx)
2014-06-04 13:39:00所以美國的土地就會冒出鈾礦,成為全世界最大的鈾礦輸出國?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:40:00所以當他們講說核能是解決氣候變遷的解是不可信的
話說你搞懂123協定內容只規範美國自己出口的東西嗎？
作者:
killyou (xxx)
2014-06-04 13:41:00澳洲表示:你好大,我好怕. (有批鈾礦,好便宜啊.)
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-06-04 13:45:00那為什麼美國不要推銷天然氣賺更多？
美國全世界四處推銷軍武 所以美國軍武不可信 很爛你的意思是這樣嗎？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:47:00不是講過了嗎？美國天然氣全球才占3.3%
作者:
apaapa (阿帕)
2014-06-04 13:47:00美國不懷好意 所以美國說太陽是東升西落是不可信的
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-06-04 13:48:00佔3.3%跟賣台灣有何衝突？你的邏輯是美國可以靠輸出核能獲利
最快2017年啟動運輸，展開每年80萬噸、為期二十年的頁
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 13:49:00
亂造謠被打臉只要講一句:好啦 打太快打錯。就不是造謠了?XD
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 13:49:00哈哈，去查一下什麼叫做頁岩氣，再來掰天然氣存量
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:57:00美國人要天然氣外銷，第一層必需他國內自己夠用第二層外銷必需要有獲利；而整個天然氣價格受國際天然氣價格影響,而國際天然氣價格最主要受制於俄國因為他是最大的天然氣產國，所以光有技術還要有地方之後台灣有考慮要跟美國買頁岩氣～那是另一個故事
EIA評估，全球頁岩氣蘊藏量是187兆立方公尺，與傳統天然氣蘊藏量的196兆立方公尺相當
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:01:00現在的問題是美國賣你頁岩氣獲利有沒有比核能大？
你把核能拿掉要用什麼補?那些就沒有利益關係?一直拿美國有獲利來講根本沒意義阿
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:05:00台灣的能源政策必需要活絡一點，否則就會受制於人～所以為什麼才會喊出要發展自主能源～
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-06-04 14:05:00我們天然氣是跟卡達買的。關俄國屁事？
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:06:00那你先自費裝太陽能造福鄉里以身作則 活絡一下如何?
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 14:06:00（笑）台灣有什麼自主能源發展的選項？哈哈
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:07:00
台灣自主能源有什麼? 講出來聽聽阿!
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-06-04 14:08:00你知道臺灣天然氣採購中東占46.26%嗎？還俄國咧。先去把npb和lng搞清楚吧。嫩
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-06-04 14:08:00嘴炮發電 香蕉發電 猴踏車發電 愛台灣正念發電
他百分之一百會說太陽能啦 那種無法當基載的發電方式
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:09:00那是台灣去那邊買的，我說的是全世界占最大蘊藏量
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-06-04 14:09:00光頭小太陽發電 想想風力發電
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-06-04 14:09:00連英文都不會看了。states又不是叫妳是在興奮啥啊
怎麼可以讓中東壟斷台灣天然氣進口!!!中東都是為了他們的利益!!拒絕跟中東進口天然氣!!!!!!
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:11:00中華民國九十一年八月十四日 August 14 2002
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-06-04 14:12:00對啊。我們去哪邊買的關俄國屁事？影響LNG價錢的主要是原油價格和日本以及南韓。再問你一次。關俄國屁事？
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 14:12:00民國91年？？？？你剛google到的，你看過嗎？看懂了嗎
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:13:00他在餵狗 等等
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-06-04 14:15:00作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:16:00作者:
hongi0620 (Beyond the Bottom)
2014-06-04 14:18:001234從早上跳針到現在 不累嗎?
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:18:00
某L不是說他出國唸書嗎? 別質疑他英文能力好不? 否則臉會更腫
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-04 14:18:00德國現在幾點啦 ?
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:19:00
先解決美國為最大鈾礦輸出國，再談自主能源!
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:20:00所以根本是反台電阿 直接講不就好了 用反核包裝不累嗎
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:20:00講到底台灣的能源政策必需透明有公正的機制
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:21:00核能的問題是因為核廢料在台灣無解
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-04 14:21:00某L也真是的 去德國留學要英文幹嘛 菜英文也也可流德啊
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:21:00
你自主能源都還沒講清楚，現在又要扯機制透明公正化?? 神邏輯
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:22:00火力的問題是暖化無解 綠能的問題是技術不夠也是無解
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:22:00藍綠執政只要還是台電壟斷我都反！
所以宣傳電業民主自由化我可以合理懷疑是財團打手走狗?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:23:00只有台灣真正走向電力自由化才會有未來～
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:24:00現在的九家民營電廠根本就是台電的轉投資～
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:24:00所以你有沒有要裝太陽能造福鄉裡透明一下 台灣透明由你開始
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:25:00台電是最大股東卻讓九家民營電廠聯合讓政府賠錢～
自主能源嘴砲一下真的很好聽 有沒有完整詳細的論述?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-04 14:25:00去德國念書德文比較重要吧 來跟著喊一下 SIEG ZION→ link1234:藍綠執政只要還是台電壟斷我都反！
哈哈哈哈你講反了啦 是政府先定了要他賠錢的政策好嗎
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-04 14:26:00[路人亂入]台電的我都反 我投資的民營電廠蓋核45678都支持
政府解決了1990年代的缺電危機 結果你現在當弊案在看
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:29:00
某L已經臉腫到語無倫次啦，發現貼Link都貼錯，只好崩潰秀下限
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:29:00太陽能、地熱、風力、潮汐能最與不做的問題！
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:30:00因為核廢料在台灣是無解的！鈾礦未來50～60年
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 14:30:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 太陽能、地熱、風力、潮汐能？？？
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:30:00苗栗苑裡反風車<<你先去說服他們好嗎
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 14:30:00號稱廢除核能的德國 這四種也佔不到50%
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 14:31:00link1234你趕快投入你家族所有財產資源去做，我會去幫你按讚
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:31:00二氧化碳也是無解的 石油存量也剩沒幾年 台灣也沒辦法自主
想必link不知道之前清水地熱裝置容量才0.05MW
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:31:00
太陽能能當基載?? 西班牙還不是靠CSP才當基載? 你懂太陽能嗎?
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:32:00那你要不要不開車不騎車不用石油製品?
塞牙縫都不夠 更不要說潮汐能還在實驗室裡面走不出來
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:32:00
台灣DNI這麼低，你叫哪家廠商賠錢做太陽能? 嘴砲誰都會啦!!
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-04 14:32:00我們應該研究的是御阪網路 好看又可以發電 LINK1234快去研
風力的倫敦陣列鋪成那樣 第一期630MW 未來全完成1000MW
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:33:00
潮汐能?? 哪個國家用潮汐當基載了? Link1234國嗎?
有啦 現在可以用躉購電價賣台電啊 台電賠錢做 廠商賺啊
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:33:00還有生質能源～
然後還有一個之前吹上天 結果是單位搞錯被打成豬頭的比利時太陽能高速公路 核四只要一天多就超越其一年發電
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-06-04 14:34:00拿猴子的毛去燒吧 猴子的毛最都了
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 14:34:00XDDDDDDD 生質能源？台灣百分之七十的水資源已經用於農業
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:34:00至於要怎麼發展自己上經濟部能源局網站上看計劃
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:34:00
先是造謠抹黑核能，被踢爆再來扯陰謀、台電很黑，最後都不行
每次一講到替代能源 反核都馬站不住腳(啃爆米花看戲
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 14:35:00你想搞生質能源，我第一個先問你，水從哪裡來？
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:35:00好啦 投資生質能源 過幾年後會不會有人出來叫讓政府虧錢?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:35:00另外電力自由化，經濟部會在2017年實施
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:35:00
只好出大決:我就是反台電! 唉 飯盒就是這點水準。
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-06-04 14:35:00咦?現在經濟部能源局又可信了喔 他沒跟你說還是要核四嗎?
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 14:36:00link1234你講的這五個東西都是腸道氣體發電方式吧
作者:
catyang (貓陽)
2014-06-04 14:36:00link這種程度也想打敗清大核工，太嫩了
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:37:00生質能源也無法改變碳排放阿 只要電力自由 地球都不重要了?
好像再生能源用嘴巴講講就可以當基載 天真無邪的LINK
不知道他的"德國朋友"怎麼看待他的「基載發電邪說」
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:43:00
扯一堆，然後被打爛，接著跳針秀下限，最後跳不贏逃跑，飯盒造謠標準SOP by 某L
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯) 2014-06-04 14:46:00
看到什麼太陽能潮汐就知道又是不切實際，不用談了
做與不做的問題咧 我想他當能源專家也是做與不做的問題
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-06-04 17:13:00哈哈哈 簽個123條約就等於控制了鈾開採權和技術喔 XDDDDlink這種程度頂多只能取代aloba而已
作者:
waddler (Sealed)
2014-06-04 17:27:00江山代有才人出 一代潘鳳換潘鳳
作者:
mindarla (...........)
2014-06-04 17:52:00電力自由化 光看美國安隆案 就知道最後是災難一場..政府不掐著 放給民間亂搞撈錢..全民受害更深..生質能源..光耕地不足和大量開墾的環境壓力就比傳統火力更不環保了..到時候是不是又要拿石虎出來鬧?
作者: yungde (龍生) 2014-06-04 20:44:00
包子勒，明明就是饅頭