實情就是
面對學生，一開始中共確實有退讓。
但是只要一退讓，學生就坐地起價。
學生也因為理念分了好幾個團體，彼此內鬥不斷。
在學生團體當中，只要越激進的就講話越大聲，願意和政府達成共識的就逐漸被邊緣化。
導致學運一面倒的走激進路線，整個北京被攪得風聲鶴唳，中國各地更是風起雲湧，
最後惹毛了老鄧這二野出身的老頭，直接採取斷然處置的手段，讓一切直接歸零。
至於那幾個講話很大聲的學生領袖，把人帶出來，結果放著那些人在廣場，自己跑走了。

中共自己是有責任的，總書記帶頭造反，豈能不亂

我個人是欣賞老鄧的，只是他下的這帖藥真的太猛了。

話說 老鄧還有第二個選擇可以選啊？

幾個學生用警察抓一抓關起來就是了想不到他直接開軍隊出來了，不愧是二野老政委

64我還沒出生 如K大說用公安抓一抓就好 但有這麼簡單嗎？

如果只是學生，當然簡單，問題是中共有內鬼，還是總書記

有 實際上 是有 但鄧很怕 文革嚇到他了

我也剛出生沒多久，中共有很多層次的武力，警察也有分級

我覺得用武警差不多啦

不是老鄧吧 是李鵬

以現在來看 確實抓一抓 下放就好了 但當時情況

當時的情況是中共內斗，學生只是棋子

沒老鄧點頭，李鵬出面應該指揮不起槍吧

文革可怕 看過傅高義那本書 ...

決策只是以鄧為首那幾位 當然就他代表阿

從文革以來 學生多半都是共黨內鬥得工具 部過我不懂64誰要鬥老鄧了

沒人 自己嚇自己

歷代中國領導人越老越蠢

對阿　但這也看到中國修正的能力　江　胡 都可以一直幹但不論誰 甚麼樣的因素 但他們真的有再換人 這很厲害

不算是屠城。但有屠殺。

六四天安門廣場，沒有死一個人

老共超想學新加坡 又把蘇聯瓦解看在眼裡 結果就是這種不斷輪替的集體領導制

我覺得樓上倒果為因。那個集體領導早在蘇瓦解前就確定

天底下換血換的那麼勤的集體領導制蘇聯瓦解前就確定??老江之後胡溫接習李 還有任期限制的集體領導制也太有"中國特色"了

那個在286時代就已經開始搞了，不過總書記等不及要搶班奪權

四人幫那個時候就有了啊。不然為什麼四人幫被鬥倒？

四人幫那個不算，286說的是職務終身制，搞了一半總書記就反了

當時中央顧問委員會都搞好了，就是讓老人有個去處，新人接班

如果那時候說是非集體領導，那可以說是獨裁。我看除了毛以外。沒有一個人獨裁過的啊。

連毛欽點的王洪文都被鬥倒了。

286真正不問世事要等到94還是95年，386就真正做主了王洪文欽點這個說法是沒有根據的，286才是先主席的好學生286的內政外交都是跟先主席手把手學的，有傳幫帶的過程四人幫一不掌軍權，而不管外交，完全沒有接班人的氣象英明領袖華國鋒主席好歹還做過一陣子軍委主席呢