我的結論是:中國現在是"社會穩定拚經濟"的重要性遠大於"轉型正義實現公理".
有時候為了國家的穩定/社會的建設/族群的和諧.政府有時需要講些"善意的謊言"給民眾"
洗腦". 這不只是為了執政黨的"私利".也為了民眾的"公利". 看看台灣吧."轉型正義"後
民眾知道了所有的"真相".但除了社會更混亂/族群更衝突/政黨更對立/經濟更停滯.....
對台灣有任何好處嗎?
(我也這麼覺得。)
如果所謂民主化的台灣是這副德行.我寧願回到以前小蔣時代民眾傻傻相信蔣公是世界偉
人/我們要做個堂堂正正中國人的年代.
沒有太多抗爭沒有太多遊行，沒有國會暴力.讓政府心無旁鶩全力拚經濟! 中共千萬別步
上國民黨的後塵! 二十餘年來的台灣民主史，實際上就是一部民主淪為民粹、內耗持續不斷、統獨爭議的突出紀錄。這
種鋪天蓋地的政治內鬥，再由反對黨、媒體、利益團體擴大與扭曲.
(不過這邊我是覺得一半一半啦。一半同意你說的。
但是人民也學到開始如何和藍綠討價還價。
至少還懂得讓藍的執政，選綠的監督。)
歷史定律是：欠債必還，不是可以不還，只是時候未到。「時候」要操持主動，勿失諸被
動。
＝＝＝＝＝
問題是，六四不是債，是壞帳。沖銷壞帳，PRC公司才有今天的成就。
阿里巴巴的馬雲曾說:"六四中的鄧小平為了穩定必須要做這些殘酷的決定，在當時是最正
確的決定."
(我小時候很反感，但是越長越大之後就覺的當年的行動有必要。
只是當年中共沒有學會用鎮暴車，
現在懂得用了。就用驅離的方式就行了。以後我覺得發生流血事件的機率低了。
不過仍然覺得當年的學生為了民主的付出是對的是真誠的，但時機點不對
畢竟年輕人的判斷力比不過執政的老頭。)
因此.假設六四在死了幾千名學生後.可以讓幾十萬人免於餓死.讓幾千萬人脫離貧窮.讓幾
億人過更好的生活.那麼鄧這個決定是對是錯.或許要重新評價.
(我並不想用投資報酬率來看這件事，
我只能說當年有人利用了學生，
學生又太過激情而不願離開，
導致了悲劇收場。)
吱吱真的不能錯估中國人要發展，渴望金錢的變態心理啊
中國人絕對不是常理能夠論斷的....
而且這種心態慢慢在網路上成為風潮....
(不是早就成為風潮了嗎？台灣人也早就如此渴望過了，
以前1990年最常傳的一句話就是台灣錢淹腳目，
一年流水席吃掉7條高速公路，
出國花錢不手軟。)