這種東西本來就沒有什麼硬性標準~~
從歷史經驗來看
不論老牌工業化國家
還有後起工業化國家
幾乎都是先從生產模式(經濟)的變革
一路再演進到管理模式(政治)的演變
不管你說英美法
還是日德
乃至韓國 台灣 香港 新加坡等等
政治是管理眾人之事
管理模式是因應你要管理的東西來調整發展
採集漁獵的部落社會
耕種畜牧的農業社會
生產消費的工商社會
都有不同管理需要
英美法來說
法國從大革命 一直到長期民主的第三共和
花了82年 (1789
推這篇，講得很中肯台灣民主真的不能算太成功，看看那精美的大腸花學運，我看大陸看了也會對他們對台灣民主的觀感會是減分
作者: INIP (忙人無是非) 2014-06-05 09:33:00
台灣是太~民主了....民主到沒極限的~亂來.....
作者: INIP (忙人無是非) 2014-06-05 09:35:00
自由的歇斯底里~把個人失敗憤怒都歸給社會和政府
但在對岸眼裡大腸花的鬧劇對他們對民主的平價是大大的減分
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-06-05 09:41:00中國若民主化太快 對世界會是一場災難
作者:
b195f1a (b195f1a)
2014-06-05 10:08:00對世界大概不是災難，但對中國絕對是個災難。
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-06-05 10:11:00以中華民國的例子來看..太快民主化絕對是場嚴重的災難這也是老美一直要對岸加速民主的原因..(因為這樣才會亂)
作者: walimis 2014-06-05 10:16:00
既然大家都知道現在民主是災難，一直喊著讓中國民主的人
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-06-05 10:17:00b大說的是 對世界不是災難 但對旁邊的台灣可能是...
作者: walimis 2014-06-05 10:17:00
其實心里想啥，大家都知道。民主是好，但是什么樣的民主，怎么實現民主，什么時候實現民主，都要摸索和實踐
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-06-05 10:18:00民主是相對均富的國家才能玩的 中國就算了吧....
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-06-05 10:19:00雖然不喜歡郭董...但他講的那句還蠻中聽的...
作者: walimis 2014-06-05 10:19:00
那些不顧現實條件立刻馬上要民主，只能說別有用心了。
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-06-05 10:23:00大概會泰國化吧 討好民工、農民 就可以奪得政權
作者:
grifonxu (grifonxu)
2014-06-05 10:48:00香港政制民主化反而是確定要回歸之後的事情老共氣得喊：「統治一百多年，為什麼確定回歸後才搞民主化，整我呀」
作者:
kougousei (kougousei)
2014-06-05 10:53:00這篇說得很棒!!
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2014-06-05 13:31:00中肯推
中華民國所以失去大陸，就是因為他不如共匪專制所以搞民主這招，完全是反本國歷史經驗不懂審時度勢，全盤學老美都沒用
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2014-06-05 13:40:00這也可能是中共教科書上所說的 西方的那套還不適合中國的國情
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-06-05 13:53:00推薦這篇文章民主要緩步推進，而且不能無限上綱成唯一目標老美輸出"民主"來搞亂、控制其他國家也是老手法了,中南美一堆例子,對於老美來說,"民主"或許不過是項國際鬥爭工具
民主和發展無直接關係，也無對立關係。民主並不影響發展。
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-06-05 15:19:00大陸如果搞民主，能發展的那麼快?看看民主泰國，發展個鳥台灣發展最快速的時期，好像也不太民主
民主當然需要成本,人民的資訊成本與政府效率下降均富的國家容易搞出高品質的民主,否則變民粹或文革資訊成本包括選民對候選人資訊收集與政見可行性判斷取得管道(網路,報紙,電視)也是要成本
作者:
kougousei (kougousei)
2014-06-05 16:35:00同意樓上....