時事民調
請問你覺得這輩子一定要「買房」嗎？
一定要住自家的房子 72%
不買，租就可以了 14%
現階段還無法決定 12%
沒意見 2%
自2014/06/05起過去10小時總計13,623票

我覺得跟文化有很大的關係

有人買才有人賣

我認為跟台灣人最深的憂慮有關,台灣人大多是移民社會,大多有那種不希望在漂泊的感覺,如果有自己能掌控的房子,當然對自身會比較有安全的依靠感.

話說感謝原PO推薦。

跟丈母娘比較有關係

按照最基本的經濟學原理，有這麼強大的需求，房價打得下來真的才沒天理。

生不帶來死不帶去,我覺得租房子就行了,不過這種觀念的人討不到老婆吧

不過這是所有台灣人都不願面對的真相。

不過，這不會減低台北房價莫名其妙的程度

台北房價莫明奇妙的原因更簡單，天龍國土就這麼點大除非你開平行世界，不然，無解。很多人大推老德房價平穩，但人家為何可以平穩?

很好吃可是客人有點少，我擔心這口味太不台，撐不久昨天一起去吃的友人一吃就大喊「我看見日本啦！」

他們有40%的國民願意租房子。台灣?大家都看到這比例啦。

老德的房屋自有率不高這的確是文化問題人家的住房政策，搞到人人有屋住就可以了我們的住房政策，沒搞到『住者有其屋』就好像不行

不，正確說來，是要搞到住者有天龍屋才行。天龍國外的だめ

T董事說哪一家?....

七八百萬人塞在台北 房價要降 困難

旺味麵場 昨天Aswind推薦的拉麵店，超讚的

看來我也可以帶()去一趟感謝資訊orz

事實上是一千萬人在桃園以北打滾混飯吃，這是很可怕的而且，這還是比較有消費力的那一千萬加上都市更新提供的新屋量幾乎可以當作不存在

不到台灣1/5的地區塞了台灣近1/2的人...難怪每次假日花東宜蘭滿滿的人.....

雖然大家都鼓吹要實價課稅 但我論這跟證所稅一樣 玩真的...貧民搶著替大戶說話XDD

統分款分配因子之一的營利事業銷售總額說明一切台北加新北就16億了，南二都加起來才多少

光台北就差點一打四了啊....

就四個字; 供需原則就再清楚不過了.

抱歉查錯資料要修正。老德的40%不是租房率，是"自有住宅率"

要打房就要加重持有成本跟提供更多了居住單位.問題是沒有人要這樣做啊.

我點信州叉燒拉麵，原味，超讚。 但湯沒全部喝完

不能加重持有成本，這絕對是喊給自己死的但偏偏我國房地課稅又分離，所以很容易得出這種結論

http://i.imgur.com/c03RSLR.jpg 敗筆是韮菜....http://i.imgur.com/0be42s7.jpg 看這叉燒多過癮

所以反正馬囧神坦什麼都能坦; 就連這個一起坦下去吧.不要多學日本就好了;地價稅跟房屋說課下去;稅率各縣自定

不用吵啊，房屋稅條例已經修正通過了不是？三戶以內會被當作自用住宅，沒記錯的話根據之前的統計，台灣的房屋自有率高達八成

自有住宅就每人一戶由貸款金額照比率減免所得稅.

八成裡面的六成是一戶住宅，也就是一家就這麼一戶

T董是用哪支手機拍的？ 感覺不錯呢

提高持有稅是不錯啦 但台灣過不了 所以其實不用討論XD

那六成並不會因為持有稅增加了就賣房增加供給量

所以你土地比日本還少結果自用住宅放得比日本還寬.

很遺憾，不是5s，是G2....拍成這樣我也很意外(汗)

所以說到底害到誰

那難怪臺北房價猛漲沒人買得起房;都在獨厚富人.

還有我還要老生重彈那個台灣薪資常年被低估的論調.

沒甚辦法，大鍋飯大家都勉強過的去 v.s 韓國那種越過龍門就升天，過不了門就吃屎的狀況，dochi？

今天沒有任何的動作只靠市場供需去自然調節那就是照舊.

1000萬人塞在桃園以北，沒有任何打房措施會有用的

那真的就別怨了; 沒有改變換誰上來就只有更爛或是持平

住者有其屋 跟 人人有屋住 是不同的概念台北並不會住不起，只是買不起而要說買不起的話，我不覺得民國70年的一坪七萬又多少人買的起

應該說被「有地就有金」的傳統束縛了吧

臺北市的房租薪資比例應該不低喔, 住得起但生活品質....

有土斯有財 傳統觀念

看個政黑也有宵夜文QQ

大推R大